Citat:
În prealabil postat de topcat
Nu vad ce asemanare este totusi intre atei si satanisti, daca unii spun ca un lucru e valoros nu inseamna in mod necesar ca alt lucru e pacat.
Drepturile omului sint un rezultat al omului laic si nu religios si ele se pastreaza in virtutea asemanarilor in cadrul speciei si nu al deosebirilor.
Te-as ruga sa imi exemplifici cum anume crestinismul invata crestinii sa iubesca dusmanii sai ca pe propriul copil si cu ce rezultate.
Ateul considera ca evolutia se poate astfel dirija pentru ca efectele sale oarbe (si imorale, pina la urma, pentru ca sint dureroase, desi ea a dat nastere moralei) pot fi schimbate. Ateul nu sustine necesitatea continuarii cu orice pret al evolutiei naturale, vede evolutia naturala ca un fapt care nu poate fi negat.
|
Pai eu nu am zis ca ateul vrea sa continue cu orice pret evolutia naturala. Ci ca o vede peste tot. Inclusiv in societate (un om mai adaptat va transmite mai departe materialul genetic.. unul mai putin adaptat, nu. Sau da? Pai nu-i firesc, spune ateul - si atunci vine Francis Galton, ruda cu Darwin, si spune ca trebuie stimulata (material) reproducerea celor cu material genetic bun etc. a promovat eugenia moderna. Aceasta nu mi se pare o idee "morala").
Eu nu vorbesc din imaginatie, chiar mi-am omorat timpul vizionand interviuri ale lui Dawkins, Arthur Miller.. Ma intereseaza cum si de ce..
Iar cu satanistii, nu vreau sa te simti jignit, dar trecand peste partea lor religioasa, peste felul in care explica lumea.. societatea pe care o promoveaza ei, legile si "morala"lor (ca au si ei o morala) seamana izbitor cu ceea ce promoveaza ateii. (Repet, ignorand toata partea de cult si reprezentare a lumii.) Uneori am vrut sa fac o paralela intre invatatura lor "morala" si cea a ateilor, dar am o repulsie organica sa citesc documentele lor, imi este foarte greu.
13.11.2009, 16:36:53
Subiecte asemănătoare
Threaded Mode