ce raspuns sa dau?

[hmiron]

În prealabil postat de tricesimusseptimus

Salut punctul dvs. de vedere - aş spune pragmatic.

Spre deosebire de punctul dumneavoastra de vedere, pe care, o spun fara reavointa, il gasesc partizan.

În prealabil postat de tricesimusseptimus

De ce să nu adoptăm principiul Sola Scriptura, un principiu hristic de altfel, acesta ne-ar feri de multe încurcături dogmatice având în vedere stufoşenia scrierilor patristice, cum spuneţi.

Pentru ca ar insemna sa aruncam la gunoi Sfintii Parinti, parte inseparabila a ortodoxiei, or noi exact asta discutam aici: ortodoxie vs sola scriptura. Cei ce adopta sola scriptura sunt evident in avantaj cand vine vorba de dispute, pentru simplul fapt ca exista mult mai mult material ce trebuie coroborat.

În prealabil postat de tricesimusseptimus

Aş avea totuşi o mică observaţie. Nu neg o anume ambiguitate prezentă în scrierile sfinte, însă contradicţiile sunt doar aparente. Urmând acelaşi principiu Sola Scriptura în ce priveşte adoptarea gogmelor şi regulilor de viaţă creştină, trebuie să avem în vedere ansamblul Scripturilor, nu doar fragmente precum şi studiul lipsit de preconcepţii a acestora. Dispar astfel şi ambiguităţile, cât şi aparentele contradicţii.

Eram sigur ca cineva din tabara dumneavoastra va veni cu acest argument. Nu Biblia este infailibila si perfecta, ci interpretarea pe care o dati dumneavoastra Bibliei. In interpretarea mea, de ateu, Biblia este o carte plina de contradictii si greseli. In interpretarea ortodoxa, Biblia este cuvantul lui Dumnezeu, insa are nevoie de talmacirea Sfintilor Parinti.

Din simplul fapt ca exista atatea interpretari, tragem concluzia ca Biblia este imperfecta in mod obiectiv, oricat de solida ar fi interpretarea pe care o dati dumneavoastra.