Combaterea evolutionismului, in 29 de puncte

În prealabil postat de Danut7

Selectia naturala functioneaza doar la informatii si componente(ale organismului) existente.Schimbarea adaptiva prin instrainarea de vechile mecanisme si componente si schimbarea unor functii cu altele devinind independente fata de vechile componente este imposibila.Cam asta inseamna afirmatiile:

Selecţia naturală lucrează NUMAI cu informaţii existente
“Selecţia naturală poate acţiona numai asupra acelor proprietăţi biologice care există deja; nu poate crea proprietăţi pentru a răspunde unor nevoi de adaptare.”

Componentele nu funcţionează până când toate interdependenţele nu sunt prezente iar sistemul funcţionează şi îi conferă organismului o anumită valoare pentru supravieţuire.”

Problema este aceea că însuşi sistemul selecţiei naturale pe care-l propunea Darwin tinde să elimine componentele interdependente ale sistemelor complexe pe măsură ce acestea se dezvoltă.

----------------------------------------------------------------------------------------

Cum a ajuns pestele amfibian si taratoare prin mutatie punctuala?Nu presupune o mutatie la o scala mult mai mare?Pestele respira prin branhii si traieste doar in apa, cum s-a schimbat asha drastic ajungand sa respire chiar prin plamani?Pestele are solzi, are aripi si coada si buze groase.Cum a ajuns sa aiba membre, solzii sa se transforme in piele?

Am inteles afirmatiile tale, nu am vazut vreo dovada. Din contra, ti-am dat un exemplu ce contrazice ceea ce spun creationistii.
Vad ca doresti sa mentii argumentul complexitatii ireductibile, refutata demult.

[Danut7]

În prealabil postat de topcat

Am inteles afirmatiile tale, nu am vazut vreo dovada. Din contra, ti-am dat un exemplu ce contrazice ceea ce spun creationistii.
Vad ca doresti sa mentii argumentul complexitatii ireductibile, refutata demult.

va trebui sa vi cu un exemplu mai mare decat o bacterie;nici nu stiu daca bacteria intra in regnul animal;

În prealabil postat de Danut7

va trebui sa vi cu un exemplu mai mare decat o bacterie;nici nu stiu daca bacteria intra in regnul animal;

Tin sa iti amintesc ca argumentul creationist era "nu exista mutatii care sa produca informatie", da?

[Danut7]

De la mutatia aia pana la "de la peste la pasare" e drum lung cale batuta.Pana la evolutionism e cale multa de la bacteria asta.Mutatia aia nu a schimbat nimic in constitutia bacteriei in afara unor gene si in afara faptului ca "mananca" nylon.Sunt sigur ca, chestii de genu asta probabil mai exista in natura, dar de la schimbarea "unor gusturi" pana la schimbarea constitutiei inca mai e de mers.

În prealabil postat de Danut7

De la mutatia aia pana la "de la peste la pasare" e drum lung cale batuta.Pana la evolutionism e cale multa de la bacteria asta.Mutatia aia nu a schimbat nimic in constitutia bacteriei in afara unor gene si in afara faptului ca "mananca" nylon.Sunt sigur ca, chestii de genu asta probabil mai exista in natura, dar de la schimbarea "unor gusturi" pana la schimbarea constitutiei inca mai e de mers.

Calea lunga se masoara in milioane de ani. Principiul functioneaza si astfel se darima marea majoritate a argumentelor creationiste.
Ce inseamna pentru tine modificarea constitutiei? Acum citeva posturi ti-am dat un desen in care se vede ca nu s-a modificat constitutia de la peste la mamifere, s-au rearanjat componentele existente si si-au schimbat usor forma.

[Danut7]

În prealabil postat de topcat

Calea lunga se masoara in milioane de ani. Principiul functioneaza si astfel se darima marea majoritate a argumentelor creationiste.
Ce inseamna pentru tine modificarea constitutiei? Acum citeva posturi ti-am dat un desen in care se vede ca nu s-a modificat constitutia de la peste la mamifere, s-au rearanjat componentele existente si si-au schimbat usor forma.

Abureli... Nu-mi place vrajeala sa stii.

Evolutia este dumnezeul tau.Urata religie ti-ai ales.

I se potrivesc expresiile acestei teorii : "La pastele cailor" "cand porcii zboara"

Exista multe deosebiri intre evolutie si dzeu

[Danut7]

În prealabil postat de topcat

Tin sa iti amintesc ca argumentul creationist era "nu exista mutatii care sa produca informatie", da?

As spune mai degraba ca exista design inteligent, tocmai ce m-am uitat peste aceasta teorie.Este o teorie inteligenta.Dupa perceptia mea asupra acestei teorii as incadra bacteria nylon in categoria designului inteligent.