Cum argumentam ca Biblia Ortodoxa este adevarata?

În prealabil postat de Danut7

Nu in Biblie scrie de Iosif ci in Sfanta Traditie.Ce ni se spune despre Iosif in Biblie este ca era un om drept si cand a aflat ca Fecioara a ramas insarcinata a vrut sa o lase pe ascuns ca sa nu o osandeasca.


Mai bine zis Biblia scrie despre Cuvantul lui Dumnezeu.Biblia a fost scrisa de oameni.

Multumesc!

As merge putin mai departe, daca imi este permis. Pavel ii spune lui Timotei urmatoarele:

"Toata Scriptura este insuflata de Dumnezeu si de folos spre invatatura, spre mustrare, spre indreptare, spre inteleptirea cea intru dreptate
Astfel ca omul lui Dumnzeu sa fie desavarsit, bine pregatit pentru orice lucru" II Timotei 3:16-17 - in biblia ortodoxa

"Toata Scriptura este insuflata de Dumnezeu si de folos ca sa invete, sa mustre, sa indrepte, sa dea intelepciune in neprihanire
pentru ca omul lui Dumnezeu sa fie desavarsit si cu totul destoinic pentru orice lucrare buna. " 2 Timotei 3:16-17 - biblia cornilescu.

Cu siguranta, asa este: biblia a fost scrisa de oameni dar a fost insuflata de Dumnezeu. Putem pune in locul cuvantului insufla un sinonim, ca de exemplu, a inspira? Schimba sensul versetului de mai sus?

INSUFLÁ, insúflu, vb. I. Tranz. 1. A introduce sub presiune gaze, vapori sau substanţe pulverulente în interiorul unui spaţiu închis pentru a îmbunătăţi desfăşurarea proceselor care se produc în instalaţia respectivă. 2.. Fig. A provoca cuiva un anumit sentiment, o anumită idee; a inspira (2). ♦ (Înv.) A însufleţi, a îmbărbăta

INSPIRÁ, inspír, vb. I. 1. Intranz. A inhala aer în plămâni. 2. Tranz. Fig. A face să se nască în conştiinţa cuiva un gând, un sentiment, o hotărâre; a sugera. ♦ Spec. A provoca cuiva avântul creaţiei artistice; a insufla (2). 3. Refl. Fig. (Cu determinări introduse prin prep. „din“, „de la“) A-şi găsi un izvor de inspiraţie (2) în...; a se orienta, a se ghida, a se conduce după...

Cu siguranta lucrurile astea le sti mult mai bine decat mine, doar ca incerc sa-mi lamuresc si mie unele lucruri.

Plecand de la acest verset, si de la definitiile de mai sus, pot sa fac un exercitiu de imaginatie si sa presupun ca practic toate versetele din biblie au "suflate in ureche" de insusi Dumnezeu, oamenilor care au scris cartile? Este vreo eroare in supozitia mea?

[Danut7]

În prealabil postat de macsim

Multumesc!

As merge putin mai departe, daca imi este permis. Pavel ii spune lui Timotei urmatoarele:

"Toata Scriptura este insuflata de Dumnezeu si de folos spre invatatura, spre mustrare, spre indreptare, spre inteleptirea cea intru dreptate
Astfel ca omul lui Dumnzeu sa fie desavarsit, bine pregatit pentru orice lucru" II Timotei 3:16-17 - in biblia ortodoxa

"Toata Scriptura este insuflata de Dumnezeu si de folos ca sa invete, sa mustre, sa indrepte, sa dea intelepciune in neprihanire
pentru ca omul lui Dumnezeu sa fie desavarsit si cu totul destoinic pentru orice lucrare buna. " 2 Timotei 3:16-17 - biblia cornilescu.

Cu siguranta, asa este: biblia a fost scrisa de oameni dar a fost insuflata de Dumnezeu. Putem pune in locul cuvantului insufla un sinonim, ca de exemplu, a inspira? Schimba sensul versetului de mai sus?

INSUFLÁ, insúflu, vb. I. Tranz. 1. A introduce sub presiune gaze, vapori sau substanţe pulverulente în interiorul unui spaţiu închis pentru a îmbunătăţi desfăşurarea proceselor care se produc în instalaţia respectivă. 2.. Fig. A provoca cuiva un anumit sentiment, o anumită idee; a inspira (2). ♦ (Înv.) A însufleţi, a îmbărbăta

INSPIRÁ, inspír, vb. I. 1. Intranz. A inhala aer în plămâni. 2. Tranz. Fig. A face să se nască în conştiinţa cuiva un gând, un sentiment, o hotărâre; a sugera. ♦ Spec. A provoca cuiva avântul creaţiei artistice; a insufla (2). 3. Refl. Fig. (Cu determinări introduse prin prep. „din“, „de la“) A-şi găsi un izvor de inspiraţie (2) în...; a se orienta, a se ghida, a se conduce după...

Cu siguranta lucrurile astea le sti mult mai bine decat mine, doar ca incerc sa-mi lamuresc si mie unele lucruri.

Plecand de la acest verset, si de la definitiile de mai sus, pot sa fac un exercitiu de imaginatie si sa presupun ca practic toate versetele din biblie au "suflate in ureche" de insusi Dumnezeu, oamenilor care au scris cartile? Este vreo eroare in supozitia mea?

Nu.Daca vrei poti sa spui ca Scriptura este Cuvantul lui Dumnezeu,pentru ca este prin Dumnezeu,insuflata de la Dumnezeu,dar personal eu nu prea folosesc expresia asta.Evreii mesianici mai numesc Legea Cuvantul lui Dumnezeu.Legea in schimb a fost scrisa si data de Dumnezeu in intregime,iar Scriptura nu reprezinta in intregime cuvintele transmise in mod direct de catre Dumnezeu oamenilor.Ci mai degraba si cuvintele mijlocitorilor care au participat la scrierea acestei sfinte carti si care au relevat in mod personal pe Dumnezeu lumii.Dar toata Scriptura este scrisa prin Duhul Sfant si toti cei ce au scris au scris sub inspiratia Duhului Sfant.

În prealabil postat de Danut7

Nu.Daca vrei poti sa spui ca Scriptura este Cuvantul lui Dumnezeu,pentru ca este prin Dumnezeu,insuflata de la Dumnezeu,dar personal eu nu prea folosesc expresia asta.Evreii mesianici mai numesc Legea Cuvantul lui Dumnezeu.Legea in schimb a fost scrisa si data de Dumnezeu in intregime,iar Scriptura nu reprezinta in intregime cuvintele transmise in mod direct de catre Dumnezeu oamenilor.Ci mai degraba si cuvintele mijlocitorilor care au participat la scrierea acestei sfinte carti si care au relevat in mod personal pe Dumnezeu lumii.Dar toata Scriptura este scrisa prin Duhul Sfant si toti cei ce au scris au scris sub inspiratia Duhului Sfant.

Multumesc!

Atunci ce nu inteleg eu? Daca este scrisa prin Duhul Sfant si toti au scris-o sub inspiratia Duhului Sfant, de ce nu este ea cuvantul lui Dumnezeu?
Eu inteleg lucrurile asa: Sfantul Duh este tot Dumnezeu, nu? Daca fiecare cuvant din biblie, si vechiul si noul testament, este scris asa cum este el, la indemnul Duhului Sfant ... atunci inseamna ca fiecare cuvant a fost asezat asa cum este el, prin voia si la indicatia lui Dumnezeu. Eu am imaginea unei vorbe soptite la urechea scriitorului ... Si tot rationamentul meu de mai sus, ma duce la concluzia ca este cuvantul Lui.
De ce nu este corect rationamentul meu?

[Danut7]

În prealabil postat de macsim

Multumesc!

Atunci ce nu inteleg eu? Daca este scrisa prin Duhul Sfant si toti au scris-o sub inspiratia Duhului Sfant, de ce nu este ea cuvantul lui Dumnezeu?
Eu inteleg lucrurile asa: Sfantul Duh este tot Dumnezeu, nu? Daca fiecare cuvant din biblie, si vechiul si noul testament, este scris asa cum este el, la indemnul Duhului Sfant ... atunci inseamna ca fiecare cuvant a fost asezat asa cum este el, prin voia si la indicatia lui Dumnezeu. Eu am imaginea unei vorbe soptite la urechea scriitorului ... Si tot rationamentul meu de mai sus, ma duce la concluzia ca este cuvantul Lui.
De ce nu este corect rationamentul meu?

Nu am zis ca nu e corect , dar nici ca este corect , fiecare face ce-i place si spune cum vrea.Personal eu nu folosesc expresia des, atat.

În prealabil postat de Danut7

Nu am zis ca nu e corect , dar nici ca este corect , fiecare face ce-i place si spune cum vrea.Personal eu nu folosesc expresia des, atat.

Multumesc!

Eu personal voi continua sa cred ca biblia este cuvantul lui Dumnezeu.

Mai sunt si alte scrieri care au fost inspirate la acest mod?

[andreicozia]

În prealabil postat de macsim

Mai sunt si alte scrieri care au fost inspirate la acest mod?

Da, Baghavagita, Upanishadele, si Dhammapada,( alte trei scrieri de referinta pentru progresul FIINTEI UMANE) toate au fost scrise la un nivel superior intelegerii umane, deci de o varianta a Duhului Sfint, de-al lor din Orient, Sunt intradevar pline de intelepciune atit cit se poate intelege cu mintea noastra pacatoasa.

[georgeval]

În prealabil postat de macsim

Multumesc!

Atunci ce nu inteleg eu? Daca este scrisa prin Duhul Sfant si toti au scris-o sub inspiratia Duhului Sfant, de ce nu este ea cuvantul lui Dumnezeu?
Eu inteleg lucrurile asa: Sfantul Duh este tot Dumnezeu, nu? Daca fiecare cuvant din biblie, si vechiul si noul testament, este scris asa cum este el, la indemnul Duhului Sfant ... atunci inseamna ca fiecare cuvant a fost asezat asa cum este el, prin voia si la indicatia lui Dumnezeu. Eu am imaginea unei vorbe soptite la urechea scriitorului ... Si tot rationamentul meu de mai sus, ma duce la concluzia ca este cuvantul Lui.
De ce nu este corect rationamentul meu?

Inspiratia sau influflarea Duhului Sfant nu inseamna dictare "cuvant cu cuvant". Sa nu uitam ca Biserica este cea care a recunoscut canonul Sfintei Scripturi-ca adunare de 66 de carti.

[MariS_]

În prealabil postat de macsim

Multumesc!

Atunci ce nu inteleg eu? Daca este scrisa prin Duhul Sfant si toti au scris-o sub inspiratia Duhului Sfant, de ce nu este ea cuvantul lui Dumnezeu?
Eu inteleg lucrurile asa: Sfantul Duh este tot Dumnezeu, nu? Daca fiecare cuvant din biblie, si vechiul si noul testament, este scris asa cum este el, la indemnul Duhului Sfant ... atunci inseamna ca fiecare cuvant a fost asezat asa cum este el, prin voia si la indicatia lui Dumnezeu. Eu am imaginea unei vorbe soptite la urechea scriitorului ... Si tot rationamentul meu de mai sus, ma duce la concluzia ca este cuvantul Lui.
De ce nu este corect rationamentul meu?

macsim, Dumnezeu nu i-a folosit pe profeti si pe apostoli ca pe
masini de scris. Chiar apostolii s-au mai si inselat, ca ei credeau
ca a doua venire a Mantuitorului sa va produce in timpul lor. Din
cauza asta evangheliile nu contin decat minimum necesar pentru
mantuire. Restul s-a dat ulterior de catre Duhul prin Sf. Parinti.
Iertare.

În prealabil postat de MariS_

macsim, Dumnezeu nu i-a folosit pe profeti si pe apostoli ca pe
masini de scris. Chiar apostolii s-au mai si inselat, ca ei credeau
ca a doua venire a Mantuitorului sa va produce in timpul lor. Din
cauza asta evangheliile nu contin decat minimum necesar pentru
mantuire. Restul s-a dat ulterior de catre Duhul prin Sf. Parinti.
Iertare.

Multumesc!

Inseamna ca biblia nu este singura scriere de inspiratie divina?

Si daca este asa, au fost aceste scrieri preluate si de alte biserici? Eu stiu doar de biblie, ca ea a fost insusita de bisericile si cultele cristocentrice. Daca este asa, de ce s-a intamplat acest lucru?

[MariS_]

În prealabil postat de macsim

Multumesc!

Inseamna ca biblia nu este singura scriere de inspiratie divina?

Si daca este asa, au fost aceste scrieri preluate si de alte biserici? Eu stiu doar de biblie, ca ea a fost insusita de bisericile si cultele cristocentrice. Daca este asa, de ce s-a intamplat acest lucru?

NT nu a aparut peste noapte. Erau mai multe scrieri apostolice
pe timpul acela. S-a facut o selectie a lor de catre Sf.Parintii ai
Bisericii primare. Deci autenticitatea unei scrieri se confirma in
Biserica prin sinoade. Daca cineva scrie ceva si pretinde ca a
fost inspirat de Duhul Sfant, nu se ia de adevarat acest lucru,
ci el trebuie confirmat de Biserica, si sunt cateva criterii in acest
sens, printre care este si faptul ca acea scriere trebuie sa fie
universala, adica sa fie acceptata de toate bisericile ecumenice.
Mai multe lamuriri in acest sens pot sa dea cei mai avansati ca
mine. La fel s-au petrecut lucrurile si cu scrierile Sf.Parinti.
Iertare.