Cum argumentam ca Biblia Ortodoxa este adevarata?

În prealabil postat de Danut7

Nu.Daca vrei poti sa spui ca Scriptura este Cuvantul lui Dumnezeu,pentru ca este prin Dumnezeu,insuflata de la Dumnezeu,dar personal eu nu prea folosesc expresia asta.Evreii mesianici mai numesc Legea Cuvantul lui Dumnezeu.Legea in schimb a fost scrisa si data de Dumnezeu in intregime,iar Scriptura nu reprezinta in intregime cuvintele transmise in mod direct de catre Dumnezeu oamenilor.Ci mai degraba si cuvintele mijlocitorilor care au participat la scrierea acestei sfinte carti si care au relevat in mod personal pe Dumnezeu lumii.Dar toata Scriptura este scrisa prin Duhul Sfant si toti cei ce au scris au scris sub inspiratia Duhului Sfant.

Multumesc!

Atunci ce nu inteleg eu? Daca este scrisa prin Duhul Sfant si toti au scris-o sub inspiratia Duhului Sfant, de ce nu este ea cuvantul lui Dumnezeu?
Eu inteleg lucrurile asa: Sfantul Duh este tot Dumnezeu, nu? Daca fiecare cuvant din biblie, si vechiul si noul testament, este scris asa cum este el, la indemnul Duhului Sfant ... atunci inseamna ca fiecare cuvant a fost asezat asa cum este el, prin voia si la indicatia lui Dumnezeu. Eu am imaginea unei vorbe soptite la urechea scriitorului ... Si tot rationamentul meu de mai sus, ma duce la concluzia ca este cuvantul Lui.
De ce nu este corect rationamentul meu?

[Danut7]

În prealabil postat de macsim

Multumesc!

Atunci ce nu inteleg eu? Daca este scrisa prin Duhul Sfant si toti au scris-o sub inspiratia Duhului Sfant, de ce nu este ea cuvantul lui Dumnezeu?
Eu inteleg lucrurile asa: Sfantul Duh este tot Dumnezeu, nu? Daca fiecare cuvant din biblie, si vechiul si noul testament, este scris asa cum este el, la indemnul Duhului Sfant ... atunci inseamna ca fiecare cuvant a fost asezat asa cum este el, prin voia si la indicatia lui Dumnezeu. Eu am imaginea unei vorbe soptite la urechea scriitorului ... Si tot rationamentul meu de mai sus, ma duce la concluzia ca este cuvantul Lui.
De ce nu este corect rationamentul meu?

Nu am zis ca nu e corect , dar nici ca este corect , fiecare face ce-i place si spune cum vrea.Personal eu nu folosesc expresia des, atat.

În prealabil postat de Danut7

Nu am zis ca nu e corect , dar nici ca este corect , fiecare face ce-i place si spune cum vrea.Personal eu nu folosesc expresia des, atat.

Multumesc!

Eu personal voi continua sa cred ca biblia este cuvantul lui Dumnezeu.

Mai sunt si alte scrieri care au fost inspirate la acest mod?

[andreicozia]

În prealabil postat de macsim

Mai sunt si alte scrieri care au fost inspirate la acest mod?

Da, Baghavagita, Upanishadele, si Dhammapada,( alte trei scrieri de referinta pentru progresul FIINTEI UMANE) toate au fost scrise la un nivel superior intelegerii umane, deci de o varianta a Duhului Sfint, de-al lor din Orient, Sunt intradevar pline de intelepciune atit cit se poate intelege cu mintea noastra pacatoasa.

[georgeval]

În prealabil postat de macsim

Multumesc!

Atunci ce nu inteleg eu? Daca este scrisa prin Duhul Sfant si toti au scris-o sub inspiratia Duhului Sfant, de ce nu este ea cuvantul lui Dumnezeu?
Eu inteleg lucrurile asa: Sfantul Duh este tot Dumnezeu, nu? Daca fiecare cuvant din biblie, si vechiul si noul testament, este scris asa cum este el, la indemnul Duhului Sfant ... atunci inseamna ca fiecare cuvant a fost asezat asa cum este el, prin voia si la indicatia lui Dumnezeu. Eu am imaginea unei vorbe soptite la urechea scriitorului ... Si tot rationamentul meu de mai sus, ma duce la concluzia ca este cuvantul Lui.
De ce nu este corect rationamentul meu?

Inspiratia sau influflarea Duhului Sfant nu inseamna dictare "cuvant cu cuvant". Sa nu uitam ca Biserica este cea care a recunoscut canonul Sfintei Scripturi-ca adunare de 66 de carti.

[MariS_]

În prealabil postat de macsim

Multumesc!

Atunci ce nu inteleg eu? Daca este scrisa prin Duhul Sfant si toti au scris-o sub inspiratia Duhului Sfant, de ce nu este ea cuvantul lui Dumnezeu?
Eu inteleg lucrurile asa: Sfantul Duh este tot Dumnezeu, nu? Daca fiecare cuvant din biblie, si vechiul si noul testament, este scris asa cum este el, la indemnul Duhului Sfant ... atunci inseamna ca fiecare cuvant a fost asezat asa cum este el, prin voia si la indicatia lui Dumnezeu. Eu am imaginea unei vorbe soptite la urechea scriitorului ... Si tot rationamentul meu de mai sus, ma duce la concluzia ca este cuvantul Lui.
De ce nu este corect rationamentul meu?

macsim, Dumnezeu nu i-a folosit pe profeti si pe apostoli ca pe
masini de scris. Chiar apostolii s-au mai si inselat, ca ei credeau
ca a doua venire a Mantuitorului sa va produce in timpul lor. Din
cauza asta evangheliile nu contin decat minimum necesar pentru
mantuire. Restul s-a dat ulterior de catre Duhul prin Sf. Parinti.
Iertare.

În prealabil postat de MariS_

macsim, Dumnezeu nu i-a folosit pe profeti si pe apostoli ca pe
masini de scris. Chiar apostolii s-au mai si inselat, ca ei credeau
ca a doua venire a Mantuitorului sa va produce in timpul lor. Din
cauza asta evangheliile nu contin decat minimum necesar pentru
mantuire. Restul s-a dat ulterior de catre Duhul prin Sf. Parinti.
Iertare.

Multumesc!

Inseamna ca biblia nu este singura scriere de inspiratie divina?

Si daca este asa, au fost aceste scrieri preluate si de alte biserici? Eu stiu doar de biblie, ca ea a fost insusita de bisericile si cultele cristocentrice. Daca este asa, de ce s-a intamplat acest lucru?

[MariS_]

În prealabil postat de macsim

Multumesc!

Inseamna ca biblia nu este singura scriere de inspiratie divina?

Si daca este asa, au fost aceste scrieri preluate si de alte biserici? Eu stiu doar de biblie, ca ea a fost insusita de bisericile si cultele cristocentrice. Daca este asa, de ce s-a intamplat acest lucru?

NT nu a aparut peste noapte. Erau mai multe scrieri apostolice
pe timpul acela. S-a facut o selectie a lor de catre Sf.Parintii ai
Bisericii primare. Deci autenticitatea unei scrieri se confirma in
Biserica prin sinoade. Daca cineva scrie ceva si pretinde ca a
fost inspirat de Duhul Sfant, nu se ia de adevarat acest lucru,
ci el trebuie confirmat de Biserica, si sunt cateva criterii in acest
sens, printre care este si faptul ca acea scriere trebuie sa fie
universala, adica sa fie acceptata de toate bisericile ecumenice.
Mai multe lamuriri in acest sens pot sa dea cei mai avansati ca
mine. La fel s-au petrecut lucrurile si cu scrierile Sf.Parinti.
Iertare.

În prealabil postat de MariS_

NT nu a aparut peste noapte. Erau mai multe scrieri apostolice
pe timpul acela. S-a facut o selectie a lor de catre Sf.Parintii ai
Bisericii primare. Deci autenticitatea unei scrieri se confirma in
Biserica prin sinoade. Daca cineva scrie ceva si pretinde ca a
fost inspirat de Duhul Sfant, nu se ia de adevarat acest lucru,
ci el trebuie confirmat de Biserica, si sunt cateva criterii in acest
sens, printre care este si faptul ca acea scriere trebuie sa fie
universala, adica sa fie acceptata de toate bisericile ecumenice.
Mai multe lamuriri in acest sens pot sa dea cei mai avansati ca
mine. La fel s-au petrecut lucrurile si cu scrierile Sf.Parinti.
Iertare.

Multumesc Maris!
Si multumesc pentru blandetea inimii tale!

Imi doresc ca cineva sa-mi raspunda la intrebarea mea...

[MariS_]

În prealabil postat de macsim

Multumesc Maris!
Si multumesc pentru blandetea inimii tale!

Imi doresc ca cineva sa-mi raspunda la intrebarea mea...

O, draga macsim eu nu merit laude. Si nici nu-mi fac bine.
Se spune ca o lauda e ca o piatra in frunte. Cazi pe spate.
Iar o ocara e ca un sut undeva, te impinge inainte.
Prefer sutul decat piatra.
Iertare.