Botezul in BOR

[orthodoxia.i.thanatos]

În prealabil postat de BogdanF2

Asta n-am mai auzit pana acum. Esti sigur ca nu-i o erezie ceea ce sustii tu?

Da, sint 100% sigur. Si stii de ce? Pentru ca Biserica e doar Una, lucru de care tu nu prea pari convins.

În prealabil postat de BogdanF2

Dar de unde stii tu omule ce inseamna venirea Luminii Sfinte? Hai las-o balta ca sunteti rataciti din punctul asta de vedere. Sf. Lumina vine la ereticii care au pierdut Harul? Hai sa fim seriosi. Lumina nu vine intamplator, ci exact atunci cand se roaga Patriarhul "eretic".

Eu nu stiu si sint sigur ca nici tu nu stii. Exact de aceea ti-am spus, si nu odata, sa nu mai aduci venirea Sfintei Lumini ca argument al validitatii tainelor in Biserica Ecumenista. Dar daca vrei sa speculam, atunci accept, dar sa fim si onesti cind stabilim premisele: armenii si templierii au intrat la Sfintul Mormint si Lumina n-a mai venit, dar tu pretinzi episcopului meu sa stea afara in timp ce tot patriarhul ecumenist intra la Mormint. Corect mi s-ar parea ca patriarhul ecumenist sa stea afara si sa vedem atunci cui i se vor aprinde luminarile.

În prealabil postat de BogdanF2

Degeaba incerci sa prezinti doar anumite aspecte din viata Sf. Iosif Isihastul, realitatea ramane, el nu considera pe cei pe Stil Nou ca fiind fara Har.

De unde stii? L-ai cunoscut? Si care “realitate”? Oricum, eu nu m-am hazardat nicaieri sa spun ca Sfintul ar fi sustinut sau nu ca nu exista Har in Biserica Ecumenista. Am spus doar, si repet, fara frica de greseala ca s-a purtat cu ei ca si cum nu l-ar avea, exact asa cum cere si invatatura Sfintilor Parinti cu privire la eretici. Si chiar pot sa spun ca pentru cel putin o vreme, pe cind era Mateit, chiar a socotit Biserica Ecumenista ca fiind fara Har Mintuitor exact din momentul in care a schimbat Sfinta Traditie prin introducerea calendarului iulian revizuit.

În prealabil postat de BogdanF2

Pana si HOCNA are o parere mai echilibrata decat a voastra: "Our bishops (...) do not presume to know where grace is and where grace is not."

Iti convine sau nu, Sfintii Parinti ne invata ca nu exista Har Mintuitor decit in Biserica. Ce nu stim este momentul in care Dumnezeu isi retrage Harul din Bisericile cazute in erezie. Se poate intimpla pe loc, dupa 3 zile sau dupa 25 de ani. Nimeni nu stie, nu ne preocupa. Lucrul asta ti-l tot spun de multa vreme, dar tu te grabesti sa sari la concluzii, concluzii care nu spun ca nu ar fi corecte, dar retine nuanta: sint concluzii pe care tu singur le tragi. Deci, Dumnezeu isi retrage Harul Mintuitor de la cei cazuti in erezie doar atunci cind crede El de cuviinta, insa noi, drept-credinciosii, sintem obligati sa urmam canoanele, invatatura si exemplul Sfintilor Parinti. Ca atare, spunem ca nu exista Har Mintuitor la eretici, ci doar in Biserica cea Una, Sfinta si Soborniceasca.

Si pentru ca ai adus vorba de HOCNA, iti citez primul si pen-ultimul paragraf din Declaratia din martie 2003 cu privire la existenta Harului in Bisericile Ecumeniste:

“We are in full agreement with all the conciliar decrees and holy canons that state that there can be no sanctifying grace in the “sacraments” of those found in either heresy or schism; for, according to strictness, this is the proper understanding of the aforesaid holy decrees and canons that deal with schism and heresy (see, for example, the 46th, 47th and 68th Apostolic Canons, Canon 1 of Carthage, and Canon 1 of Saint Basil).

…

As for the precise instant when God withdraws His grace from the “sacraments” of those that are being led astray in innovation and Ecumenism, this, we feel, is not our problem to solve. It is a problem primarily for those found in schism and heresy, as Saint Philaret of New York , the New Confessor, affirmed, and as the holy canons confirm.”

Daca tu consideri ca eu ti-am spus altceva vreodata, a fost cu siguranta o scapare si imi cer iertare.