Sunt ateu, intrebati-ma orice!

[ai2]

În prealabil postat de Traditie1

NT e opus VT în privinta moralei si se considera ca VT nu reprezinta adevarul ci o umbra a adevarului.

De ce e totusi nevoie de o asemenea diferenta? Nu sunt inspirate si NT si VT de acelasi D-zeu?

Care e diferenta intre:

"Cel ce va grăi de rău pe tatăl său sau pe mama sa, acela să fie omorât."
"Cel ce va grăi de rău pe tatăl său sau pe mama sa să fie dat morţii, că a grăit de rău pe tatăl său şi pe mama sa şi sângele său este asupra sa."

care sunt din veciul testament si:

"Căci Dumnezeu a zis: Cinsteşte pe tatăl tău şi pe mama ta, iar cine va blestema pe tată sau pe mamă, cu moarte să se sfârşească." care e din noul testament?

Asta e morala care reiese din Biblie si cu care voi va laudati?

Daca VT este umbra adevarului inseamna ca cele zece porunci nu sunt valabile?

[caliyo]

Am mai scris si pe alt topic: ca sa fie inteleasa in mod corect Sf. Scriptura( Vechiul si Noul Testament in ansamblu), trebuie neaparat sa studiezi si sa faci corelatii si alte domenii: istorie , georgafie, patrologie( viata si scrieriel Sf. Parinti), lb. greaca si altele. Textul trebuie inteles in context pt. ca daca il scoti din context, iese cu totul altcvea. Asa au luat nastere sectele, pt. ca fiecare a interpretat cum l-a taiat capul.
Vechiul Testament este practic o istorie a poporului evreu( istorie care se mai intersecteaza si cu istoria altor neamuri, desigur). Drept urmare, cele 10 porunci in Vechiul Testament au fost date pentru evrei.
Cand a venit Dumnezeu intrupat( Iisus Hristos) a spus despre legea veche( decalogul): ,,Sa nu socotiti ca am venit sa stric Legea sau proorocii, n-am venit sa stric, ci sa implinesc¨.( Matei, cap5,17)
Concluzia : cele 10 porunci raman actuale si pt. crestini dar la un nivel mai inalt de spiritualitate.Si explica frumos Hristos in capitolul 5 ev MATEI cum gresesti impotriva aproapelui daca il jignesti( nu trebuie neaparat sa ajungi la crima), cum poti face pacatul desfranarii si cu gandul, nu numai cu fapta etc.

[Traditie1]

În prealabil postat de ai2

De ce e totusi nevoie de o asemenea diferenta? Nu sunt inspirate si NT si VT de acelasi D-zeu?

Care e diferenta intre:

"Cel ce va grăi de rău pe tatăl său sau pe mama sa, acela să fie omorât."
"Cel ce va grăi de rău pe tatăl său sau pe mama sa să fie dat morţii, că a grăit de rău pe tatăl său şi pe mama sa şi sângele său este asupra sa."

care sunt din veciul testament si:

"Căci Dumnezeu a zis: Cinsteşte pe tatăl tău şi pe mama ta, iar cine va blestema pe tată sau pe mamă, cu moarte să se sfârşească." care e din noul testament?

Asta e morala care reiese din Biblie si cu care voi va laudati?

Daca VT este umbra adevarului inseamna ca cele zece porunci nu sunt valabile?

Pentru un credincios e foarte logic cum stau lucrurile pentru tine se pare ca mintea ta functioneaza altfel.


VT reflecta nivelul de nestiinta al evreilor si repet, nu este vorba de advear. Adevarul este în NT dar nici acolo nu trebuie luat cuvânt cu cuvânt.

Cine vrea sa învete învata din amândoua, cine nu, pierde timpul cu discutii inutile.

În prealabil postat de topcat

Pentru ca noi intelegem lucruri diferite prin termenul "spiritual"

Deci ai înteles sensul în care foloseam eu cuvântul spiritual. Trebuia sa raspunzi la acel sens, de spiritual=duhovnicesc, nu la sensurile care le dai tu cuvântului.

În prealabil postat de Traditie1

Deci ai înteles sensul în care foloseam eu cuvântul spiritual. Trebuia sa raspunzi la acel sens, de spiritual=duhovnicesc, nu la sensurile care le dai tu cuvântului.

apropo de gramatica, ti-a scapat un "pe"

Daca mi-ar fi gasit o greseala gramaticala in fiecare prpozitie sau fiecare postare as fi inteles iesirea lui ...Cand ramane fara argumente e usor sa strige "e limitat, e copil, e prost etc" . Citisem chiar ieri postarile lui inorog ... :))

[konijiro]

De unde stii tu câti ani are Pamântul? Ai participat la momentul aparitiei lui? Te bazezi numai pe elementele materiale care pasamite ar arata aceasta vechime. Tu daca vezi un spectacol de teatru crezi ca personajele de acolo si decorurile reprezinta ceva adevarat?

Stiu asta datorita multiplelor metode de datare, ale caror rezultate converg.
El de unde stie ca are 6000 de ani, a participat la momentul aparitiei lui?
Ce alte dovezi, nemateriale, se pot aduce in discutie?

Tot credinta, convingere e.

Convingere bazata pe dovezi e un lucru. Credinta in lipsa dovezilor e cu totul altceva. Cum poti sa le consideri echivalente?

În cazul Ortodoxiei, încearca sa întelegi ca BO a existat paralel si anterior Bibliei.

Explica, te rog.

NT e opus VT în privinta moralei si se considera ca VT nu reprezinta adevarul ci o umbra a adevarului.

Cum vine asta, "umbra a adevarului"? Este sau nu acelasi dumnezeu? Nu mai inventa scuze.

gandurile asa cum vin, asa pleaca, nu trebuie sa se materialize, cum se intampla poate la sectari si atei.

Presupun ca atunci cand vorbesti despre gandurile care se materializeaza la "atei si sectari" te referi la alea urate, care duc la crime, violuri, etc.
De curiozitate, cam cati detinuti din cei aflati in inchisorile din Romania crezi ca sunt atei, si cati ortodocsi?

cred ca si un ateu are sentimentul de vinovatie, daca nu-l are atunci e nasol, deja nu mai este uman.

Ec u totul altceva sa te simti vinovat intr-un sistem moral bazat pe observatie empirica, si cu totul altul e sentimentul de vinovatie dat de religie. De exemplu, nu m-am simtit vreodata vinovat ca m-am sarutat cu o fata, cu toate ca, dupa parerea unor ortodocsi, as fi pacatuit.

Oamenii sunt speriati, stresati si dau semne de nervozitate atunci cand nu cunosc raspunsul la intrebarile si problemele lor.

Si ti se pare normal sa cautam raspunsurile, sau sa acceptam niste raspunsuri pe nemestecate doar ca sa spunem ca le avem?

atat de aberant si lipsit de inteligenta sa fii ateu

Statisticile te contrazic.

VT reflecta nivelul de nestiinta al evreilor si repet, nu este vorba de advear.

Deci dzeu a omorat sau nu pe oamenii din VT?

Adevarul este în NT dar nici acolo nu trebuie luat cuvânt cu cuvânt.

Am inteles. Cat de comod, nu-i asa?

Frate..dar voi,ateii dintr-o lista de peste 10.000 de minuni la ortodoxi(moaste,icoaen facatoare de minuni cu sute de martori,Sfanta Lumina,Intoarcerea Iordanului,puterea ascetilor ce traiesc in munti,in pustie ani intregi fara a avea nevoie de un doctor sau altceva),le ignorati pe toate...deci noi avem sanse 99,(9)% sa ne inselam dupa spusele tale..voi 100%, ca nu credeti in nici o minune...La cine e adevarul frate?

Avand in vedere ca toate religiile de pe pamantul asta se lauda cu "minuni", crezi ca sunt toate adevarate?
Si daca afirmi ca doar alea ortodoxe sunt adevarate, pe ce te bazezi cand faci afirmatia asta?

Argumentele sunt de prisos

Aha. Deci ne faci prosti pe fata, si nu ti se pare normal sa iti argumentezi afirmatia. Foarte politicos.

Citisem chiar ieri postarile lui inorog ... :))

Shhh. Nu zi de Inorog, Traditie1 a fondat deja un fac club