De ce exista Dumnezeu?

[Traditie1]

În prealabil postat de topcat

Si-l explica exact la fel (de putin) ca supranaturalul

Atunci înseamna ca nu ai o întelegere corecta a ceea ce este supranaturalul.

Ca sa nu vorbim pe linga, si sa iti stric topicul, ar trebui sa stabilim ce intelegi tu prin supranatural.

Nu-i topicul meu. Definitia din DEX a supranaturalului e destul de corecta. As adauga ca prin supranatural înteleg posibilitati infinite, nesupuse nici unei limitari sau legi existentiale.

[costel]

Cand iubesti nu te mai intrebi de ce exista persoana iubita. Ci faci tot posibilul sa adancesti iubirea. Numai cand stai in afara persoanei respective, ajungi sa te intrebi de ce ea exista.

În prealabil postat de costel

Cand iubesti nu te mai intrebi de ce exista persoana iubita. Ci faci tot posibilul sa adancesti iubirea. Numai cand stai in afara persoanei respective, ajungi sa te intrebi de ce ea exista.

Poate pe unii ii ajuta sa adinceasca astfel iubirea. Poate daca intelegi de ce iubesti, nu vei mai divorta atunci cind iubirea incepe sa scartaie putin

[costel]

În prealabil postat de topcat

Poate pe unii ii ajuta sa adinceasca astfel iubirea. Poate daca intelegi de ce iubesti, nu vei mai divorta atunci cind iubirea incepe sa scartaie putin

Iubirea scartie nu din prea plinul ei, ci din putinul ei. Iubirea nu poate fi adancita decat iubind.

[Marius22]

Titlul topicului, "De ce exista Dumnezeu?" constituie o intrebare al carei raspuns nu va putea fi niciodata descoperit, atata vreme cat nu vom gasi mai intai raspuns, la intrebarea "De ce exista omul?".

Cand ne vom da seama ca de fapt existam nu pentru noi insine, ci pentru Dumnezeu, ne va fi lesne sa intelegem ca si El exista nu numai pentru Sine, ci pentru noi. Desigur, a nu intelege aceasta in termeni de determinare, ci de relatie.

Dumnezeu si omul s-au insotit pe veci intr-un dialog al iubirii. Sa luam seama ca limba in care se poarta acest dialog sa nu ne fie una straina. Si chiar de ne-ar fi, sa ne ostenim a o invata caci este mai frumoasa si mai dulce decat toate graiurile pamantului.

În prealabil postat de Marius22

Titlul topicului, "De ce exista Dumnezeu?" constituie o intrebare al carei raspuns nu va putea fi niciodata descoperit, atata vreme cat nu vom gasi mai intai raspuns, la intrebarea "De ce exista omul?".

Cand ne vom da seama ca de fapt existam nu pentru noi insine, ci pentru Dumnezeu, ne va fi lesne sa intelegem ca si El exista nu numai pentru Sine, ci pentru noi. Desigur, a nu intelege aceasta in termeni de determinare, ci de relatie.

Dumnezeu si omul s-au insotit pe veci intr-un dialog al iubirii. Sa luam seama ca limba in care se poarta acest dialog sa nu ne fie una straina. Si chiar de ne-ar fi, sa ne ostenim a o invata caci este mai frumoasa si mai dulce decat toate graiurile pamantului.

Cred ca e o mica neintelegere, pentru ca avem raspunsul la intrebarea "de ce exista omul". Doar ca unii se fac ca nu stiu sau nu inteleg. Si transforma metafore in realitate.

[Marius22]

În prealabil postat de topcat

Cred ca e o mica neintelegere, pentru ca avem raspunsul la intrebarea "de ce exista omul". Doar ca unii se fac ca nu stiu sau nu inteleg. Si transforma metafore in realitate.

Pomeneam mai sus de un limbaj aparte. Relatia cu Dumnezeu este realitatea. Metafora slujeste aceasta relatie, in sensul ca prin intermediul ei incearcam sa exprimam, macar in parte, adevarul si frumusetea comuniunii cu Dumnezeu.

Dar tu probabil vrei sa exprimam iubirea in ecuatii, matrici si alte expresii matematice. Ma tem ca acest lucru nu este posibil.

În prealabil postat de Marius22

Dar tu probabil vrei sa exprimam iubirea in ecuatii, matrici si alte expresii matematice. Ma tem ca acest lucru nu este posibil.

Nu vreau sa exprimam iubirea in ecuatii, eu vreau doar sa cernem iubirea adevarata de fetisism. Si aici ma refer la iubirea ca sentiment de afectiune si la fetisism ca veneratie lipsita de discernamint.

În prealabil postat de Traditie1

Atunci înseamna ca nu ai o întelegere corecta a ceea ce este supranaturalul.

Macar daca asta ar fi singura mea problema :)

În prealabil postat de Traditie1

ti se pare obiectiv faptul ca stiinta nu ia în calcul si posibilitatea existentei supranaturalului?

Stiinta nu e o entitate ce hotaraste ea ce ia si ce nu ia in calcul. Oamenii de stiinta insa, in ansamblul lor, nu pot fi obiectivi decit daca au in vedere metode care pot fi, macar in principiu, verificate de ceilalti. Stiinta ar putea lua in calcul si posibilitatea existentei supranaturalului, insa aceasta presupunere nu i-ar accelera mersul, dupa cum s-a vazut in istorie. E o ipoteza de care stiinta nu are nevoie, mai ales ca nu ne gasim intr-un moment de impas, cind toate solutiile cautate au dat gres. Din contra, sintem in plin progres, exponential, al cunoasterii.