"foarte ciudat"

[maria-luisa]

În prealabil postat de AndruscaCIM

Doamne, dar afirmatia ta e revelata de Dumnezeu, sau e de la tine?

Cand afirmi ceva, trebuie sa stii pe ce te bazezi, date, documente...care, cum a tradus in conformitate cu scopul sau marsav, sau daca toti au tradus asa, care a fost scopul fiecaruia...si apoi nu ma poti lasa asa, trebuie sa imi spui daca mai are vreun sens sa citesc Biblia in conditiile date, nu crezi?

Mie nu imi plac deloc afirmatiile de genul asta " Toti copacii au fost mov, dar acum sunt asa pentru ca au fost falsificati...in virtutea faptului ca cineva a avut un scop...undeva, candva...cineva!!!"

Daca am fi mers in adevar, n-ar fi existat decat un sigur trup de credinciosi, nu atatea biserici care se lupta intre ele ca oarbele, in numele Dumnezeului care ne-a aratat o cale a dragostei si pacii, nu a urii. Eu stiu ce vad si anume ca nu exista nici macar iubire intre semeni, ci doar judecati absurde. Prefer sa cred in Dumnezeul in care nu exista asa ceva.
Cred si stiu ca dreptatea este a Lui. El stie cel mai bine.

[AndruscaCIM]

În prealabil postat de maria-luisa

Daca am fi mers in adevar, n-ar fi existat decat un sigur trup de credinciosi, nu atatea biserici care se lupta intre ele ca oarbele, in numele Dumnezeului care ne-a aratat o cale a dragostei si pacii, nu a urii. Eu stiu ce vad si anume ca nu exista nici macar iubire intre semeni, ci doar judecati absurde. Prefer sa cred in Dumnezeul in care nu exista asa ceva.
Cred si stiu ca dreptatea este a Lui. El stie cel mai bine.

Vorbesti ca sa te afli in treaba, si numai lucruri abstracte pe care le bagi in aceeasi oala, si mesteci bine.

Daca sunt atatea Biserici care se lupta ca oarbele, inseamna ca nici una nu e buna...sau ca este una buna in toata lupta asta oarba, si plina de ura?

Imi pare rau ca judeci mereu foarte urat, dupa care afirmi in final ca dreptatea este a Lui...cand de fapt ai putea face si tu ceva sa nu mai generalizezi totul la modul ala negru, si plin de ura, ca si cum cu totii suntem intr-un mare cerc...fara deosebire!

Exista posibilitatea ca tu sa nu vezi bine lucrurile de fapt, si sa nu üpoti discerne ce e mai bun, ce e mai rau, ce e fals, ce e adevarat...ce a ramas adevarat, si care sunt scopurile tuturor celor orbi...sau tu insati te consideri confuza, dar te lansezi in acuze si judecati, pentru ca iti vine mai simplu sa nu cauti?

[maria-luisa]

În prealabil postat de AndruscaCIM

Vorbesti ca sa te afli in treaba, si numai lucruri abstracte pe care le bagi in aceeasi oala, si mesteci bine.

Daca sunt atatea Biserici care se lupta ca oarbele, inseamna ca nici una nu e buna...sau ca este una buna in toata lupta asta oarba, si plina de ura?

Imi pare rau ca judeci mereu foarte urat, dupa care afirmi in final ca dreptatea este a Lui...cand de fapt ai putea face si tu ceva sa nu mai generalizezi totul la modul ala negru, si plin de ura, ca si cum cu totii suntem intr-un mare cerc...fara deosebire!

Exista posibilitatea ca tu sa nu vezi bine lucrurile de fapt, si sa nu üpoti discerne ce e mai bun, ce e mai rau, ce e fals, ce e adevarat...ce a ramas adevarat, si care sunt scopurile tuturor celor orbi...sau tu insati te consideri confuza, dar te lansezi in acuze si judecati, pentru ca iti vine mai simplu sa nu cauti?

M-as bucura sa fiu doar eu cea "oarba", ca e mai bine unul decat multi. Am increderea ca Dumnezeu Sfantul va lamuri cum sta treaba. Eu nu urasc, desi recunosc, nu-mi place ce vad... :)

În prealabil postat de maria-luisa

Daca am fi mers in adevar, n-ar fi existat decat un sigur trup de credinciosi, nu atatea biserici care se lupta intre ele ca oarbele, in numele Dumnezeului care ne-a aratat o cale a dragostei si pacii, nu a urii.

"bisericile" se cearta, dar Biserica isi vede de treaba ei.

[maria-luisa]

În prealabil postat de almaris

"bisericile" se cearta, dar Biserica isi vede de treaba ei.

Care "Biserica" isi vede de treaba ei, almaris?

[cojanete]

În prealabil postat de maria-luisa

Care "Biserica" isi vede de treaba ei, almaris?

Bserica e una singura ,Biserica lui Hristos de 2000 de ani.Restul sunt case de rugaciune aparute pe la 1900.

[Doriana]

În prealabil postat de cojanete

Bserica e una singura ,Biserica lui Hristos de 2000 de ani.Restul sunt case de rugaciune aparute pe la 1900.

Daca te referi la case de rugaciune, nici una nu e mai veche de cateva sute de ani. Daca te referi la denominatii, cele mai vechi au aparut dupa Marea Schisma. Daca te referi la crestinism, , da, e vechi de 2000 de ani. Dar niciuna dintre acestea nu e Biserica. Biserica este multimea celor credinciosi care vor merge in rai cu Hristos.

[maria-luisa]

În prealabil postat de Doriana

Daca te referi la case de rugaciune, nici una nu e mai veche de cateva sute de ani. Daca te referi la denominatii, cele mai vechi au aparut dupa Marea Schisma. Daca te referi la crestinism, , da, e vechi de 2000 de ani. Dar niciuna dintre acestea nu e Biserica. Biserica este multimea celor credinciosi care vor merge in rai cu Hristos.

Raiul, draga mea Doriana, l-am avea deja de pe-acum, pe-acest pamant, daca am sti sa ne comportam ca oamenii unul cu altul... ca templul lui Dumnezeu, dupa parerea mea, e omul care invata sa fie Om.

[Doriana]

În prealabil postat de maria-luisa

Raiul, draga mea Doriana, l-am avea deja de pe-acum, pe-acest pamant, daca am sti sa ne comportam ca oamenii unul cu altul...

Asta s-ar chema bunatate , buna intelegere sau bun-simt. Raiul e ceva ce depaseste termenele noastre de comparatie.

[AndruscaCIM]

În prealabil postat de Doriana

Daca te referi la case de rugaciune, nici una nu e mai veche de cateva sute de ani. Daca te referi la denominatii, cele mai vechi au aparut dupa Marea Schisma.Daca te referi la crestinism, , da, e vechi de 2000 de ani. Dar niciuna dintre acestea nu e Biserica. Biserica este multimea celor credinciosi care vor merge in rai cu Hristos.

Nu stiu ce la ce concluzii ajungi tu, expunand cele de mai sus...dar eu una asta vad:

Nu folosesti termenii: religie, confesiune...de ce? Mie nu imi place ca religia mea sa fie pusa in rand cu casele de adunare, pentru ca se vede diferenta, si apoi nu mi-ar place sa vina cineva sa imi spuna ca am 1.60...daca masuratoarea corecta imi arata 1.72, cam asa imi suna povestea ta asupra religiei mele!

Poti sa ne expui Istoria crestinismului folosind termenii aferenti, universali...sau aceasta e o alta interpretare neoprotestanta a trecutului renegat?

Crestinismul e vechi de 2000 de ani, de ce cel nou de cateva sute de ani, nu are nicio legatura cu cel vechi, de dinainte de Marea Schisma?

Deci exista un Crestinism pana la Marea Schisma, ale carui baze au fost puse de Hristos, prin Sfintii Apostoli...etc, are loc Marea Schisma, Biserica Ortodoxa si Biserica Catolica pastreaza amandoua trecutul, Sfanta Traditie, Sfintii, Sinoadele Ecumenice, hotararile Sinoadelor...si hop apare Luther cu probleme sale, si dupa el nimeni nu mai stie, nu mai respecta nimic, nicio baza...nici Istorie, o fi fost trimisul lui Dumnezeu Luther, si asta si-a dorit sa faca...sau a fost o eroare?

Se vorbeste de temelie, de baze...de ce nu se intalneste in Protestantism temelia Crestinismului, si temelia lui incepe cu Luther, sau cu cate o persoana "daruita"?

Pana la urma conteaza temelia pentru Prostestanti, sau ei cred ca se descurca fara ea?

Crezi ca s-au descurcat fara temelie, crezi ca fondatorul tau poate fi considerat temelie?