Papalitatea

[AndruscaCIM]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Care genocid a făcut Inchiziţia, domnule ? Aveţi proprietatea termenilor, sau sunteţi doar înecat de ură şi de subiectivism iraţional ?

A fost un genocid, sau hai pentru dumneavoastra...toul se rezuma la acele erori, devieri, exagerari( pe care le-ati trecut si la plural de altfel)!

Imi puteti da cifra celor executati in timpul Inchizitiei, ca sa va spun cat de genocid a fost?

Cum l-a pedepsit Biserica Catolica pe Torquemada, la auzul faptului ca a omorat un om, si apoi pe al 2 lea?

Dupa cum am spus, repet...acum Biserica Catolica ia atitudine impotriva avorturilor, cum de nu a pus capat crimelor, care aveau loc atat in pivnite, cu articulatii dislocate, oase sfaramate, oameni legati cu funii, cat si in centrul oraselor...constituite din oameni arsi, sufocati inainte, arsi mai repede, sau mai incet, si care uneori erau pusi sa sarute Crucea, inainte de a muri?

Va intreb cum ar fi putut continua crimele, daca Biserica Catolica ar fi fost impotriva uciderii?

Torquemada de ce nu a fost ucis de stat, doar era un criminal in serie...si cand au fost create acele instrumente de tortura " Para", "crocodilul"...intr-o dupa amiaza, si seara a si venit in fuga Papa sa puna capat acestor aberatii?

Va mai intreb inca o data, Torquemada a fost mana dreapta a Bisericii Catolice, sau criminalul pedepsit de ea...un pericol public pentru societate, asa cum au fost intotdeauna criminalii?

Exista sfinti criminali?

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Cazurile de eretici arşi în urma verdictelor Sfântului Oficiu au fost absolut excepţionale: se pot număra pe degete în istoria multiseculară a instituţiei. Cazurile de vrăjitori cu aceeaşi soartă au fost ceva mai numeroase: câteva sute.

Şi da, aş fi de acord ca cineva care se pretinde catolic să fie ars pe rug, dacă erezia este dovedită. Erezia este o crimă mai gravă decât omorul. Dacă acceptăm pedeapsa cu moartea pentru omor, atunci este absolut logic să o acceptăm, cu atât mai mult, pentru erezie.

Acelaşi lucru este valabil şi pentru vrăji: motivul pentru care azi refuzăm incriminarea lor este, de fapt, necredinţa noastră. Dacă am crede cu adevărat, dacă am crede că exisă oameni care, făcând pact cu diavolul, sunt capabili să nenorocească sute de vieţi (ca să nu mai vorbim de ofensa adusă lui Cristos), atunci executarea lor ne-ar apărea ca lucrul cel mai logic şi mai necesar. Dar noi, de fapt, nu mai credem în puterile diabolice, aşa cum nu mai credem în cele cereşti.

Va intreb din nou, glumiti (desi si asa ar fi niste glume proaste tare)?

Omorul pentru eretici, si pentru vrajitori e ceva normal?

Dumneavoastra realizati ce spuneti?

Probabil nu constientizati ce aberatii debitati: "motivul pentru care azi refuzăm incriminarea lor este, de fapt, necredinţa noastră. Dacă am crede cu adevărat,..."..."atunci executarea lor ne-ar apărea ca lucrul cel mai logic şi mai necesar"!!!!

Pai ceea ce a facut Biserica Catolica e semn al necredintei ei, iar verdictele de " vinovat" nu au sporit credinta, si nici nu au curatat societatea de vrajitori, satanisti, sau eretici...pentru ca pentru ca acest lucru sa se intample, ar trebui sa aveti credinta...incat sa mutati muntii din loc, atat..nu sunteti de acord?

Lipsa credintei, si a puterii rugaciunii nu pot fi suplinite de condamnari, crime, de condamnari, sau arderi pe rug.

Credeti ca preotii catolici acuzati de pedofilie ar trebui arsi pe rug?

Daca Iona D' Arc a murit , fiind nevinovata...se mai poate considera ca aceasta operatiune a fost inspirata de Dumnezeu? Cine a dat verdictul, si cine a verificat atent marturiile, in urma carora s-a dat verdictul?

Repet, Biserica Catolica si-a cerut iertare...ati intrebat-o daca e de acord cu opiniile dumneavoastra, si de asemenea cu parerea de rau pentru faptul ca nu mai exista si astazi Inchizitia? Asta crede si Papa, asta crede si Confesoul dumneavoastra...si preotii catolici in general?