evolutionismul compromis

[Dumitru73]

În prealabil postat de Laur28

Ce s-a adeverit a fi adevarat in cazul lui, apropos? Ca stalpii de rezistenta au fost distrusi. Nu de mine, ci de stiinta. Ideile mele nu sunt un compromis. Faptul ca evolutia exista e confirmat de stiinta. Dar tot stiinta a stabilit si limitele. Nu le-am scos din putul gandirii mele. Vezi? Asta e diferenta intre ce spune Darwin si ce scriu eu: el porneste de la daca (multe infirmate), eu de la concluziile cercetatorilor (si nu aspiranti, ci oameni seriosi). Uiti iar ca atunci cand Darwin a emis teoria, nu cunostea ADN-ul. El vedea doar o celula la microscop cu un gel in ea. Dar ceva atat de complex nu se naste din nimic. Daca ar fi aflat de ribozomi, de mitocondrii, de nucleu si ce e in nucleu cred ca nici nu s-ar mai fi gandit sa continue cu absurditatea asta.

Darwin NU a fost Hristos.
El nu a emis o dogma, ci o teorie.
Teoria sa nu a fost nici completa, nici nu s-a vrut litera de lege.
Dar gandeste-te cat de mare a fost aportul lui Darwin la progresul stiintei.
Chiar daca nu a avut dreptate in totalitate (asa cum spuneam s-a bazat mult si pe intuitie), multe din cunostintele de azi i le datoram.

[Jane Says]

În prealabil postat de Dumitru73

Darwin NU a fost Hristos.
El nu a emis o dogma, ci o teorie.
Teoria sa nu a fost nici completa, nici nu s-a vrut litera de lege.
Dar gandeste-te cat de mare a fost aportul lui Darwin la progresul stiintei.
Chiar daca nu a avut dreptate in totalitate (asa cum spuneam s-a bazat mult si pe intuitie), multe din cunostintele de azi i le datoram.

Teoriei evolutiei nu datoram nimic.
Dupa cum i-am zis si lui topcat cu alta ocazie, tot ce s-a descoperit in stiinta se putea face si in absenta acestei teorii. Construiam microscoape si telescoape, ne uitam, vedeam interactiuni si galaxii, era la fel.
Fara sa batem apa in piua cu teoria evolutiei care cum bine zici, e doar o teorie si acum o fi asa, peste cativa ani poate descoperim missing link intre om si caine, asa ca se revolutioneaza totul si toti aia care au scris fictiune cu varcolaci will rejoice.

[Laur28]

În prealabil postat de Dumitru73

Darwin NU a fost Hristos.
El nu a emis o dogma, ci o teorie.
Teoria sa nu a fost nici completa, nici nu s-a vrut litera de lege.
Dar gandeste-te cat de mare a fost aportul lui Darwin la progresul stiintei.
Chiar daca nu a avut dreptate in totalitate (asa cum spuneam s-a bazat mult si pe intuitie), multe din cunostintele de azi i le datoram.

Si eu ti-am spus ca singura chestie pe care o cred din cea spus Darwin este faptul ca exista evolutie (cu limite). Nu am zis ca a gresit in totalitate, ci ca teoria e gresita.