evolutionismul compromis

[ai2]

În prealabil postat de Heurtebise

Mama, ce ma plictisesti!

Cu siguranta nu am intentia sa te amuz. Nu sunt clovnul tau.

Daca sintagme ca Mare Programator, Mare Arhitect, Mare Anonim,Motorul lumii, iti sunt necunoscute(desi au fost formulate de necrestini), atunci eu refuz sa mai dicut cu tine; pur si simplu renunt.

Nu e frumos sa-ti iei jucariile si sa pleci. Si nici nu dovedesti ca ai dreptate. Daca nu suporti sa auzi si alte pareri decat cele proprii, e problema ta.
Sintagme se pot inventa oricate, mai conteaza sa ai si dovezi.

Nu am rabdare nici chef sa-i vorbesc unui ateu(singurului ateu de pe pamant pentru ca restul s-au convertit la agnosticism) care insista sa ramana in bananier si sa infulece banane(alaturi de ingineri sub-mediocri plictisiti si tristi care nu-s in stare sa vada in ce lume minunata si uluitoare traim).

Tocmai ca inginerii mediocri nu-si dau seama ca lumea asta are mai mult sens fara D-zei. Cand nu poti intelege cum functioneaza, postulezi tot felul de zane. Foarte matur!

[Heurtebise]

În prealabil postat de ai2

Cu siguranta nu am intentia sa te amuz. Nu sunt clovnul tau.

Nu e frumos sa-ti iei jucariile si sa pleci. Si nici nu dovedesti ca ai dreptate. Daca nu suporti sa auzi si alte pareri decat cele proprii, e problema ta.
Sintagme se pot inventa oricate, mai conteaza sa ai si dovezi.


Tocmai ca inginerii mediocri nu-si dau seama ca lumea asta are mai mult sens fara D-zei. Cand nu poti intelege cum functioneaza, postulezi tot felul de zane. Foarte matur!

Tocmai ca tu nu suporti sa auzi si alte pareri; oamenii de stiinta cu bun-simt nu vin cu teorii categorice si exhaustive(cum faceti tu si sub-oamenii de stiinta cu care insisti sa te identifici) in ce priveste geneza lumii; ei lasa loc si misterului pentru ca nu sunt atat de ignoranti incat sa aiba raspunsuri pentru orice intrebare. Atata te exciti la teoria aia evolutionista de parca tu ai fi enuntat-o; eu am facut un mic compromis si am spus ca existenta unui motor al lumii sau al unui creator inteligent nu presupune neaparata intrupare a lui Iisus Hristos. Scotianul a bagat de seama ca am facut aceasta concesie si mi-a indreptat-o in mod subtil. Tu insa, ai mintea asa de lanceda si sufletul atat de lenes incat te multumesti sa repeti mecanic ideile altuia(idei si teorii, nu dovezi; asa ca nu inteleg cum vrei sa-ti dovedesc misterul lumii).
In timp ce Lucian Blaga nu voia sa "striveasca corola de minuni a lumii"(gest modest pentru un filosof asa valoros) tu pretinzi ca "intelegi cum functioneaza". Bravo baiete! Dovedesti ca nu esti doar prost, esti si fudul.

În prealabil postat de ai2

Cand nu poti intelege cum functioneaza, postulezi tot felul de zane. Foarte matur!

Tocmai cand intelegi cum functioneaza iti dai seama ca nu ar fi aparut dintr-o roca, in mod magic, dupa miliarde de ani....
http://saccsiv.wordpress.com/2009/09...-limba-romana/

[ai2]

În prealabil postat de Anytza

Tocmai cand intelegi cum functioneaza iti dai seama ca nu ar fi aparut dintr-o roca, in mod magic, dupa miliarde de ani....
http://saccsiv.wordpress.com/2009/09...-limba-romana/

Sunt fascinat de abstinatia cu care tii sa-mi dai dreptate. Acele documentare sunt exact dovada faptului ca niste creiere limitate nu inteleg cum funcionaza anumite lucruri. Si nici nu inteleg cum ar fi putut sa apara prin evolutie. De fapt, ce cred ei ca inseamna evolutie. Pe scurt, niciun animal nu a aparut brusc asa cum se pretinde in acele "documentare". Girafa nu s-a trezit peste noate cu un gat lung care i-ar fi creat o serie de probleme daca nu ar fi avut unele sisteme suplimentare. Doar creationistii emit astfel de enormitati jignind inteligenta auditoriului.
Am sa revin cu mai multe detalii despre greselile penibile comise in acele filme.

*obstinatie

În prealabil postat de ai2

Girafa nu s-a trezit peste noate cu un gat lung care i-ar fi creat o serie de probleme daca nu ar fi avut unele sisteme suplimentare.

exact asta vrea sa spuna, ca toate sunt acolo exact in acelasi timp asa cum trebuie si cum e nevoie, si nu ar fi putut fii ceva mai putin, altfel nu ar fi supravietuit. oricum, pana la animale, mai trebuia sa rasara o celula din roci, dotata cu informatie genetica de nicaieri.
am vazut documentarele, nu-i nevoie sa-mi spui d c nu-ti plac, de ce nu le crezi, nu ma asteptam sa le crezi pe cuvant... asteptam sa te uiti la informatiile biologice, nu sa te deranjeze din start ca omul crede in Dumnezeu.

[Traditie1]

în care cred ateii.

Învățătura creștină despre Dumnezeu ca Ființă vie și rațională care a creat lumea și omul -ființă rațională cu scopul existenței eterne și fericite e contrazisă e credința de tip ateu: că lumea s-a făcut singură, că omul a apărut la capătul unei serii de accidente/coincidențe, că viața sa conștientă încetează o dată cu moartea.

Ateul crede că legile naturii sunt legi fundamentale ale existenței, dar nu poate explica de ce aceste legi există.

Ateul crede în niște coincidențe care țin de domeniul fantasticului pentru a explica apariția vieții animale și a vieții raționale.

Ateul crede că dintre extrem de puținele planete cu temperaturi adecvate vieții
s-a găsit una pe care să existe apă, planetele pe care există apă fiind foarte rare. Iată ce temperaturi au celelalte planete din sistemul nostru solar:
-Marte - între +465 și - 165 grade celsius
-Venus - peste +460 grade
-Jupiter, Saturn și Uranus sunt giganți formați din gaze, cu temperaturi varrind de la +24000 în inima planetei la -218 la exterior. Temperatura în spațiul cosmic este -270 grade.


Să presupunem că mai multe planete cu temperaturi și atmosferă propice vieții ar exista în univers. Asta înseamnă că pe ele apare viață? Nu. Viața a apărut o singură dată pe planeta Pământ fiind un accident extrem de rar (potrivit basmelor ateiste) iar în plus, ateii mai cred într-o gogomănie: că atmosfera cu oxigen a apărut după apariția vieții, pentru că deși deși oxigenul e necesar menținerii vieții el este un factor care împiedică apariția ei (dacă oxigenul e prezent nu ar putea exista aminoacizi, zaharuri etc, toate acestea reacționând cu oxigenul și formând CO2).

Și să vezi minunăție, nu numai că a apărut viața dar ea are și capacitatea de auto-replicare, un mecanism extrem de complicat, iar animalele nu sunt niște mecanisme statice ci unele care interacționează intens și complex cu mediul, deplasându-se, căutându-și hrană, reproducându-se, crescându-și puii etc.


Iar minunea sau coincidența cea mare este că acestor animale nu le-au fost suficiente aceste performanțe incredibile ci o specie dintre ele a ajuns la limbaj și viață inteligentă. De ce doar o specie și nu mai multe?

Și această ființă minunată care este omul, a cărui viață e protejată de legi (deși după teoria ateistă omul e doar un animal), care a creat opere artistice și științifice uimitoare, are ca soartă să dispară în neant, este limitat la câțiva ani de viață.


Ce este mai logic, aberațiile ateiste sau doctrina creștină logică și de bun-simț?

[Dumitru73]

În prealabil postat de Traditie1

în care cred ateii.
...
Ce este mai logic, aberațiile ateiste sau doctrina creștină logică și de bun-simț?

Prefer prima varianta.

[Traditie1]

În prealabil postat de Dumitru73

Prefer prima varianta.

Preferi și garnitură de cartofi? Cu alte cuvinte, contribuie cu ceva la discuție, că altfel convingerile tale le știe toată lumea.

[Heurtebise]

În prealabil postat de Anytza

*obstinatie

exact asta vrea sa spuna, ca toate sunt acolo exact in acelasi timp asa cum trebuie si cum e nevoie, si nu ar fi putut fii ceva mai putin, altfel nu ar fi supravietuit. oricum, pana la animale, mai trebuia sa rasara o celula din roci, dotata cu informatie genetica de nicaieri.
am vazut documentarele, nu-i nevoie sa-mi spui d c nu-ti plac, de ce nu le crezi, nu ma asteptam sa le crezi pe cuvant... asteptam sa te uiti la informatiile biologice, nu sa te deranjeze din start ca omul crede in Dumnezeu.

Si eu am vrut sa corectez "abstinatia" =))) dar vad ca ai facut-o tu deja.