Ce avem în comun?

[Erethorn]

În prealabil postat de zorobabel

La ce anume te referi? Fiind unul din cei 12 apostoli e clar ca invatatura lui e cea pe care Hristos le-a lasat-o.

Exact, este cea pe care a lasat-o Cristos, dar care este aceea ? De unde stiti daca nu cumva Cristos nu a lasat, prin apostolul Bartolomeu, invatatura care nu a fost cuprinsa in epistole (tinand cont ca acest apostol nici n-a scris) ? Si ca acea invatatura s-a transmis, in cadrul Traditiei, in cadrul Bisericii ?

În prealabil postat de zorobabel

Pai asta gasim in Sf Scriptura, cum sa traim in Hristos. Problema e alta, ca e posibil sa se devieze de la invatatura originala daca se incearca "modernizarea" invataturilor.

Din nefericire, protestantii n-au invatat nici dupa 500 de ani de experienta si Dumnezeu stie cate mii de denominatii si bisericute, fiecare cu "interpretarea corecta" a Scripturii, cat amar adevar se cuprinde in aceasta idee pe care vad ca totusi o sustineti...

[vidoveczandrei]

În prealabil postat de Erethorn

Exact, este cea pe care a lasat-o Cristos, dar care este aceea ? De unde stiti daca nu cumva Cristos nu a lasat, prin apostolul Bartolomeu, invatatura care nu a fost cuprinsa in epistole (tinand cont ca acest apostol nici n-a scris) ? Si ca acea invatatura s-a transmis, in cadrul Traditiei, in cadrul Bisericii ?



Din nefericire, protestantii n-au invatat nici dupa 500 de ani de experienta si Dumnezeu stie cate mii de denominatii si bisericute, fiecare cu "interpretarea corecta" a Scripturii, cat amar adevar se cuprinde in aceasta idee pe care vad ca totusi o sustineti...

pai nu recunosc Sfanta Traditie,asa ca numai cu litere s-au hranit,dar sufletul inca nu este plin de har,asta ii lipseste la NP,sufletul are nevoie de hrana duhovniceasca,nu numai cel trupesc,de accea nu numai citirea este pentru suflet ci si cu viu grai.

[vidoveczandrei]

http://www.crestinortodox.ro/predici...ii-118049.html

[zorobabel]

În prealabil postat de Erethorn

Exact, este cea pe care a lasat-o Cristos, dar care este aceea ? De unde stiti daca nu cumva Cristos nu a lasat, prin apostolul Bartolomeu, invatatura care nu a fost cuprinsa in epistole (tinand cont ca acest apostol nici n-a scris) ? Si ca acea invatatura s-a transmis, in cadrul Traditiei, in cadrul Bisericii ?

Pentru simplu motiv ca invatatura care Hristos a lasat-o apostolilor se regaseste in cele 4 Evanghelii si in Epistole. Daca cei 4 evanghelisti au acelasi mesaj, daca autorii epistolelor au acelasi mesaj, ce te face sa crezi ca Bartolomeu ar fi avut ALT mesaj? Invatatura lui nu avea cum sa fie diferita de a celorlalti. Decat daca vrem sa gasim scuze pentru a introduce invataturi eretice.

În prealabil postat de Erethorn

Din nefericire, protestantii n-au invatat nici dupa 500 de ani de experienta si Dumnezeu stie cate mii de denominatii si bisericute, fiecare cu "interpretarea corecta" a Scripturii, cat amar adevar se cuprinde in aceasta idee pe care vad ca totusi o sustineti...

Lasa denominatiunile, ca aici nu face nici un NP teoria unei denominatiuni. Toti NP merg pe acelasi principiu, ca mantuirea e prin credinta in Hristos si lucrul acesta ai sa il vezi la NP prezenti aici pe site. Degeaba incercati voi sa sugerati ca fiecare e cu teoria lui si ca suntem faramitati, mesajul de baza la NP e acelasi si se regaseste in Sf Scriptura.

Adevarul e dulce, nu amar. Amar il vedeti voi ca va racaie realitatea si anume ca doar in Sf Scriptura se gaseste Adevarul. Incercati sa va justificati fel si fel de teorii(purgatoriul spre exp) bazandu-va pe alte invataturi care nu au fost propovaduite de nici un apostol.

[vidoveczandrei]

În prealabil postat de zorobabel

Pentru simplu motiv ca invatatura care Hristos a lasat-o apostolilor se regaseste in cele 4 Evanghelii si in Epistole. Daca cei 4 evanghelisti au acelasi mesaj, daca autorii epistolelor au acelasi mesaj, ce te face sa crezi ca Bartolomeu ar fi avut ALT mesaj? Invatatura lui nu avea cum sa fie diferita de a celorlalti. Decat daca vrem sa gasim scuze pentru a introduce invataturi eretice.



Lasa denominatiunile, ca aici nu face nici un NP teoria unei denominatiuni. Toti NP merg pe acelasi principiu, ca mantuirea e prin credinta in Hristos si lucrul acesta ai sa il vezi la NP prezenti aici pe site. Degeaba incercati voi sa sugerati ca fiecare e cu teoria lui si ca suntem faramitati, mesajul de baza la NP e acelasi si se regaseste in Sf Scriptura.

Adevarul e dulce, nu amar. Amar il vedeti voi ca va racaie realitatea si anume ca doar in Sf Scriptura se gaseste Adevarul. Incercati sa va justificati fel si fel de teorii(purgatoriul spre exp) bazandu-va pe alte invataturi care nu au fost propovaduite de nici un apostol.

tu crezi ca numai scriere era in acele vremuri?nu exista si cel orar?doar scriere atat?atunci pentru ce exista in lume viu grai?

[zorobabel]

În prealabil postat de vidoveczandrei

tu crezi ca numai scriere era in acele vremuri?nu exista si cel orar?doar scriere atat?atunci pentru ce exista in lume viu grai?

era si oral dar ce era oral era in conformitate cu Sf Scriptura, nu ceva diferit(contrar Sf Scripturi).

[Erethorn]

Adevarul este ca atitudinea domnului Dragomir, care va numeste "idolatrii ai Cartii", mi s-a parut exagerata pana am realizat, din ultimele dumneavoastra postari, ca are dreptate, deoarece pentru dumneavoastra orice nu este cuprins in Biblie este automat impotriva Bibliei, ceea ce este o eroare impotriva logicii fundamentale, ca sa nu mai spun impotriva Adevarului si a Bisericii.

Iar in ceea ce priveste denominatiile protestante, nu va mai ascundeti dupa deget, diferentele de teologie, de cristologie, de soteriologie dintre ele sunt atat de adanci, incat Schisma catolico- ortodoxa pare o gluma.

[vidoveczandrei]

În prealabil postat de Erethorn

Adevarul este ca atitudinea domnului Dragomir, care va numeste "idolatrii ai Cartii", mi s-a parut exagerata pana am realizat, din ultimele dumneavoastra postari, ca are dreptate, deoarece pentru dumneavoastra orice nu este cuprins in Biblie este automat impotriva Bibliei, ceea ce este o eroare impotriva logicii fundamentale, ca sa nu mai spun impotriva Adevarului si a Bisericii.

Iar in ceea ce priveste denominatiile protestante, nu va mai ascundeti dupa deget, diferentele de teologie, de cristologie, de soteriologie dintre ele sunt atat de adanci, incat Schisma catolico- ortodoxa pare o gluma.

nu mi se pare o gluma, avut la Sinodul I Ecumenic probleme cu Filioque asa ca Sfantul Constatin cel Mare a convocat acest Sinod pentru a combate erezia pe care au scos-o BC ca Duhul Sfant ar purcede si din Fiu,dar toti Sfintii Parinti au fost decord ca numai din Tatal purcede Duhul Sfant asa cum marturiseste si BO.

[Erethorn]

Cred ca ati cam incurcat borcanele. Pana la urma e buna si cartea, ca sa zic asa, mai ales o carte de istoria Bisericii.

Filioque la sinodul intai ecumenic, convocat de Constantin cel Mare ? Sa-mi fie cu iertaciune, poate ar fi bine sa vorbim doar atunci cand stim despre ce vorbim.... ca altfel chiar dam motive NP sa ne acuze de nestiinta.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de vidoveczandrei

nu mi se pare o gluma, avut la Sinodul I Ecumenic probleme cu Filioque asa ca Sfantul Constatin cel Mare a convocat acest Sinod pentru a combate erezia pe care au scos-o BC ca Duhul Sfant ar purcede si din Fiu,dar toti Sfintii Parinti au fost decord ca numai din Tatal purcede Duhul Sfant asa cum marturiseste si BO.

Aşa se scrie istoria !