Ce avem în comun?

[zorobabel]

În prealabil postat de vidoveczandrei

tu crezi ca numai scriere era in acele vremuri?nu exista si cel orar?doar scriere atat?atunci pentru ce exista in lume viu grai?

era si oral dar ce era oral era in conformitate cu Sf Scriptura, nu ceva diferit(contrar Sf Scripturi).

[Erethorn]

Adevarul este ca atitudinea domnului Dragomir, care va numeste "idolatrii ai Cartii", mi s-a parut exagerata pana am realizat, din ultimele dumneavoastra postari, ca are dreptate, deoarece pentru dumneavoastra orice nu este cuprins in Biblie este automat impotriva Bibliei, ceea ce este o eroare impotriva logicii fundamentale, ca sa nu mai spun impotriva Adevarului si a Bisericii.

Iar in ceea ce priveste denominatiile protestante, nu va mai ascundeti dupa deget, diferentele de teologie, de cristologie, de soteriologie dintre ele sunt atat de adanci, incat Schisma catolico- ortodoxa pare o gluma.

[vidoveczandrei]

În prealabil postat de Erethorn

Adevarul este ca atitudinea domnului Dragomir, care va numeste "idolatrii ai Cartii", mi s-a parut exagerata pana am realizat, din ultimele dumneavoastra postari, ca are dreptate, deoarece pentru dumneavoastra orice nu este cuprins in Biblie este automat impotriva Bibliei, ceea ce este o eroare impotriva logicii fundamentale, ca sa nu mai spun impotriva Adevarului si a Bisericii.

Iar in ceea ce priveste denominatiile protestante, nu va mai ascundeti dupa deget, diferentele de teologie, de cristologie, de soteriologie dintre ele sunt atat de adanci, incat Schisma catolico- ortodoxa pare o gluma.

nu mi se pare o gluma, avut la Sinodul I Ecumenic probleme cu Filioque asa ca Sfantul Constatin cel Mare a convocat acest Sinod pentru a combate erezia pe care au scos-o BC ca Duhul Sfant ar purcede si din Fiu,dar toti Sfintii Parinti au fost decord ca numai din Tatal purcede Duhul Sfant asa cum marturiseste si BO.

[Erethorn]

Cred ca ati cam incurcat borcanele. Pana la urma e buna si cartea, ca sa zic asa, mai ales o carte de istoria Bisericii.

Filioque la sinodul intai ecumenic, convocat de Constantin cel Mare ? Sa-mi fie cu iertaciune, poate ar fi bine sa vorbim doar atunci cand stim despre ce vorbim.... ca altfel chiar dam motive NP sa ne acuze de nestiinta.

[vidoveczandrei]

În prealabil postat de Erethorn

Cred ca ati cam incurcat borcanele. Pana la urma e buna si cartea, ca sa zic asa, mai ales o carte de istoria Bisericii.

Filioque la sinodul intai ecumenic, convocat de Constantin cel Mare ? Sa-mi fie cu iertaciune, poate ar fi bine sa vorbim doar atunci cand stim despre ce vorbim.... ca altfel chiar dam motive NP sa ne acuze de nestiinta.

http://ro.orthodoxwiki.org/Sinodul_I_Ecumenic

[Erethorn]

În prealabil postat de vidoveczandrei

http://ro.orthodoxwiki.org/Sinodul_I_Ecumenic

Si unde scrie ca Sinodul a combatut filioque ?!

Aceasta formula a aparut sute de ani mai tarziu.

[vidoveczandrei]

În prealabil postat de Erethorn

Cred ca ati cam incurcat borcanele. Pana la urma e buna si cartea, ca sa zic asa, mai ales o carte de istoria Bisericii.

Filioque la sinodul intai ecumenic, convocat de Constantin cel Mare ? Sa-mi fie cu iertaciune, poate ar fi bine sa vorbim doar atunci cand stim despre ce vorbim.... ca altfel chiar dam motive NP sa ne acuze de nestiinta.

dumneavoastra de ce credeti ca s-a despartit cele doua Biserici care erau ca doi frati impreuna?trebuia sa fie bine si sa invigem anumite erezii cca puteau sa vina.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de vidoveczandrei

nu mi se pare o gluma, avut la Sinodul I Ecumenic probleme cu Filioque asa ca Sfantul Constatin cel Mare a convocat acest Sinod pentru a combate erezia pe care au scos-o BC ca Duhul Sfant ar purcede si din Fiu,dar toti Sfintii Parinti au fost decord ca numai din Tatal purcede Duhul Sfant asa cum marturiseste si BO.

Aşa se scrie istoria !

[tricesimusquintus]

Atât de mult v-aţi dorit să ne demonstraţi că NP n-au nimic comun cu bisericile istorice, că aţi ajuns să vă demonstraţi vouă înşivă diferenţele ireconciliabile dintre voi... Trist...

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Atât de mult v-aţi dorit să ne demonstraţi că NP n-au nimic comun cu bisericile istorice, că aţi ajuns să vă demonstraţi vouă înşivă diferenţele ireconciliabile dintre voi... Trist...

Sigur că există diferenţe între catolicism şi alte biserici apostolice, precum cele ortodoxe, monofizite, etc, numai că aceste diferenţe sunt punctuale. Cam 95 % este fond comun, iar diferenţele formează cam 5 % ori poate nici atât. În orice caz, sunt confesiuni deosebite ale aceleiaşi religii.

Dimpotrivă, o prăpastie ne desparte de neoprotestanţi, şi îndeosebi de adventişti. Practic, suntem religii diferite. Mereu m-am simţit mult mai aproape de un evreu sau de un musulman decât de un adventist. Cu evreii măcar împărţim un anumit fond liturgic comun, precum şi o seamă de credinţe comune.