Se intampla din nou...

[Erethorn]

Ei, vedeti, in spiritul acesta nu se poate discuta. Si eu am inceput sa citesc cartea de istorie a teologului Staniloaie, si as putea si eu sa citez imediat pasajele cu care nu sunt de acord, chiar de pe prima pagina, si sa ma lamentez ca "vai ce prostie" etc.

Dar ce folos poti avea din citirea unei carti daca pleci de la premisa ca tot ce scrie acolo e fals ?!

Daca nu puteti citi cu mintea deschisa, mai bine nu cititi.

V-ati intrebat in alta parte cum v-ati simti daca ati face parte dintre cei "convertiti cu tunul". Va spun eu: foarte bine. Ati avea aceeasi atitudine pe care o aveti ca ortodox.

Ati fi ferm convins ca numai catolicii se mantuiesc.

Ati fi ferm convins ca ortodocsii sunt schismatici, inselati de Cerularie, si ca in Liturghiile lor lipseste Duhul Sfant, intrand astfel in contradictie cu pozitia Bisericii catolice, care afirma ca ortodoxia are toate tainele valide.

I-ati critica pentru ca nu au banci in biserica.

V-ati da de ceasul mortii amintind de colaborationismul unor ierarhi ortodocsi.

Cu aceeasi suficienta cu care il criticati acum pe Sfantul Parinte pentru "pretentia" de infailibilitate, l-ati ridica in slavi si v-ati bate cu caramida in piept in fata ne-catolicilor, mandru nevoie mare ca numai in Biserica dumneavoastra se gaseste adevarul.


Pentru ca trasaturile de caracter care va modeleaza comportamentul si atitudinea, domnule Ionel, nu tin de confesiune.

[IonelS]

În prealabil postat de Erethorn

Dar ce folos poti avea din citirea unei carti daca pleci de la premisa ca tot ce scrie acolo e fals ?!Daca nu puteti citi cu mintea deschisa, mai bine nu cititi.

Daca ar fi vorba despre discutii privind numai dogma ar fi altceva, dar aici este rost si de istorie. Sunt neadevaruri istorice la greu..!

[Erethorn]

În prealabil postat de IonelS

Daca ar fi vorba despre discutii privind numai dogma ar fi altceva, dar aici este rost si de istorie. Sunt neadevaruri istorice la greu..!

In cartea lui Staniloaie (pentru care tocmai mi-am pierdut definitiv si iremediabil orice urma de respect), la capitolul dedicat "reintregirii" BOr, nu se pomeneste niciunde, nicicum, niciodata, nici un cuvintel macar despre rolul si implicarea comunistilor, sau despre martiriul episcopilor greco-catolici.

Asta numiti dumneavoastra adevar istoric ?! Ma faceti sa rad.

[IonelS]

Am inteles care--i problema cu Todea..Am gasit acest articol al P Dimitrie Bejan
http://www.sfaturiortodoxe.ro/bejan1-3.htm

[Erethorn]

Deci atacam autorul daca n-am reusit in atacul asupra operei ?

O sa mai dau un singur citat din "istoricul" Staniloaie, si consider discutia incheiata. Cine are urechi de auzit sa auda, cine nu, nu:

Actul de revenire a grupului unit din Transilvania în sânul Bisericii Ortodoxe s-a realizat în mod spontan si fara dificultatii

[IonelS]

În prealabil postat de Erethorn

Deci atacam autorul daca n-am reusit in atacul asupra operei ?

"Opera" nu convinge ! A dat-o in bara cu istoria cand a gandit victimizarea greco-catolicilor.
Am explicat !

Groza era comunist, anticrestin, nu un ortodox pus pe realipirea greco-catolicilor la biserica ortodoxa. A fost exclusiv politica sovieticilor indreptata impotriva Papei.

Biserica Rusa nu misca in front, facea figuratie la nivel national.., nu era o biserica imperiala care sa se traga de sireturi cu conducerea sovietica si sa dispuna dupa plac de destinul celorlalte biserici.

[Erethorn]

În prealabil postat de IonelS

"Opera" nu convinge ! A dat-o in bara cu istoria cand a gandit victimizarea greco-catolicilor.
Am explicat !

Groza era comunist, anticrestin, nu un ortodox pus pe realipirea greco-catolicilor la biserica ortodoxa. A fost exclusiv politica sovieticilor indreptata impotriva Papei.

Biserica Rusa nu misca in front, facea figuratie la nivel national.., nu era o biserica imperiala care sa se traga de sireturi cu conducerea sovietica si sa dispuna dupa plac de destinul celorlalte biserici.

Domnule, v-am aratat negru pe alb ca vorbiti pe dinafara realitatii istorice. Va rog sa comentati descrierea Bisericii Ortodoxe Ruse, care a renascut de mai mare dragul sub Stalin dupa inceperea razboiului.

În prealabil postat de IonelS

Eu n-am regasit in document un asemnea text

Atunci incercati la pagina 207, ultimul paragraf.

[andreicozia]

În prealabil postat de IonelS

1. A fost exclusiv politica sovieticilor indreptata impotriva Papei.

2. Biserica Rusa nu misca in front, facea figuratie la nivel national.., nu era o biserica imperiala care sa se traga de sireturi cu conducerea sovietica si sa dispuna dupa plac de destinul celorlalte biserici.

1. Foarte bine si nu conteaza ca au facut-o sovieticii..., iar daca vrem ca BO sa dainuiasca aceasta atitudine fata de Papa trebuie sa ramina in veci neschimbata!

2. B Rusa, multumita lui Dumnezeu si Sfintilor Sai "se conserva pentru citiva zeci de ani" dar macar nu era distrusa. Iar pe de alta parte conducerea sovietica le faceau bisericii un serviciu ca-i tineau pe catolici la respect, ei fiind arhicunoscuti prin actiunile lor subversive pe tot globul inclusiv in Cuba

[IonelS]

În prealabil postat de Erethorn

Deci atacam autorul daca n-am reusit in atacul asupra operei ?

O sa mai dau un singur citat din "istoricul" Staniloaie, si consider discutia incheiata. Cine are urechi de auzit sa auda, cine nu, nu:

Actul de revenire a grupului unit din Transilvania în sânul Bisericii Ortodoxe s-a realizat în mod spontan si fara dificultatii

Eu n-am regasit in document un asemnea text