![]() |
![]() |
|
|
#1
|
|||
|
|||
![]() Citat:
Poate au unele mici asemanari, dar restul e total diferit. In Biblie nu spune ca universul a aparut din nimic, ci ca a fost creat de Cineva. Din nimic, bineinteles. In BIg-Bang nu se stie de unde a aparut punctul acela. Iar despre faptul ca zilele creatiei ar fi fost altele decat cele obisnuite e doar o speculatie (intalnita mai ales in afara ortodoxiei). Parca special s-a scris in Biblie "a fost seara si a fost dimineata". Despre datarile eronate puteti citi cateva lucrari, exista chiar si un site despre creationism, e foarte interesant. Uite, de exemplu faptul ca Biblia scria ceea ce nu stiau oamenii de stiinta: http://www.creationism.info.ro/blog1...n-de-acord.htm Iata si un articol interesant despre dovezi ale tineretii lumii: http://www.creationism.info.ro/blog3...eții-lumii.htm De fapt toate articolele sunt interesante. |
#2
|
||||
|
||||
![]() Citat:
De aceea sunt necesare noi teorii stiintifice care sa explice ce a fost dicolo de aceasta limita.... Citat:
Sfantul Ioan Damaschin precum si Fericitul Augustin spun clar ca nu se poate masura timpul decat dupa ierirea lui Adam din rai. Dintr-un anumit sistem de referinta zilele creatiei pot avea 24 de ore asa cum le cunoastem noi astazi... insa timpul este relativ. (Vezi psalmul 89) Este dureros ca si in ziua de astazi exista oameni care mai sustin sistemul solar geocentric (pamantul determina fizic ca planetele, soarele... sa se invarta in jurul sau). Universul nu are centru fizic, deci nu se poate spune ca pamantul (ca planeta) este in centrul universului... insa nici nu este necesar intrucat Sfanta Scriptura nu sustine acest lucru, ci sustine ca "omul este cununa creatiei" si universul este facut pentru om, lucru confirmat oarecum si de stiinta prin principiul antropic. |
#3
|
||||
|
||||
![]() Citat:
Asadar, teoria Big-Bang a pornit de la observarea faptului ca galaxiile se indeparteaza de noi, ceea ce a dus la formularea unei ipoteze, presupuneri, ca ar fi avut loc in trecut o explozie care ar fi declansat o expansiune. S-au formulat apoi diverse explicatii stiintifice, cum a fost in acele prime secunde, diverse ecuatii, dar toate grefate pe o ipoteza. Iar daca nu se accepta ideea ca exista Dumnezeu, aceasta ipoteza nu rezolva nimic, ramane o aberatie: nu se stie de unde a aparut acel punct de materie, ce a fost inainte. Unii fizicieni spuneau ca universul ar fi etern (Maxwell si Newton), apoi a venit teoria aceasta a Big-Bang-ului, care au spus ca ar fi mai acceptabila. Dar noi avem descrisa exact creatia in Facerea. De ce ar trebui sa ne uitam la ce teorii si ipoteze mai gasesc oamenii de stiinta atei (pentru ca marea majoritate sunt atei), pe care foarte probabil dupa un numar de ani le schimba sau imbunatatesc. De exemplu teoria lui Darwin e depasita, asa cum a formulat-o Darwin, a fost introdus neo-darwinismul. Iar teoria nu se sustine in practica, datorita lipsei dovezilor fosile, asa ca a fost emisa teoria evolutiei punctuale, in salturi. Ipoteze peste ipoteze, schimbate dupa un timp datorita noilor descoperiri stiintifice. Citat:
Citat:
Citat:
|
#4
|
|||
|
|||
![]()
Iata din link-ul dat de mine cateva dovezi ale tineretii lumii, care contrazic miliardele de ani evolutioniste: http://www.creationism.info.ro/blog3...eții-lumii.htm
1. Galaxiile se rotesc prea rapid în jurul propriei axe 2. Prea puține rămășițe de la supernove 8. Materialul biologic se descompune prea rapidRadioactivitatea naturală, mutațiile și descompunerea degradează rapid ADN-ul și alte materiale biologice. Măsurători ale ratei mutațiilor suferite de ADN-ul mitocondrial i-au forțat recent pe cercetători să revizuiască vîrsta "Evei mitocondriale" de la 200.000 de ani pînă la doar 6.000 de ani. . Experții în ADN insistă asupra faptului că ADN-ul nu poate exista în medii naturale mai mult de 10.000 de ani, și cu toate acestea șiruri intacte de ADN par a fi fost recuperate de la fosile presupuse a avea o vîrstă mult mai mare: oase de neanderthalieni, insecte prinse în chihlimbar, și chiar de la fosile de dinozauri. Bacterii presupuse a avea o vechime de 250 de milioane de aniau fost reînviate, se pare fără nici o stricăciune a ADN-ului. Țesut superficial și celule sanguine de la un dinozaur i-au uluit pe experți. Last edited by catalin2; 25.11.2010 at 11:13:08. |
#5
|
|||
|
|||
![]()
Alte puncte;
11. Prea mult carbon 14 în straturile geologice din adîncimeÎn fiecare an, rîurile și alte surse deversează peste 450 de milioane de tone de sodiu în ocean. Doar 27% din acest sodiu reușește să se întoarcă înapoi, afară din mare, în fiecare an. Din cîte se cunoaște la ora actuală, restul pur și simplu se acumulează în ocean. Presupunînd că marea nu a avut deloc sodiu la început, ea ar fi acumulat cantitatea prezentă în mai puțin de 42 de milioane de ani, la ratele de deversare și revenire de azi. Este mult mai puțin decît vîrsta pe care evoluționiștii o acordă oceanului, și anume 3 miliarde de ani. Răspunsul obișnuit al evoluționiștilor la această discrepanță este că, în trecut, rata de deversare a sodiului trebuie să fi fost mai mică, iar cea de revenire mai mare. Chiar și așa, calcule indulgente indică o vîrstă maximă de doar 62 milioane de ani. . Calculele pentru multe alte elemente din apa mării indică vîrste mult mai mici ale oceanului. 13. Agricultura este prea recenta 10. Prea mult heliu în minerale |
#6
|
||||
|
||||
![]() Citat:
Timpul este relativ! Despre dilatarea temporala puteti citi pe urmatorul link. http://ro.wikipedia.org/wiki/Dilatare_temporal%C4%83 Dilatarea temporală este fenomenul prin care un observator observă că ceasul altui observator și care este identic cu ceasul său bate mai încet în raport cu ceasul său. Aceasta este interpretată ca însemnând că timpul a "încetinit" pentru celălalt ceas, dar aceasta este adevărată doar în contextul sistemului de referință al observatorului. Local (adică din perspectiva oricărui observator din același sistem de referință, fără legătură cu alt sistem de referință), timpul trece mereu în același ritm. Fenomenul dilatării temporale se aplică oricărui proces care manifestă modificări în timp. În Teoria relativității a lui Albert Einstein, dilatarea temporală se manifestă în două circumstanțe: * În relativitatea restrânsă, ceasurile care sunt în mișcare în raport cu un sistem de referință inerțial se mișcă mai încet. Acest efect este descris exact de transformările Lorentz. * În relativitatea generală, ceasurile aflate la un potențial inferior într-un câmp gravitațional — cum ar fi cazul în apropierea unei planete — merg mai încet. * În relativitatea restrânsă, efectul dilatării temporale este reciproc: observând din punctul de vedere al oricăror două ceasuri aflate în mișcare unul în raport cu celălalt, mereu ceasul celălalt suferă dilatare temporală. (Se presupune că mișcarea reciprocă a celor doi observatori este uniformă; adică acestea nu accelerează pe parcursul observațiilor.) * În contrast, dilatarea temporală gravitațională (tratată în teoria relativității generale) nu este reciprocă: un observator aflat în vârful unui turn va observa că ceasurile de la nivelul solului bat mai lent, iar observatorii de la nivelul solului vor fi de acord. Astfel, dilatația temporală gravitațională este observată de toți observatorii staționari, independent de altitudinea lor. http://ro.wikipedia.org/wiki/Paradoxul_gemenilor În fizică, paradoxul gemenilor este un experiment imaginar din teoria relativității restrânse, în care o persoană care călătorește în spațiu cu o navă de mare viteză se întoarce acasă și își găsește fratele geamăn identic rămas pe Pământ mai bătrân decât el. Acest rezultat pare neașteptat, deoarece situația pare simetrică, întrucât fratele rămas pe Pământ poate fi considerat ca fiind și el în mișcare în raport cu celălalt. De aceea se numește "paradox". Contradicția aparentă este explicată în cadrul teoriei relativității. |
#7
|
|||
|
|||
![]()
Noi ii sicanam pe catolici pentru afirmatia papei in sprijinul evolutionismului, dar vad ca sunt si ortodocsi care au alte conceptii.
Au am discutat pe teme evolutioniste de nenumarate ori cu atei, chiar si cu unii care aveau studii mai avansate in domeniu. Trebuie sa intelegeti ca teoria evolutuionista nu a pornit numai din dorinta cunoasterii, a fost o cautare pentru a explica lumea fara conceptiile din Biblie. Ateii respingeau pe Dumnezeu si au trebuit sa-si creeze o viziune proprie asupra lumii. De aceea la inceput au fost niste timide incercari, preluate de la filozofii materialisti greci. E de fapt la baza o conceptie pagana asupra crearii lumii, prezenta la sumerieni si apoi la filozofii antici. Apoi au fost preluate ideile de simpatizantii revolutiei franceze. Fiind ortodox, de ce nu cititi ambele argumentatii stiintifice, nu doar pe cele atee. Pentru ca exista si creationiste, sunt pe net. Si abia apoi puteti sa ava faceti o parere mai obiectiva, nu numai din punctul de vedere care nu tine de ortodoxie. Si va asigur ca argumentatiile creationiste sunt mult superioare, aratand practic ca nu exista nici macar o dovada stiintifica a evolutionismului (e doar una, Arheopterix). Legat de teoria relativitatii, daca stiti unii fizicieni nu au fost de acord cu aceasta teorie in epoca, nici acum nu stiu daca e acceptata in unanimitate. Einstein era un simpatizant al lui Spinoza. Acesta era panteist (pentru aceasta a fost excus din iudaism). Einstein a preluat de la Spinoza si panteismul, l-a adoptat. In panteism totul e relativ, depinde din ce unghi privesti. In religia hindusa lumea materiala e o iluzie. Asadar vezi ca gasesti de unde a pornit aceasta conceptie. |
#8
|
||||
|
||||
![]() Citat:
Din postarea mea de mai sus reiese ca nu sunt de acord cu teoria evolutionista, insa nu putem nega legatura trupeasca, fiziologica intre om si animale. Aceasta nu se datoreaza evolutiei ci creatiei, intrucat atat trupul omului cat si al animalelor este facut din aceeasi materie: pamant. Repet: omul este o creatie directa a lui Dumnezeu si nu indirecta (evoluata). |
#9
|
||||
|
||||
![]() Citat:
Repet: Sfantul Ioan Damaschin si Fericitul Augustin spune clar ca nu putem calcula timpul decat dupa iesirea lui Adam din rai. Primul an in Hronografele Bisericii este cel ai iesirii lui Adam din Rai... Doamne ajuta. |
#10
|
|||
|
|||
![]() |
![]() |
|
![]() |
||||
Subiect | Subiect început de | Forum | Răspunsuri | Ultimele Postari |
Ce considerati despre "Misquoting Jesus"/"Forged" de Bart Ehrman | Ciprian Mustiata | Teologie si Stiinta | 8 | 19.12.2012 16:12:08 |
Am nevoie de "putin" ajutor ! - Va rog nu treceti "peste" - Nu am liniste de o luna! | valentinalogo | Preotul | 28 | 06.06.2010 07:26:42 |
Dosarele "Revolutiei " au fost astazi desecretizate | cristiboss56 | Stiri, actualitati, anunturi | 15 | 11.03.2010 18:54:47 |
|