Oare de ce masonii sunt dusmani?

[mihailt]

În prealabil postat de Vlad-Alexandru91

Nu mă refeream la regate catolice...Mă refeream la faptul că înainte, domnitorii români erau respectați de popor, nu erau batjocoriți ca acum...Nu zic că să ne încredem total în conducători, ci zic să-i respectăm pentru poziția lor.
Dacă vei cerceta puțin vei afla că masonii au mare legături cu revoluțiile de la 1848.

Nu au facut masonii revolutiile de la 1848,un mason nu face revolutii ca in majoritatea cazurilor e foarte bogat,si daca nu e foarte bogat,au grija fratii de la loja sa ajunga bogat.
Un mic exemplu,marele maestru al lojii nationale a Angliei cin sa fie,cin sa fie,"alteta sa regala" ducele de Kent cumva?
http://en.wikipedia.org/wiki/Prince_...,_Duke_of_Kent
"He is also the President of the Scout Association, the President of the Royal United Services Institute, the President of the Royal Institution of Great Britain and the Grand Master of the Freemasons in England & Wales."

Asa acum mai veniti mai fratilor va rog si explicati cum masoneria este "anti-regalista" si "anti-nobiliara" ca ma ia rasul cand aud ce dezinformari grosolane inseala dracii pe unii sa zica.

Ce Anglia actuala nu e unul din putine regate catolico-nobiliare ramase in lume?
E mare diferenta intre Biserica anglicana si BC?

Numai unii domnitori romani erau respectati de popor precum a fost de exemplu Sfantul Stefan cel Mare,nu trebuie confundata frica cu respectul.
Ca domnitorul avea armate si cine comenta cine stie ce patea.

Dl Basescu daca e inselat de draci si da masuri aiurea de aceea nu e respectat de popor.
Dl Iliescu spre exemplu daca se face un sondaj se va vedea ca e mult mai respectat de popor,la fel si cu dl Ceausescu care nu au fost presedinti extraordinari dar oricum mult mult mai buni ca dl Basescu.