prostia nu doare: algoritmii genetici si evolutia

[AlinB]

În prealabil postat de ai2

Ce frumos suna "perfectiune inimaginabila"! Pacat ca povestile nu sunt adevarate. Ai macar o idee vaga cate boli exista? Sau cate tiputi de viermi intestinali exista? Sau in cate moduri poti ramane paralizat sau fara un ochi sau doi sau sa faci dializa pe viata sau sau sau? Toate problemele de sanatate care exista exlpoateaza imperfectiuni in "perfectiunea inimaginabila". Absolut justificabil dpdv al evolutiei dar nu si al creatiei.

Foarte justificabil din perspectiva creatiei cazute.
Nu asa a creat lumea Dumnezeu, asa a devenit lumea prin caderea celui care trebuia sa fie cea mai importanta parte a Creatiei - omul.

Sfintii Parinti invata ca o data cu pacatul a intrat in lume boala si moartea, lucruri care vor disparea dupa A doua venire si Judecata.

[ai2]

În prealabil postat de AlinB

Foarte justificabil din perspectiva creatiei cazute.
Nu asa a creat lumea Dumnezeu, asa a devenit lumea prin caderea celui care trebuia sa fie cea mai importanta parte a Creatiei - omul.

Sfintii Parinti invata ca o data cu pacatul a intrat in lume boala si moartea, lucruri care vor disparea dupa A doua venire si Judecata.

Creatia cazuta este evaluata in prezent de unii drept imaginabila perfectiune. Daca inclusiv voi recunoasteti ca nu suntem tocmai perfecti, de ce folositi acest argument invalid?

Nu ti se pare ca sunteti cam egocentristi? Plini de defecte suntem centrul creatiei? Justificarea bolilor prin pacat este puerila. Ia sa-si faca un sfant in viata transfuzie de sange infectat cu HIV sa vedem chiar nu se imbolnaveste? Si invers, un pacatos care se pazeste are sanse mici sa se imbolnaveasca. O fi din cauza ca bolile nu sunt legate de pacat ci de virusi, bacterii, chestii d-astea de care nu scrie in Biblie. Bolile au existat si inainte sa existe omul iar justificarea gasita de crestini este in cel mai bun caz una plina de imaginatie si nimic mai mult. Exista boli care nu afecteaza omul. De ce?

[AlinB]

În prealabil postat de ai2

Creatia cazuta este evaluata in prezent de unii drept imaginabila perfectiune. Daca inclusiv voi recunoasteti ca nu suntem tocmai perfecti, de ce folositi acest argument invalid?

Nu stiu la ce va referiti cu unii, si ce anume sustin exact ei, ideea care probabil a fost exprimata si tineti musai sa o intelegeti gresit este ca nu poti sa nu fii uimit de cum a fost realizat si functioneaza ceea ce cunoastem, chiar si in ciuda imperfectiunilor inerente a unei lumi cazute.

Nu ti se pare ca sunteti cam egocentristi? Plini de defecte suntem centrul creatiei?

Suntem asa pentru ca am ales sa fim asa, nu pentru ca asa am fost proiectati.

Justificarea bolilor prin pacat este puerila.

Purila este incapacitatea dvs. de a urmari o logica elementara :)

Ia sa-si faca un sfant in viata transfuzie de sange infectat cu HIV sa vedem chiar nu se imbolnaveste?

1. "Sfant in viata" este o contradictie in termeni. Desigur, oamenii pot oferi acest gen de calificative dar asta nu inseamna ca Dumnezeu ofera si garantii in acest sens.
2. Sfintenia nu este o chestiune de "on" si "off" ci mai degraba un parametru asimptotic, nu poti marca cu certitudine momentul in care o minune stabiltia arbitrar se poate intampla sau nu in viata acelui om.

Si apropo, chiar au fost sfinti care au ingrijit oameni contagiosi si n-au patit nimic dar binenteles veti spune ca nu puteti verifica, ca de fapt aveau un sistem imunitar foarte bun, totul perfect predictibil, stintific, etc.

Asadar, daca stiti deja raspunsurile de ce le mai puneti? Sa creeti impresia unei false bunavointe?

Si invers, un pacatos care se pazeste are sanse mici sa se imbolnaveasca.

Exista o boala de care nici un pacatos nu poate scapa, indiferent cat de bine se pazeste. Boala care Biblia zice ca este plata pentru pacat, boala care va fi infranta, asa cum ziceam, dupa A Doua Venire.
Va las sa ghiciti care este.

Bolile au existat si inainte sa existe omul

Daca reusiti sa ma duceti la acel moment in timp in care existau bolile dar nu exista omul va cred.
Restul sunt doar teorii.

iar justificarea gasita de crestini este in cel mai bun caz una plina de imaginatie si nimic mai mult.

Aveti mai sus sansa sa-mi demonstrati ca aveti dreptate.
Altfel, ceea ce spuneti este in cel mai bun caz un efort de imaginatie, nimic mai mult.

Exista boli care nu afecteaza omul. De ce?

De ce n-ar fi?
O data cu caderea omului, asa cum am spus deja, toata Creatia a fost "data peste cap". Asadar nu toate belelele ce au urmat privesc strict pe om.