Voi ce teorie credeti?

[catalin2]

În prealabil postat de sinxsinx

In alta ordine de idei, si cu asta inchei, eu cred in teoria lui Darwin si cu cat inaintez in varsta devin din ce in ce mai ateu, imi pun din ce in ce mai multe intrebari la care nimeni nu poate da un raspuns. Cred ca Dumnezeu nu este nimic mai mult decat o simpla nascocire. Egiptenii au crezut in zeii lor, incasii la fel, si nenumarate alte civilizatii... civilizatii care s-au stins si in acelasi timp cu ele au fost uitati si zeii lor. Asa o sa fie si cu crestinismul, o sa dispara la fel de repede cum a aparut si o sa fie dat uitarii. Este doar o chestiune de timp...

Sper ca nu am suparat cu nimeni cu postul meu.
O zi buna va doresc tuturor.

Poti sa fii linistit, pana la sfarsitul vieti e probabil sa nu ramai ateu. La intrebarile tale nu ai cautat raspuns, nu ca nimeni nu poate da un raspuns.
Ateii sunt atat de legati de viata de aici din cauza ca ei nu cred ca mai este ceva dupa moarte. Logica e fara sens, se intreaba de ce moare cineva, parca nu ar fi inteles ca toti murim. Iar daca dupa aceea n-ar mai fi nimic ce importanta are daca un om moare la 90 de ani sau la 25 de ani? Oricum nu si-ar mai aduce aminte de nimic dupa, n-ar mai conta ce ar fi trait.

[andreicozia]

[quote=catalin2;351926]Poti sa fii linistit, pana la sfarsitul vieti e probabil sa nu ramai ateu.

scuze,
(scriu cu majuscule pentru diferentiere)

NIMENI NU AR TREBUI SA DEVINA CREDINCIOS PRIN TEROARE, FRICA SAU DEZNADEJDE, DACA ASTA SUGEREZI, SI PRIN CARE ESTE POSIBIL CA VA TRECE(PUTINI SCAPA NETAXATI), CI PRIN VERIFICARI, DOVEZI CLARE SI CERTITUDINI OBIECTIVE!

La intrebarile tale nu ai cautat raspuns, nu ca nimeni nu poate da un raspuns.

TOCMAI CA NIMENI NU POATE DA UN RASPUNS OBIECTIV ADEVARAT, VERIFICABIL SI SUNT SI SFINTI CARE RECUNOSC ACEST LUCRU CU MINA PE INIMA CA FARA SA TE DUCI IN RAI SI SA VII CU DOVEZI DE ACOLO NU AI CUM SA AI CERTITUDINEA CA TOTUL NU ESTE DECIT O FABULATIE A MINTII SI A EMOTIILOR UMANE LUCRU LA CARE PE NOI OAMENII NU NE INTRECE NICI O FIINTA IN UNIVERS, ORICINE AR FI EL SFINT SAU NESFINT
ABSOLUT NIMENI NU S-A INTORS DIN MORTI CU DOCUMENTAREA SI DOVEZILE ADECVATE PENTRU A FI CREDIBIL.
CHIAR SI HRISTOS NE-A AVERTIZAT SA NU CREDEM PE NIMENI SI PE NIMIC SI CA VOR VENI VREMURI ALE MINCIUNII GENERALIZATE(CELE DE IMEDIAT DUPA EL) eU SUNT CONVIS CA HRISTOS NU NE CERE SA CREDEM IN CEVA CE NU AM VAZUT CU OCHII NOSTRII SI NU AM EXPERIMENTAT PE PIELEA NOASTRA.


Ateii sunt atat de legati de viata de aici din cauza ca ei nu cred ca mai este ceva dupa moarte.

O FORMA UNICA DE FRUSTRARE SI ENERVARE PE TOTI CEI CARE NU CRED CA TINE TE FAC SA AFIRMI ACEST LUCRU. ATEII ISI AFIRMA SI ISI TRAIESC CU SOBRIETATE UMANITATEA CARE II DEFINESC. EI PUR SI SIMPLU NU PERMIT SA FIE TRANSFORMATI IN PIONI DECATRE FORTELE MINCIUNII DE PE PAMINT. EI SUNT GATA SA CREADA ORICE IN CLIPA IN CARE , SE FAC VERIFICARI, CONFIRMARI ALE PREDICTIILOR, REPETITII ALE MINUNILOR INTR-UN CADRU CLAR, DE FATA CU CEI MAI BUNI OBSERVATORI STIINTIFICI, CONFORM LEGILOR PAMINTENE, NU CELE FARA UN CADRU SOLID

INTREB DIN NOU(probabil a 20-a oara pe forum):
DE CE OARE, CONFORM CLERULUI DICTATOR, ESTE DUMNEZEU ASA DE MIC SI DE SFIOS DACA NU ARE CURAJUL SA FACA MINUNI IN FATA TUTUROR, NU NUMAI A PATRIARHULUI ACUNS INTR-O GAURA IN PERETE CU ALTI ACOLITI AI LUI(CIND PRIMESTE "LUMINA")?


Logica e fara sens, se intreaba de ce moare cineva, parca nu ar fi inteles ca toti murim.

PINA UNA ALTA ESTE SINGURA LOGICA OBIECTIVA

Iar daca dupa aceea n-ar mai fi nimic ce importanta are daca un om moare la 90 de ani sau la 25 de ani?

SINGURUL PACAT ESTE CA CEL DE 25 DE ANI NU S-A BUCURAT INDEAJUNS DE FRUMUSETEA VIETII FASCINANTE PE CARE O TRAIM AICI

Oricum nu si-ar mai aduce aminte de nimic dupa, n-ar mai conta ce ar fi trait.

PINA AVEM DOVEZI CLARE, CA LA CARTE, OMUL ESTE EXACT CA UN BEC CARE SE STINGE DIN CAUZA CA BATERIA S-A CONSUMAT

ASA CREDE UN ORTODOX-PRAGMATIC! ! !

[/QUOTE

[catalin2]

În prealabil postat de andreicozia

ASA CREDE UN ORTODOX-PRAGMATIC! ! !

[/QUOTE

Andrei, cunosc opiniile tale si sincer nu prea ma intereseaza. Eu ma adresam doar lui sinxsinx, pare sincer.

[Bast-et]

Evolutionista.

De creationism nu exist dovezi.

[andreicozia]

În prealabil postat de Bast-et

Evolutionista.

De creationism nu exist dovezi.

Ce mai face domnisoara bastet!
long time no see!
Te-ai intors de la demonstratiile anti-bombardament-libian?
Cum a fost?
Problema este ca nu totul este explicat prin evolutie ci doar o parte!
Crearea vietii a avut loc in alta parte in univers!

[cocacoc]

În prealabil postat de andreicozia

Crearea vietii a avut loc in alta parte in univers!

Pe Marte ?

[andreicozia]

În prealabil postat de catalin2

Andrei, cunosc opiniile tale si sincer nu prea ma intereseaza. Eu ma adresam doar lui sinxsinx, pare sincer.

Este ok, pentru ca nu este numai pentru tine!:)

[sinxsinx]

În prealabil postat de catalin2

Eu ma adresam doar lui sinxsinx, pare sincer.

chiar sunt... si poate ca tocmai faptul ca nu cunosc pe nimeni aici ma ajuta sa fiu.

[spre_rasarit]

http://www.drdino.com/category/type/...tion-seminars/
http://www.drdino.com/seminar-part-1...-of-the-earth/
http://www.drdino.com/the-garden-of-...eminar-part-2/
http://www.drdino.com/dinosaurs-and-...eminar-part-3/
http://www.drdino.com/lies-in-the-te...eminar-part-4/
http://www.drdino.com/the-dangers-of...eminar-part-5/
http://www.drdino.com/the-hovind-theory-seminar-part-6/
http://www.drdino.com/questions-and-...minar-part-7a/
http://www.drdino.com/questions-and-...minar-part-7b/

Au si teorii protestante intre ele paguboase ca renunta la mancarea pentru viata vesnica ce exista in ortodoxie, oricum ca si creationism face o demonstratie destul de convingatoare.

De asemenea nu o nimereste cu Vechiul Testament si cu graficul timpului lumii care e luat dupa textele masoretice si nu dupa Septuagint care nu agreeaza, septuagintul fiind cu 1100 de ani inainte.

[catalin2]

În prealabil postat de sinxsinx

chiar sunt... si poate ca tocmai faptul ca nu cunosc pe nimeni aici ma ajuta sa fiu.

Asadar, nu e o vina ca ai aceste indoieli, trebuie doar sa cauti sa afli raspunsul la intrebari, dar cauta din ambele surse, nu doar din cele ce spun ceva impotriva crestinismului. Vei gasi chiar si pe forumuri raspunsuri. Chiar eu am avut mai demult o discutie mai lunga pe un alt forum cu un ateu convins.
In primul rand Biserica este divino-umana, iar preotii sunt credinciosi cu pacate ca si noi, faptul ca devin preoti nu-i face automat si sfinti.
Problema raului este veche. Dumnezeu nu face raul, dar i-a creat pe ingeri si pe oameni cu liber arbitru. Asadar nu vrea sa le impuna sa faca binele daca ei nu doresc. Dar nici nu se intampla la intamplare ceva.
Scopul in crestinism este altul decat ceea ce cred unii oameni care nu sunt credinciosi. Scopul nu este o viata cat mai frumoasa si lipsita de griji, ci mantuirea, dobandirea vietii de dupa. Asadar omul trebuie sa se apropie de Dumnezeu aici, pentru ca dupa nu mai poate face nimic. De aceea Dumnezeu ne si ajuta, adica ne da si necazuri. Daca omul se obisnuieste sa o duca foarte bine incepe sa mai uite de Dumnezeu sau crede ca e superior altora. Asa ca ii da si necazuri.
Nu stim toate judecatile lui Dumnezeu, de ce se intampla unele lucruri. dar stim in mare care ar fi cauzele. Uite, de exemplu la tsunami din Thailanda si zona de acolo. Nu stim daca asa e, dar se poate sa fi fost si o oprire a unor lucruri care se petreceau. Zonele erau cunoscute pentru turismul sexual, inclusiv pedofilie (si Tailanda, si Sri Lanka). Poate au fost si acestea cauzele, sau altele. Sau daca a fost comunsmul la noi si al alti ortodocis, poate a fost pentru intarirea credintei, la fel cum s-a intamplat si in timpul romanilor cu crestinii. Nu intotdeauna e o pedeapsa.