Nelamuriri Biblie/Religie

[catalin2]

În prealabil postat de Raziel

Nu numai ca universul este in expansiune dar exista si o accelerare a acestui fenomen, cauza celor 2(asa cum este explicata in prezent de stiinta) este materia intunecata si energia intunecata, despre materia intunecata se stie cate ceva(nu intru in detalii se pot gasi pe net o gramada de informatii si fiecare poate trage propria concluzie) dar energia intunecata este invaluita in mister(inca).

Iar accelerarea se pare ca e o dovada ca nu a existat un Big-Bang.
Eu am mai discutat si cu atei despre evolutionism, dar aici trebuie sa spun si din punct de vedere ortodox, pentru ca se sustine ca ortodoxia ar accepta asa ceva. Cu cineva care nu e ortodox bineinteles ca nu au relevanta citatele din sfinti despre crearea lumii. Pentru un ortodox, da.

[Abandon]

Sunt fel si fel de interpretari ale Scripturi cu privire la modul raspandirii speciei umane.. Mai nou se spune ca Dumnezeu a creat omul si pe Adam.E un joc de cuvinte aici.Adam in ebraica inseamna om.Unii interpreteaza ca Dumnezeu a creat pe Adam un individ si o multitudine de oameni.Si de aici curg alte si alte interpretari, intre care si cea care sustine teoria evolutionista.Altii (fundamentalistii) spun ca intreaga specie umana se trage dintr-o pereche primordiala Adam si Eva.In Biblie se vorbeste despre nevasta lui Cain insa nu ni se spune cine era ea si nici nu ni se da numele ei.Fundamentalistii spun ca, nevasta lui Cain a fost sora lui si ca relatiile frate sora au fost permise pana la Avraam cu scopul perpetuarii neamului omenesc.Cu privire la orasul Nod sfintii parinti bisericesti spun ca acest oras a fost construit de Cain dupa ce acesta l-a omorit pe Abel.

16: Si s-a dus Cain de la fata lui Dumnezeu si a locuit în tinutul Nod, la rasaritdeEden.Nod:

localitate necunoscuta, dar al carei nume pare a sugera ideea de pribegie, ratacire,viata nomada

270.

Denumirea ei a fost pusa în legatura cu ebr. nad

ratacitor

si ar înmnatinutul lipsit de liniste, tinutul mizeriei, o viata departe de Dumnezeu


http://www.scribd.com/doc/47783772/3...uire-la-Facere

Cu privire la testele de carbon, un post de pe un alt forum :

"Testul cu carbon de mult timp a cazut in desuetudine. Faptul ca inca mai invoci acest argument derizoriu dovedeste o lipsa la nivelul cunostintelor tale cu valoare de adevar. Cerceteaza cazul acelui soldat din garda imperiala a lui Napoleon ce a fost datat de oamenii de stiinta ca ar fi trait acum doua milioane de ani, dar din cercetarea mai atenta nefolosindu-se testul carbon s-au gasit elemente cu insemnele garzii lui Napoleon."

[Raziel]

Nu conteaza ca esti ortodox, catolic sau orice, ceea ce trebuie sa conteze este adevarul, adevarul obiectiv nu bazat pe nu stiu ce trairi, nu ca asa zice cutare sau cutare, punctul de vedere al ortodoxiei nu exista daca el nu este sustinut cu argumente obiective stiintifice nu teologice, nu dogmatice.
Acum o religie care sustine anumite "adevaruri" absolute printr-o carte care nici macar nu exista in original ci doar copii ale copiilor ale copiilor ale copiilor in care s-au strecurat nenumarate greseli, adaugiri, omisiuni etc, o carte care se contazice foarte des, o carte unde trebuie interventii ale asa zisilor sfinti parinti sa lamureasca anumite chestiuni, o carte pe care 2 crestini n-o inteleg la fel, nu mai zic de grupuri numeroase(dovada fiind sectele), cum poate fi ea de incredere? cum ne putem baza pe ea? cum putem spune ca este sfanta?
Nu inteleg de ce Dumnezeu, fiind atotputernic, nu s-a asigurat ca noi sa avem originalul si astfel sa nu mai fie atatea confuzii si indoieli prind existenta lui.

In legatura cu datarea bazata pe carbon, ea este viabila numai la fosile de pana la aprox 60000 de ani, pentru datarea varstei pamantului sunt mai multe metode una din ele este datarea radiometrica folosind meteoriti.

[LapetiteMoc]

În prealabil postat de Raziel

Nu conteaza ca esti ortodox, catolic sau orice, ceea ce trebuie sa conteze este adevarul, adevarul obiectiv nu bazat pe nu stiu ce trairi, nu ca asa zice cutare sau cutare, punctul de vedere al ortodoxiei nu exista daca el nu este sustinut cu argumente obiective stiintifice nu teologice, nu dogmatice.
Acum o religie care sustine anumite "adevaruri" absolute printr-o carte care nici macar nu exista in original ci doar copii ale copiilor ale copiilor ale copiilor in care s-au strecurat nenumarate greseli, adaugiri, omisiuni etc, o carte care se contazice foarte des, o carte unde trebuie interventii ale asa zisilor sfinti parinti sa lamureasca anumite chestiuni, o carte pe care 2 crestini n-o inteleg la fel, nu mai zic de grupuri numeroase(dovada fiind sectele), cum poate fi ea de incredere? cum ne putem baza pe ea? cum putem spune ca este sfanta?

In legatura cu datarea bazata pe carbon, ea este viabila numai la fosile de pana la aprox 60000 de ani, pentru datarea varstei pamantului sunt mai multe metode una din ele este datarea radiometrica folosind meteoriti.

Raziel, mama, du-te si fa un dus ca te-a doborat caldura !

[catalin2]

În prealabil postat de Raziel

Nu conteaza ca esti ortodox, catolic sau orice, ceea ce trebuie sa conteze este adevarul, adevarul obiectiv nu bazat pe nu stiu ce trairi, nu ca asa zice cutare sau cutare, punctul de vedere al ortodoxiei nu exista daca el nu este sustinut cu argumente obiective stiintifice nu teologice, nu dogmatice.

In legatura cu datarea bazata pe carbon, ea este viabila numai la fosile de pana la aprox 60000 de ani, pentru datarea varstei pamantului sunt mai multe metode una din ele este datarea radiometrica folosind meteoriti.

E normal, pentru cineva care nu e credincios nu conteaza citatele din sfinti sau Biblie.
De aceea argumentele sunt doar stiintifice, ti-am mai explicat ca cele cu citate din sfinti si Biblie sunt doar pentru cei ortodocsi.
Exista mult mai multe tipuri de datari, aproape toate contrazicand datarea clasica.
Am dat de mai multe ori aceasta, uite aici o paleta mai larga de datari: http://www.creationism.info.ro/pagini/cs/cs9.html