Papalitatea

[cristiboss56]

În prealabil postat de supervizor

Va rog sa va exprimati mai politicos si sa comentati subiectele nu sa atacati persoana!

Nu va lasati inselati ! Am semnalat pe admin de aparitia acestui " excroc "

[supervizor]

Observ ca perseverati.
Nu va voi da deocamdata un al doilea avertisment.

Va cer sa nu mai jigniti si sa invatati sa scrieti.
Nu exista "excroc" in limba romana. Termenul corect este escroc.

[Adriana3]

În prealabil postat de catalin2

Incredibil, sincer sa fiu nu am mai intalnit asa ceva. Tu ori ai o capacitate de intelegere mai redusa (si asta nu e problema, fiecare cum primeste de la Dumnezeu, dar de ce te apuci sa faci pe teologul), fie doresti doar sa enervezi ortodocsii de pe forum, deci o faci deliberat.
Parintele (care nu e rus, e un fost teolog catolic convertit la ortodoxie) da la note toate omiliile de unde sunt citatele, eu gasisem omilia dar am vrut sa vad ce faci. De aceea am dat de pe newadvent pagina cu omilia Sf. Matei.
Cred ca cel mai bine pentru toti e sa iti vezi de treburile tale si sa nu mai aberezi pe forumuri.

Catalin,
Eu ma refer la citatul dat de tine la postarea 1087 (si nu te mai astepta sa iti dau si linkul la mesage, stii si singur sa cauti un numar), citat care spui ca i-ar apartine Sfantului Ioan Gura de Aur si care spui ca ar fi o replica a sfantului la propriile sale cuvinte. Lasand la o parte aberatia unei astfel de afirmari, cum ca sfantul si-ar fi dat replica lui insusi, citatul dat de tine se gaseste in cartea pe care ai indicat-o ulterior printr-un link si care se numeste "Papalitatea schismatica sau Roma in raporturile sale cu biserica rasariteana" scrisa de Vladimir Guettée, doctor in teologie a Bisericii Ortodoxe a Rusiei".
Acum poate ca domnul Vladimir are doar prenume de rus si nume mai degraba francez, dar cert este ca apartine Bisericii rusesti infiintata in secolul X si cert este ca acest domn este doctor in Teologie, deci este teolog. Faptul ca o fi si preot nu este incompatibil cu Teologia, dimpotriva. Asa ca pana aici nu am spus decat adevarul, am spus ceea ce scrie in carte.
In continuare, cu un simplu ctrl+F am ajuns direct la locul de unde este luat citatul dat de tine in mesajul 1087, si nici vorba sa fie un citat din Sf. Ioan Gura de Aur ci dimpotriva este parerea acestui domn despre cuvintele sfantului iar ceea ce apartine cu adevarat sfantului este scris in italic sau intre ghilimele cu referinta care ii corespunde de ecemplu, citez din carte, din pasajul redat de tine:
"El numeste pe Petru si Ioan cu acelasi titlu, verhovnici ai apostolilor [121]
El zice de Petru, de Iacov si de Ioan ca erau deopotriva "cei intai cu vrednicia intre apostoli, temeliile Bisericii, cei intai chemati si varful ucenicilor" [122]"

Unde [121] Cuv. 32 la Sf. Matei
[122] Cuv. la intaiul cap. din Epist catre Galat.

Deci citatul dat de tine nu este nicidecum o cuvantare a Sfantului care comenteaza din omiliile proprii asa cum vrei tu sa se inteleaga ci este autorul cartii care comenteaza din omiliile sfantului pentru ca el insusi zice inainte de a incepe acest paragraf ca va proba prin operele Sf. Ioan Gura de Aur ca nu-i cum zic teologii romani care au abuzat de laudele adresate de sf. Leon etc. Totul este scris negru pe alb. Ca atare acest autor s-a folosit de cuvintele sfantului scoase din context asa cum se poate vedea, pentru a combate ideea papalitatii iar tu ai zis ca ar fi fost Sfantul insusi cel care a facut o asemenea isprava. Este ca si cand ti-as da un citat dintr-o carte care interpreteaza Evanghelia spunandu-ti ca este citat din Evanghelia insasi. Cel incredibil esti tu.

În prealabil postat de Adriana3

Cum adica nu stii la ce ma refer? Doar azi ti-am scris ca ma refer la mesajul 1087, ca tot numai despre el am vorbit si doar ti-am scris azi ca nicaieri (dupa aceasta postare) nu ai dat omilia sursa, se poate verifica, si nici nu ai zis in care alt mesaj ai scris despre acelasi lucru ca sa verific in acela sursa. Cat despre cartea de care zici, nici pe aceea nu o am. Chiar asa greu iti este sa scrii aici omilia nr. cutarica in loc sa te tot eschivezi?

Uite, iti dau eu un link:
http://www.scribd.com/doc/37040961/c...ia-Eshatologia
Incepand de la pagina 5 se refera exact la tema discutata.