Ce popor vom ajunge ?

[ory]

Cat despre bac, ca despre el fu vorba initial, eu cred ca poate fi luat fara probleme doar invatand si asimiland materia in timpul liceului, fara pregatiri si meditatii speciale.
Subiectele sunt grele, este adevarat, dar nu imposibile.
Cat despre limba romana, eu nu-mi dau seama cum poti lua 4 pentru o lucrare " pe limba ta ". Aaaaa ! Ca suna ea mai pompos in unele situatii, asta este altceva, ar trebui sa fie explicati anumiti termeni si in limbajul comun al societatii, cum ar fi : " marci lexico-gramaticale ", " camp semantic " etc, cand, de fapt nu inseamna mare lucru...
Cat despre operele literare care, practic, nu au mai fost reactualizate, pentru o societate care cocheteaza cu internetul mare parte din viata, face shopping on line, care vorbeste de brand-uri la tot pasul si mananca bazandu-se pe piramida nutritionala, care viziteaza tarile straine ca pe satele de altadata, cred ca ar cam trebui revizuita materia si adaptata, in limita codului didactic, la o societate noua, cu viziuni si aspiratii noi, o societate care se confrunta cu probleme noi si-si croieste noi drumuri si sensuri pentru perspectiva .

În prealabil postat de ory

Cat despre operele literare care, practic, nu au mai fost reactualizate, pentru o societate care cocheteaza cu internetul mare parte din viata, face shopping on line, care vorbeste de brand-uri la tot pasul si mananca bazandu-se pe piramida nutritionala, care viziteaza tarile straine ca pe satele de altadata, cred ca ar cam trebui revizuita materia si adaptata, in limita codului didactic, la o societate noua, cu viziuni si aspiratii noi, o societate care se confrunta cu probleme noi si-si croieste noi drumuri si sensuri pentru perspectiva .

Si asa se ajunge la pustanii ce se cred poeti pentru ca citesc Coelho si cand ii intrebi de Tolstoi, habar n'au cine'i ala! Nu ai ce sa "reactualizezi" la literatura romana. In liceu se invata curentele literare, istoria literaturii si se fac cateva opere literare de baza. Daca ar fi dupa mine, as lasa literatura romana ca materie de baza si in cadrul aceleiasi discipline, as introduce macar o ora pe saptamana de literatura universala. Ca se face, dar prea putin. Si le'as lasa elevilor o libertate mai mare de a alege. Stiu ca mie, de exemplu, nu imi placea sa mi se impuna ce sa citesc. Mult mai ok mi s'ar parea sa se dea un autor, cu lista operelor sale, iar elevul sa citeasca ceea ce e pe placul lui. Ca e imposibil sa citesti si sa analizezi un text literar care'ti repugna sau nu'ti trezeste deloc interesul.

[Sonia19]

În prealabil postat de Lilith23

Si asa se ajunge la pustanii ce se cred poeti pentru ca citesc Coelho si cand ii intrebi de Tolstoi, habar n'au cine'i ala! Nu ai ce sa "reactualizezi" la literatura romana. In liceu se invata curentele literare, istoria literaturii si se fac cateva opere literare de baza. Daca ar fi dupa mine, as lasa literatura romana ca materie de baza si in cadrul aceleiasi discipline, as introduce macar o ora pe saptamana de literatura universala. Ca se face, dar prea putin. Si le'as lasa elevilor o libertate mai mare de a alege. Stiu ca mie, de exemplu, nu imi placea sa mi se impuna ce sa citesc. Mult mai ok mi s'ar parea sa se dea un autor, cu lista operelor sale, iar elevul sa citeasca ceea ce e pe placul lui. Ca e imposibil sa citesti si sa analizezi un text literar care'ti repugna sau nu'ti trezeste deloc interesul.

Eu nu am facut literatura universala in liceu...deloc. E adevarat ca am terminat la matematica-informatica, dar nici cei de la uman, care aveau 5 ore pe saptamana, n-au facut. Sigur ca e ideal sa auzi de Tolstoi...si mai bine e sa-l citesti. Dar in conditiile in care cel din fata mea m-a intrebat la bac daca Moara cu noroc este scrisa de Caragiale, parerea mea este ca ar trebui sa se insiste pe literatura romana.
Cat despre autori si opere: chiar asa se intampla. Iti da o lista de romane ale lui Rebreanu, de exemplu, care se studiaza si tu, la bac, scrii despre care doresti (si care se potriveste cu subiectul). La fel si la Camil Petrescu: poti alege intre Ultima noapte si Patul lui Procust.

ps: e o intreaga isterie cu Coelho...marturisesc ca nu pricep de ce este atat de popular. Mie mi se pare ca scrie metafizica pt gospodine :D

În prealabil postat de Sonia19

ps: e o intreaga isterie cu Coelho...marturisesc ca nu pricep de ce este atat de popular. Mie mi se pare ca scrie metafizica pt gospodine :D

M-ai facut sa rad! Am avut aproape aceeasi impresie cand l-am citit!

În prealabil postat de Sonia19

Eu nu am facut literatura universala in liceu...deloc. E adevarat ca am terminat la matematica-informatica, dar nici cei de la uman, care aveau 5 ore pe saptamana, n-au facut. Sigur ca e ideal sa auzi de Tolstoi...si mai bine e sa-l citesti. Dar in conditiile in care cel din fata mea m-a intrebat la bac daca Moara cu noroc este scrisa de Caragiale, parerea mea este ca ar trebui sa se insiste pe literatura romana.
Cat despre autori si opere: chiar asa se intampla. Iti da o lista de romane ale lui Rebreanu, de exemplu, care se studiaza si tu, la bac, scrii despre care doresti (si care se potriveste cu subiectul). La fel si la Camil Petrescu: poti alege intre Ultima noapte si Patul lui Procust.

ps: e o intreaga isterie cu Coelho...marturisesc ca nu pricep de ce este atat de popular. Mie mi se pare ca scrie metafizica pt gospodine :D

Stii cum e? Pana la urma, totul depinde de profesorul de la clasa. Unii, ca profesoara mea din liceu [pentru care am un respect enorm] fac si literatura universala, pentru cultura generala. Bineinteles, sunt de acord ca pe literatura romana trebuie sa se insiste cel mai mult. Oricum, eu cred ca un absolvent de liceu trebuie sa stie macar putina istorie a literaturii [si universala si romana], tot pentru cultura lui generala, dincolo de programa scolara. Ma rog, asta tine deja si de educatia non'formala si de preferintele fiecaruia. Dar daca vorbim despre BAC, cred sincer ca acei elevi care nu sunt capabili sa treaca bacalaureatul, nu ar trebui lasati sa intre in examen. Simplu! Profesorul trebuie sa fie in stare sa evalueze abilitatile si competentele acelui copil si in examen sa intre acei elevi care chiar vor si pot. Numai la noi se face atat de mare caz. In strainatate, nu e o rusine sau o problema imensa sa nu mergi de la liceu direct la facultate. Merg la facultati cei care pot si vor, ceilalti invata o meserie si traiesc din asta. Aici, daca ajungi la SAM te faci "de rasul satului". Sunt multe de rezolvat in sistemul nostru educational. Asta'i clar.


Coelho? Tot ce pot sa spun e ca daca intr'o zi copiii mei vor fi devoratori de pseudo'literatura lui Coelho&Co. voi sti ca am gresit undeva in educatia lor.

[LapetiteMoc]

În prealabil postat de ory

Nu, nu beau ulei...ce-i cu aceasta remarca ?
M-a uimit faptul ca o familie, relativ saraca, foloseste 6 litri de ulei pe luna. Eu folosesc aceasta cantitate in aproape un an de zile.
Aceste familii gatesc multe mancaruri cu ulei mult pentru a fi mai satoase si gustoase, dupa opinia lor, dar si din lipsa unei educatii ce tin de o nutritie mai sanatoasa.
Eu folosesc putin ulei in mancare, nicidecum deloc, dupa cum sugerezi si nu suna chair plauzibil, unele mancaruri chiar necesita o anumita cantitate de ulei, fie ea si mica. Destul de rar fac prajeli, dar sa nu uitam ca untdelemnul este specificat in cartile religioase si este necesar. Sa nu exageram ! Nici calugarii si nici tarile care detin cea mai longeviva rata a vietii nu renunta la ulei in totalitate, insa il folosesc in mod rational.
Sa nu exageram, totusi !
Si, oricum, nu despre ulei am vrut sa vorbim, ci despre efectul pretului acestuia, despre adevarul si preturile din existenta noastra, raportate la salariu.

Asadar, nu pretul uleiului este etalonul nivelului de trai.