Pseudo-stiinta si teologia ortodoxa

[AlinB]

În prealabil postat de neica_nimeni_altul

GRESIT, subiectul este "Pseudo-stiinta si teologia ortodoxa", altfel spus, Dvs trebuie sa demonstrati ca Pamantul se invarteste in jurul axei proprii si nu invers !

Aveti probleme cu memoria. Toata discutia a pornit de la deviatia pendulului, ca dovada a rotatiei pamantului.

Ati incercat sa oferiti ca explicatie alternativa efectul Lense-Thirring care de fapt se pare ca nici nu stiati cum se numeste pe atunci, citand probabil orbeste din cine stie ce lucrare de "geocentrism".

Acum cand vi s-a demonstrat ca acest efect este total neglijabil si NU poate fi o explcatie, brusc nu va mai intereseaza si pretindeti sa vi se demonstreze ca pamantul se invarte, cand demonstratia este in fata dvs. - deviatia pendulului.

Mai aveti explicatii alternative?
Daca nu, probabil v-a ramas doar credinta-impotriva-oricarei-evidente si veti incepe sa urlati ca pendulul este deviat de draci pentru a ascunde "adevarul" geocentric, nu-i asa?

[piedonee]

Observ ca aveti argumente pro si contra,dar ce nu gasesc eu raspuns este:cum sa faceam o persoana sa nu ne mai streseze zilnic??????adica am o sora care ma toaca psihic zilnic dar zilnic zicand ca ce zice ea e adevarat si bun................
O rog zilnic sa ma lese in pace dar nimic,e casatorita are si copil dar in zadar sa o fac sa taca........

In concluzie:o teorie morala prin care sa ne intelegem cat de cat?exista?

eu daca reusesc sa aflu metoda sau teoria intelegeri cred ca e deajuns,macar sa reusim sa ne dam "buna ziua'macar atat.......!!!

[neica_nimeni_altul]

Admit si accept ca un fenomen poate fi relativ interpretat si relativ definit ...

Va rog sa dati definitia relativa a echinoctiului d.p.d.v heliocentric sau a-centric.

De ce oare, cei care au "crezut" ca geocentrismul este gresit, au uitat sa schimbe definitia echinoctiului ?

Doresc un raspuns argumentat, credeti ca se poate ?

Nota: cei care cred in heliocentrism / a-centrism , cred ca miscarea din filmul de mai jos este cea corecta !

http://www.youtube.com/watch?v=lkWyM...layer_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=zBlAG...layer_embedded

Chiar va faceti ca nu observati ca "stiinta" nu explica ce forte actioneaza pentru a fi posibila acea miscare aberanta, nu sunteti deloc curiosi, vedeti un film si asta tine loc de demonstratie stiintifica ?

[AllegroNonTroppo]

Doua corpuri care interactioneaza prin forta gravitationala se vor misca pe o traiectorie in forma de conica (adica cerc, elipsa, hiperbola sau parabola), cu focarul aflat in centrul de greutate al sistemului. Acest fapt se poate demonstra matematic pornind numai de la formula fortei de atractie universala a lui Newton.

In cazul sistemului pamant-soare, deoarece masa soarelui este cu mult mai mare decat cea a pamantului, centrul de greutate al sistemului este practic identic cu centrul de greutate al soarelui. In concluzie, pamantul se misca in jurul soarelui, pe o traiectorie eliptica, cu soarele aflat in unul dintre focare.

Repet, toate aceste lucruri sunt demonstrabile fizic si matematic. In aceste conditii, sa vii sa afirmi ca pamantul este in centrul universului dovedeste o lipsa de cele mai elementare cunostinte de fizica. Asa ca tu cu site-ul tau dubios puteti sa va duceti si sa ne lasati in pace cu aberatiile voastre.

[ai2]

În prealabil postat de AllegroNonTroppo

Repet, toate aceste lucruri sunt demonstrabile fizic si matematic. In aceste conditii, sa vii sa afirmi ca pamantul este in centrul universului dovedeste o lipsa de cele mai elementare cunostinte de fizica.

Aici cred ca se potriveste o corectie. Nu atat lipsa de cunostinte de fizica justifica ideile geocentriste cat egocentrismul. Multi au invatat la scoala fizica elementara dar prefera sa o ignore pentru ca le dovedeste ca nu sunt chiar atat de importanti sa fie centrul universului. Ori povestile biblice ii spun D-lui Goe ca este mumos si destept. Ignoranta de face perfect, in timp ce stiinta spune ca nu e nimic extraordinar in existenta ta. Egocentrismul este cel care face alegerea gresita, nu lipsa cunostintelor. Multi stiu ce spun teoriile fizice dar prefera sa abereze pana la ridicol gasind tot felul de "defecte" in acele teorii doar doar raman cu impresia ca sunt importanti. De aceea exista si oameni de stiinta religiosi.

[neica_nimeni_altul]

Forta de atractie gravitationala NU explica si nu are nici o legatura cu pozitia de rotatie inclinata la 23,5 grade a axei Pamantului si mereu paralela cu ea insasi ( / / / / ) daca acesta s-ar roti in jurul Soarelui,... si mai afirmati ca si cunoasteti fizica elementara. Sunt curios ce note ati avut la fizica si ce facultate ati terminat ?

[AllegroNonTroppo]

Forta gravitationala explica rotatia pamantului in jurul soarelui. Esti de acord cu asta sau nu?