Adam si Eva...

[vsovivi]

În prealabil postat de GLAdoS

Ce-ai mai vrea tu....

Cu ce m-aș alege? Ne-ar râde curcile, că ar ieși zvonul că GLAdoS i-a făcut plecăciuni lui... mie, și ce s-ar mai distra de noi... zvonerii și răspândracii...

Tu crezi că asta m-ar îngâmfa și că m-aș mitui cu afacerea asta la inimă că iată am găsit un fraier să-mi facă plecăciuni?

Păi n-aș câștiga decât deznădejde căci știu că doar Domnului se cuvine să te închini, că doar eu nu am făcut nimic bun... deci pentru ce aș putea primi slavă de la omanei ca tine? M-aș auto păcăli și l-aș lepăda pe Dumnezeu ajungând să slujesc măririi mele mincinoase de sine pe bază de slugărnicie și ipocrizie... iar dacă te-ai închina pe bune, atunci aș vrea să cred că nu mie ci Domnului căci El e Adevărul, iar eu doar încerc să-l copiez, căci acum avem model, nu mai e ca pe vremea lui Adam și Eva.

Dar nu te opresc să-mi dai satisfacții... n-ai decât... dar nu te oblig, dacă atât te poate duce capul... să fii sănătos.

„Dați întietate unii altora în...”, deci poate că nu te-ai supăra să ne facem plecăciuni unii altora... pentru plăcerea lui Dumnezeu.

Păi în mod normal omul ar trebui să se plece celui ce trăiește Adevărul, adică sfințenia... dar omul se pleacă pentru avantaje... mituind sau ironizând.

Dar nu ai avea de ce să mi te pleci că eu sunt păcătos și mîndru... dar așa din joacă și ironie, n-ai de ce să îndemni pe alții... și de ce mie și de ce nu sfinților? Că și eu de la ei știu că ăla e adevărul... că și ei cred exact așa cum este scris la Evanghelie...

[GLAdoS]

În prealabil postat de vsovivi

Cu ce m-aș alege? ....
Păi n-aș câștiga decât deznădejde

Dar nu te opresc să-mi dai satisfacții... n-ai decât... dar nu te oblig, dacă atât te poate duce capul... să fii sănătos.

„Dați întietate unii altora în...”, deci poate că nu te-ai supăra să ne facem plecăciuni unii altora... pentru plăcerea lui Dumnezeu.

Păi în mod normal omul ar trebui să se plece celui ce trăiește Adevărul, adică sfințenia... dar omul se pleacă pentru avantaje... mituind sau ironizând.

In mod normal nimeni nu trebuie sa se plece la altcineva... nici macar divinitatii, caci asa cum ai spus, la ce-i foloseste? Dar nici el "nu te opreste sa-i dai satisfactii.... na-i decat... nu te obliga daca atat te poate duce capul...".

[vsovivi]

În prealabil postat de GLAdoS

In mod normal nimeni nu trebuie sa se plece la altcineva... nici macar divinitatii, caci asa cum ai spus, la ce-i foloseste? Dar nici el "nu te opreste sa-i dai satisfactii.... na-i decat... nu te obliga daca atat te poate duce capul...".

Domnule, cuviința cere să te umilești și să te pleci în fața Celui mai bun decât tine, dar nu e suficient ci trebuie să-I și slujești căci altfel ai să slujești gLumidolilor și științificilor gLumii, iar dacă nu ai să slujești nimănui ai să constați că ai ajuns să slujești demonului poftelor dezordonate și întâmplătoare... Deci omul crapă fără Stăpînul lui cel bun, fără Tata. Și ce e curios e că deși Domnul îl cheamă pe om ca să nu crape de prostie, omul nu crede și se încăpățânează să nu vie. Nu vrea să vie la matcă, pentru că zice el că se umilește dacă se închină sau slujește... dar mâncând perversiuni și minciuni pline de răutăți nu îi este rușine?

[GLAdoS]

În prealabil postat de vsovivi

Domnule, cuviința cere să te umilești și să te pleci în fața Celui mai bun decât tine, dar nu e suficient ci trebuie să-I și slujești căci altfel ai să slujești gLumidolilor și științificilor gLumii, iar dacă nu ai să slujești nimănui ai să constați că ai ajuns să slujești demonului poftelor dezordonate și întâmplătoare... Deci omul crapă fără Stăpînul lui cel bun, fără Tata. Și ce e curios e că deși Domnul îl cheamă pe om ca să nu crape de prostie, omul nu crede și se încăpățânează să nu vie. Nu vrea să vie la matcă, pentru că zice el că se umilește dacă se închină sau slujește... dar mâncând perversiuni și minciuni pline de răutăți nu îi este rușine?

Tragi niste concluzii bune, precum cele din postul anterior citat de mine si dupa aceea singur vii sa le negi... na-i decat.

[DragosP]

În prealabil postat de vsovivi

De ce mă persiflezi, crezi că nu am zburat sau ce crezi că sunt un fel de prost?

Nu te persiflez, da' te întreb pentru că avionul zboară tocmai datorită aplicării în practică a acelor cunoştinţe de matematică şi fizică pe care le negi. Cum îţi explici asta?

Păi dacă ai fi zburat și tu cu avionul atunci te-ai mira cum de se vede de sus pământul drept și cum de mergi tot mereu drept. Nu se vede rotunjit nimic de sus.

Bine, să zicem că e aşa, cu toate că nu e.
Da' cei care au zburat ŞI MAI SUS şi dau mărturie "că se vede rotunjit"?

[BELZEBUT]

Ăia mint domnle, nu înţelegi că e totul o mare conspiraţie?

Eu în locul celui care se bate cu pumnul în piept că PĂMÂNTUL NU E ROTUND, m-aş duce cu un avion cât mai sus posibil şi aş face poze să dovedesc asta. Dar există o problemă în chestia asta, PĂMÂNTUL este atât de mare încât nu îi poţi vedea clar curbura!

Dacă PĂMÂNTUL este plat, de ce LUNA este rotundă?! Sau şi asta e o conspiraţie? =))

[DragosP]

În prealabil postat de BELZEBUT

Ăia mint domnle, nu înţelegi că e totul o mare conspiraţie?

Eu în locul celui care se bate cu pumnul în piept că PĂMÂNTUL NU E ROTUND, m-aş duce cu un avion cât mai sus posibil şi aş face poze să dovedesc asta. Dar există o problemă în chestia asta, PĂMÂNTUL este atât de mare încât nu îi poţi vedea clar curbura!

Dacă PĂMÂNTUL este plat, de ce LUNA este rotundă?! Sau şi asta e o conspiraţie? =))

Părerea ta mă interesează cum mă interesează predicile Amish de care văd că te simţi legat. Când o să simt nevoia să te întreb ceva, o voi face. Până atunci, ştii tu vorba aia de duh care începe cu "marş".

[vsovivi]

În prealabil postat de DragosP

Nu te persiflez, da' te întreb pentru că avionul zboară tocmai datorită aplicării în practică a acelor cunoştinţe de matematică şi fizică pe care le negi. Cum îţi explici asta?


Bine, să zicem că e aşa, cu toate că nu e.
Da' cei care au zburat ŞI MAI SUS şi dau mărturie "că se vede rotunjit"?

Dragul meu, avionul nu merge pe bază de știință și tehnică și tot felul de teorii savante ci pe experiențele unor orbi care bâjbâind și crezând au reușit să găsească ce căutau căci li s-a dat de sus... iar eu nu neg știința sau tehnica sau ceva ce funcționează și a născocit omul ca să fie de folos cuiva ci neg minciunile și lăudăroșeniile și smintelile teoreticienilor și explicaționiștilor și modelatorilor absurzi și deducționiștilor lui pește prăjit pe cărbuni încinși la ursul din pădurea adormită care și-a pierdut codița căci a pescuit iarna după sfatul vulpiței argintii.

Voi încercați să mă scoateți că neg realitatea, păi nu neg realitatea deși ceea ce se vede și se simte e minciună și abea dincolo de ele, ceea ce nu se vede și nu se simte e Adevărul, dar intrăm în altă discuție... toată realitatea e un fals dacă nu ai ochi Dumnezeiești pentru ea...

Avionul merge pe bază de portanță, adică are niște aripi și ceva ce trage într-o direcție iar din pricina unghiului dintre aripă și linia paralelă cu pământul el poate să urce pe aer sau să coboare căci cu cât viteza e mai mare cu atât crește presiunea pe aripi și avionul are pe ce sta ca să nu cadă. Iar asta nu ține de știință ci de înțelepciune, de cel ce a observat Creația și a furat de la Dumnezeu ca să facă asemenea... Iar apoi au venit teoreticienii explicaționiști și au făcut ipoteze și axiome și pe baza lor au născocit dezastrul speculaționist. Ce are una cu alta? Ce are Lumina cu întunericool?

Mai de sus se vede rotunjit nu pământul ci se vede un cerc luminos rotunjit și de jur împrejur noapte, căci dacă te ridici suficient de sus ai să vezi și partea neagră unde soarele nu bate din pricina unghiului critic de refracție în păturile atmosferei.

Dar tu cum îți explici că luna ar putea fi văzută de jos luminată peste jumătate în timp ce și ea și soarele e pe cer în plină zi ținând cont că ea e sub soare? Nu se ppoate asta decât prin oglindire din păturile drepte, căci dacă pământul ar fi convex nu am avea aceiași strălucire pe suprafața lunii și ar fi doar un unghi foarte îngust când ea ar fi luminată din reflexie.

Deci nu soarele luminează luna ci ea e luminată din oglinda pământului, dreaptă, de la cercul luminos pe care-l face soarele pe porțiunea de pământ din pricina unghiului de reflexie, de aia e circulară. Nu se poate explica altfel. Deci de sus se vede un cerc luminos și în jur beznă fără stele, căci jos nu există stele, ci partea neagră e tot pământul intrat în noapte până la granița cu cerul în sus.

E foarte simplu și frumos dar voi țineți cu savanții gLumii, adică cu absurzii și mincinoșii lăudăroși și explicaționiști fiindcă nu vreți să concepeți că în Scriptură chiar e scris Adevărul.

[BELZEBUT]

Vsovivi, atunci, spune-mi te rog ... ce formă are pământul?
Dacă nu e rotund ... unde-i sunt marginile?

[GLAdoS]

În prealabil postat de vsovivi

Dragul meu, avionul nu merge pe bază de știință și tehnică și tot felul de teorii savante ci pe experiențele unor orbi care bâjbâind și crezând au reușit să găsească ce căutau căci li s-a dat de sus... iar eu nu neg știința sau tehnica sau ceva ce funcționează și a născocit omul ca să fie de folos cuiva ci neg minciunile și lăudăroșeniile și smintelile teoreticienilor și explicaționiștilor și modelatorilor absurzi și deducționiștilor lui pește prăjit pe cărbuni încinși la ursul din pădurea adormită care și-a pierdut codița căci a pescuit iarna după sfatul vulpiței argintii.

Voi încercați să mă scoateți că neg realitatea, păi nu neg realitatea deși ceea ce se vede și se simte e minciună și abea dincolo de ele, ceea ce nu se vede și nu se simte e Adevărul, dar intrăm în altă discuție... toată realitatea e un fals dacă nu ai ochi Dumnezeiești pentru ea...

Avionul merge pe bază de portanță, adică are niște aripi și ceva ce trage într-o direcție iar din pricina unghiului dintre aripă și linia paralelă cu pământul el poate să urce pe aer sau să coboare căci cu cât viteza e mai mare cu atât crește presiunea pe aripi și avionul are pe ce sta ca să nu cadă. Iar asta nu ține de știință ci de înțelepciune, de cel ce a observat Creația și a furat de la Dumnezeu ca să facă asemenea... Iar apoi au venit teoreticienii explicaționiști și au făcut ipoteze și axiome și pe baza lor au născocit dezastrul speculaționist. Ce are una cu alta? Ce are Lumina cu întunericool?

Mai de sus se vede rotunjit nu pământul ci se vede un cerc luminos rotunjit și de jur împrejur noapte, căci dacă te ridici suficient de sus ai să vezi și partea neagră unde soarele nu bate din pricina unghiului critic de refracție în păturile atmosferei.

Dar tu cum îți explici că luna ar putea fi văzută de jos luminată peste jumătate în timp ce și ea și soarele e pe cer în plină zi ținând cont că ea e sub soare? Nu se ppoate asta decât prin oglindire din păturile drepte, căci dacă pământul ar fi convex nu am avea aceiași strălucire pe suprafața lunii și ar fi doar un unghi foarte îngust când ea ar fi luminată din reflexie.

Deci nu soarele luminează luna ci ea e luminată din oglinda pământului, dreaptă, de la cercul luminos pe care-l face soarele pe porțiunea de pământ din pricina unghiului de reflexie, de aia e circulară. Nu se poate explica altfel. Deci de sus se vede un cerc luminos și în jur beznă fără stele, căci jos nu există stele, ci partea neagră e tot pământul intrat în noapte până la granița cu cerul în sus.

E foarte simplu și frumos dar voi țineți cu savanții gLumii, adică cu absurzii și mincinoșii lăudăroși și explicaționiști fiindcă nu vreți să concepeți că în Scriptură chiar e scris Adevărul.

vsovivi, tu traiesti in lumea basmelor... si daca azi nu exista avion, ai fi strigat in gura mare: Este imposibil ca o bucata de metal sa se ridice in aer.
Daca Pamantul e plat inseamna ca nu exista gravitatie, daca e asa inseamna ca nici nu ne trebuie avion ca sa zburam.