În prealabil postat de delia31
Ortodoxia, in special (si crestinismul, in general) nu merge pe bajbaieli si ipotetice conceptii demonstrabile sau nu, ci pe REVELATIA facuta de Hristos, cel mort si inviat, prezent istoric in viata contemporanilor Lui, acum 2000 de ani si prezent euharistic de atunci incoace pt. toti cei care nu vom fi fost contemporani cu Dumnezeu pe vremea cand umbla El in lume cu trup de om.
Dumnezeul in care credem noi nu e vreo constiinta impersonala, ci e o Treime de Persoane, Un creator care nu are cum sa se confunde vreodata cu creatura, nu o fiinta impersonala in care ne pierdem abisal depersonalizati, ca picaturile de apa in ocean.
Distinctia dintre Creator si creatura nu are cum sa se anuleze vreodata, creatura nu se poate identifica in fiinta ei cu Creatorul. Never! Asta e panteism in stare pura.
Adeptii metempsihozei pot sa-si justifice conceptiile doar negand invatatura lui Hristos cu care contrasteaza flagrant. Sunt liberi s-o faca. Pe riscul lor, desigur.
New-age-istii, mai mult sau mai putin camuflati cameleonic sub diverse infatisari, au propria lor conceptie pe care spera sa o demonstreze viitorul.
Conceptia data de Hristos e alta, radical opusa. Pseudo-evanghelia lor e auto-perfectionarea, auto-evolutia, auto-realizarea, auto-implinirea si in fond auto-mantuirea.
In conceptia lor, nu Dumnezeul Personal este Cel care coboara la neputinta omului, ci omul, prin reincarnari, se metamorfozeaza si urca singur pana cand se face dumnezeu, numai cu propriile puteri, pana cand se poate cufunda abisal in spiritul universului.
A merge pe principiul indoielnic '' 'om trai si 'om vedea, sau mai exact 'om muri si 'om vedea cine a avut dreptate", a alege bajbaiala asta pe post de conceptie after-death, e cam ca si cum ai alege imobilitatea ca mijloc de transport.
|
16.08.2011, 22:40:41
Subiecte asemănătoare
Threaded Mode