Pseudo-stiinta si teologia ortodoxa

[neica_nimeni_altul]

Care poate fi rationamentul logic pentru care un ATEU poate intra pe un forum crestin ortodox ?
Cat de bolnav trebuie sa fii pentru a participa la discutii cu care nu ai nimic in comun ?
E ateul cumva in cautarea lui Dumnezeu ? Si daca nu cauta nimic, atunci ce cauta ?

Care este rationamentul logic pentru care admin-ul acestui forum permite tuturor ateilor sa-si dea cu parerea si sa jigneasca pe cei care au convingeri ortodoxe. Face parte din politica saitului ? Scopul acestui forum este strict acela de a genera trafic pe saitul crestin ortodox ? In acest fel ? Este normal asa ceva ? Admin-ul este ateu cumva ? Admin-ul este "prieten" cu ateii ?

Aceste specimene care se trag din maimuta, nu au logica, nu au Dumnezeu, nu au bun simt, nu au respect pentru sistemul de valori crestin ortodox, dar se pare ca sunt tolerati ... ca poate vor invata si vor evolua si ei odata ... macar spre omul cavernelor.

[bogdan81]

Teoria evolutiei contrazice a doua lege a termodinamicii care spune ca entropia, adica gradul de dezordine, creste. Aceasta e o lege fundamentala a fizicii si nu poate fi negata.
Evolutionistii insa se incapataneaza sa o nege.

[ai2]

În prealabil postat de bogdan81

Teoria evolutiei contrazice a doua lege a termodinamicii care spune ca entropia, adica gradul de dezordine, creste. Aceasta e o lege fundamentala a fizicii si nu poate fi negata.
Evolutionistii insa se incapataneaza sa o nege.

Si cam care ar fi dupa parerea ta conflictul intre termodinamica si evolutie?

[bogdan81]

Tu care crezi ca e?

[ai2]

În prealabil postat de bogdan81

Tu care crezi ca e?

Din cate stiu nu e niciuna. De aceea te intreb. Poate a aparut ceva nou in domeniu.

[cocacoc]

bogdan81, iarasi trebuie sa iti repet, de unde citesti aburelile alea ?

Si tu si catalin2 .

@catalin2 , mi-ai dat un reply pe paginile trecute, era un paragraf care incepea cu Pierre Grasse si se termina cu sterilitatea la catar. Nu sunt genetician dar la o prima vedere afirmatiile tale privind mutatiile par scoase din burta, ba sunt mutatii "genomiale" ba genomice ba ale genomului. Nici ce ziceai despre Pierre Grasse si sterilitatea la catar nu prea le-ai nimerit.

LE: Pe pubmed, la o cautare dupa "chromosome mutations" imi da 17.000 de rezultate .

LE2: Nici ce ziceai despre teoria echilibrului punctual nu ai nimerit-o.

[bogdan81]

Pai legea a doua a termodinamicii spune ca lumea devine din ce in ce mai haotica, mai dezorganizata iar complexitatea ei scade. Astfel ca fara interventia unui Creator, lumea nu ar fi putut sa ajunga la gradul asta de complexitate.
Teoria evolutiei spune dimpotriva, ca in lume exista o crestere a complexitatii si a organizarii. Evolutionistii aduc anumite obiectii acestei contradictii.
Ei spun ca pamantul este un sistem deschis care primeste energie de la soare si de aceea evolutia e posibila. Dar conform celei de-a treia legi a termodinamicii, entropia e minima la zero absolut, astfel ca orice adaugare de energie din exterior va creste entropia, nu o va scadea. De aceea, legea a doua nu este incalcata prin asta.
Evolutionistii aduc argumentul ca sistemele vii sunt negentropice. Insa evolutionistii trec cu vederea faptul ca asta e valabil doar pentru perioade foarte scurte de timp. Teoria evolutiei spune ca evolutia este un principiu universal care incepe de la big-bang si care duce la un nivel de complexitate din ce in ce mai mare. Chiar si atunci cand ne referim exclusiv la evolutia lumii organice, o asemenea crestere a complexitatii presupusa de teoria evolutiei tot nu ar fi posibila, avand in vedere faptul ca, dupa evolutionisti, viata a inceput acum aproximativ 4 miliarde de ani iar evolutia continua si astazi.
Este evident ca e o incalcare a celei de-a doua legi.
Cat priveste chestiunea cu mutatiile, Catalin avea dreptate. S-a observat ca mutatiile intamplatoare postulate de teoria evolutiei se constituie mai degraba in dezavantaje pentru individul care poseda asemenea abateri de la normal si nu intr-un avantaj, asa cum considera teoria evolutiei.

[ai2]

În prealabil postat de bogdan81

Pai legea a doua a termodinamicii spune ca lumea devine din ce in ce mai haotica, mai dezorganizata iar complexitatea ei scade. Astfel ca fara interventia unui Creator, lumea nu ar fi putut sa ajunga la gradul asta de complexitate.
Teoria evolutiei spune dimpotriva, ca in lume exista o crestere a complexitatii si a organizarii.
Evolutionistii aduc anumite obiectii acestei contradictii.
Ei spun ca pamantul este un sistem deschis care primeste energie de la soare si de aceea evolutia e posibila. Dar conform celei de-a treia legi a termodinamicii, entropia e minima la zero absolut, astfel ca orice adaugare de energie din exterior va creste entropia, nu o va scadea. De aceea, legea a doua nu este incalcata prin asta.
Evolutionistii aduc argumentul ca sistemele vii sunt negentropice. Insa evolutionistii trec cu vederea faptul ca asta e valabil doar pentru perioade foarte scurte de timp. Teoria evolutiei spune ca evolutia este un principiu universal care incepe de la big-bang si care duce la un nivel de complexitate din ce in ce mai mare. Chiar si atunci cand ne referim exclusiv la evolutia lumii organice, o asemenea crestere a complexitatii presupusa de teoria evolutiei tot nu ar fi posibila, avand in vedere faptul ca, dupa evolutionisti, viata a inceput acum aproximativ 4 miliarde de ani iar evolutia continua si astazi.
Este evident ca e o incalcare a celei de-a doua legi.

Principiul al doilea aplicat corect nu contrazice evolutia. Nu orice sistem care primeste energie devine mai dezorganizat. Exista reactii chimice care au loc atunci cand sistemul in care se afla substantele primeste caldura. Un exemplu este polimerizarea. Sistemul devine mai complex, iar entropia creste. Per total, evident.
Nu a fost deloc greu sa gasesc exemplul cu polimerizarea. Pe voi ce va opreste sa folositi google? Si de ce propagati minciunile astea? Inteleg ca sunt creationiste si asta va gadila-n orgoliu, dar tot minciuni sunt!

[cocacoc]

În prealabil postat de bogdan81

Pai legea a doua a termodinamicii spune ca lumea devine din ce in ce mai haotica, mai dezorganizata iar complexitatea ei scade.

Teoria evolutiei spune dimpotriva, ca in lume exista o crestere a complexitatii si a organizarii.

Ei spun ca pamantul este un sistem deschis care primeste energie de la soare si de aceea evolutia e posibila.

Dar conform celei de-a treia legi a termodinamicii, entropia e minima la zero absolut, astfel ca orice adaugare de energie din exterior va creste entropia, nu o va scadea.


Teoria evolutiei spune ca evolutia este un principiu universal care incepe de la big-bang si care duce la un nivel de complexitate din ce in ce mai mare.

S-a observat ca mutatiile intamplatoare postulate de teoria evolutiei se constituie mai degraba in dezavantaje pentru individul care poseda asemenea abateri de la normal si nu intr-un avantaj, asa cum considera teoria evolutiei.

-Fals, daca te referi la Ghita si Marie si gaina din curte. Nici macar daca foloseai cuvantul "univers" n-ar fi fost 100% corect.

-Fals.

-Fals.

-Fals.

-Fals.

- http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB101.html Aici se combate exact afirmatia ta.

[catalin2]

În prealabil postat de cocacoc

bogdan81, iarasi trebuie sa iti repet, de unde citesti aburelile alea ?

Si tu si catalin2 .

@catalin2 , mi-ai dat un reply pe paginile trecute, era un paragraf care incepea cu Pierre Grasse si se termina cu sterilitatea la catar. Nu sunt genetician dar la o prima vedere afirmatiile tale privind mutatiile par scoase din burta, ba sunt mutatii "genomiale" ba genomice ba ale genomului. Nici ce ziceai despre Pierre Grasse si sterilitatea la catar nu prea le-ai nimerit.

LE: Pe pubmed, la o cautare dupa "chromosome mutations" imi da 17.000 de rezultate .

LE2: Nici ce ziceai despre teoria echilibrului punctual nu ai nimerit-o.

Bun, macar am lamurit un lucru, ca nu stii prea bine despre ce e vorba. E posibil ca nici despre teoria evolutionista sa nu cunosti foarte multe, sunt multi atei care stiu doar povestile generale, pe care le cam stiu toti oamenii.
Ai si o tenta de umor, imi dai raspunsurile din intuitie, o sa spui ca ai avut o revelatie si ai aflat raspunsurile. S-ar putea sa te referi la faptul ca nu am nimerit peste cunostintele tale.
Nu pot raspunde in plus pentru ca nu mi-ai dat niciun raspuns sau argumentatie.