Pseudo-stiinta si teologia ortodoxa

[neica_nimeni_altul]

În prealabil postat de ioanna

Afirmatia e gresita din start, Luna nu se deplaseaza pe o linie eliptica ci sinusoidala.

Luna se deplaseaza pe o traiectorie eliptica in jurul Pamantului si aparent sinusoidala in jurul Soarelui.

uite si cum arata umbra la eclipsa: http://ro.wikipedia.org/wiki/Eclips%C4%83_de_soare

si orbita lunii http://en.wikipedia.org/wiki/Orbit_of_the_Moon

si un film foarte bine facut cu o simulare a orbitei lunii http://www.youtube.com/watch?v=CswzrzqmvOA

in filmul de mai sus se vede foarte clar ca umbra lunii la eclipsa de soare trebuie sa se miste obligatoriu de la Est la Vest

[gagarin16]

În prealabil postat de neica_nimeni_altul

si un film foarte bine facut cu o simulare a orbitei lunii http://www.youtube.com/watch?v=CswzrzqmvOA

in filmul de mai sus se vede foarte clar ca umbra lunii la eclipsa de soare trebuie sa se miste obligatoriu de la Est la Vest

Filmul este facut foarte prost, de aici iti vine eroarea. Distanta de la luna la pamant este de peste 30 de ori mai mare decat diametrul pamantului.

Viteza tangentiala a lunii fata de centrul pamantului este sensibil mai mare decat viteza tangentiala a unui punct de pe fata pamantului. Astfel ca pozitia relativa Soare - Pamant - Luna este factorul determinant in directia miscarii umbrei.

Dupa ce ne-ai spus ca s-au trucat filmarile din spatiu care arata Pamantul invartindu-se, ti-ai propus sa gasesti erori in observatiile NASA si in general ale astronomilor din ultimile 4 secole care toti sunt parte din gigantica conspiratie care incearca sa ne convinga (sminteasca) ca pamantul se roteste. Imi pare rau, prietene, cu mine nu prea ai reusit.

Dincolo de faptul ca ai jignit pe toata lumea, tupeul afisat de tine pe Forum nu se bazeaza pe idei originale; sunt copiate de pe http://www.bautforum.com/ un forum al adeptilor teoriilor conspirationiste. Vezi demonstratia miscarii umbrei aici: http://www.bautforum.com/showthread....ntricity/page6

Despre sateliti, inteleg ca pastrezi capul in nisip, in speranta sa obosim si sa uitam de ei, pesemne. Ei bine, cu mine ai reusit, m-am plictisit de topicul asta. Cred ca s-a demonstrat ce era de demonstrat.

[neica_nimeni_altul]

În prealabil postat de gagarin16

Filmul este facut foarte prost, de aici iti vine eroarea. Distanta de la luna la pamant este de peste 30 de ori mai mare decat diametrul pamantului.

Mai gagarin16, tu esti in stare sa contrazici chiar si sistemul heliocentric daca ai impresia ca nu corespunde cu viziunea ta despre univers, pe care cred ca o stii doar de pe Discovery. Buna incercarea cu "blatforum", te-ai gandit mult sau ti-a venit spontan ?

Pai nu ma inspiram din http://www.hexaimeron.ro/ sau si acesta crezi ca e o copie a unui alt sait ?

Despre sateliti, pendul, coriolis, "pamant plat in 4 colturi" am explicat in mai multe postari, totul e sa ai rabdare sa le citesti !

http://www.crestinortodox.ro/forum/s...archid=2414475

Doamne ajuta !

_______
Îmi cer scuze celor pe care i-am supărat!

[neica_nimeni_altul]

Iata cateva din multiplele întrebări fundamentale (la care nu doresc raspuns) pe care şi le pun azi cercetătorii:

1) De ce trăim într-o lume asimetrică şi anume într-o lume unde nu există antimaterie, deşi legile fizicii permit formarea de materie şi antimaterie. Se fac cercetări intense pentru a se înţelege mecanismul prin care s-a format materia în Univers prin explozia iniţială (Big-Bang). Nu ar fi trebuit să se formeze în egală măsură alături de materie şi antimaterie? (unii cred ca exista, au vazut la TV)

2) De ce doar 4% din materia existentă în Univers este ceea ce putem vedea -azi- cu mijloacele instrumentale existente? Restul de 23% reprezintă aşa numita materie întunecată (dark matter) şi 73% energie întunecată (dark energy) despre care nu se ştie în ce constau; Care va sa zica acceptati cu usurinta aceste gogosi, dar refuzati cu tarie existenta eterului.

3) Care este rolul neutrinilor în formarea şi evoluţia Universului? Neutrinii sunt considerati a fi particule componente iniţiale ale materiei, rezultate ca urmare a "Big Bang-ului". Valoarea absolută a masei lor este încă o necunoscută şi interacţia acestora cu alte componente ale materiei este foarte slabă, de unde şi greutatea de a putea fi detectate. Prin corpul omenesc se "considera" ca trec cca 100 bilioane de neutrini într-o secundă, pe care noi nu îi simţim?

Ce de gogosi pe banda rulanta, ati ajuns sa considerati SF-ul "stiinta" si sa va inchinati la stiinta chiar fara sa stiti.