pe ce baza afirma catolicii ca Petru a fost primul papa?

[MariS_]

În prealabil postat de ludovic

Pun intrebarea in acest topic deoarece pot aduce argumente nu doar catolicii.
Am tot citit ca Sf Petru e considerat de catre catolici ca fiind primul papa insa Biblia spune clar, in Galateni 2 ca apostolul neamurilor e Pavel si nu Petru:
"Iar de cei ce sunt mai de seamă - oricine ar fi fost ei cândva, nu mă priveşte; Dumnezeu nu caută la faţa omului, - cei mai de seamă n-au adăugat nimic la Evanghelia mea,
Ci dimpotrivă, văzând că mie mi-a fost încredinţată Evanghelia pentru cei netăiaţi împrejur, după cum lui Petru, Evanghelia pentru cei tăiaţi împrejur,
Căci Cel ce a lucrat prin Petru în apostolia tăierii împrejur a lucrat şi prin mine la neamuri; "

Considerand ca Petru a fost primul papa ar insemna ca nu si-a indeplinit misiunea la care fusese chemat de Hristos.

Deci care sunt argumentele afirmatiei ca Petru a fost primul papa?

Multumesc

Cred ca intrebarea de capatai ar fi alta: Biserica se sprijina pe un om sau pe un dar al lui Dumnezeu, adica credinta? Raspunsul meu e ca daca s-ar sprijini pe un om atunci ar fi daramabila, dar daca se sprijina pe un dar al lui Dumnezeu, credinta, atunci nu poate fi surpata. Deci, cred ca accentul intaietatii trebuie pus pe credinta si nu pe om. E o parere.
Har, smerenie si jertfa de sine.