Invataturi incredibile, mai putin cunoscute ale adventistilor

[osutafaraunu]

În prealabil postat de iuliu46

Daca nici unde scrie clar UN OM nu poti citi ca scrie UN OM ce rost are sa mai discutam ? Imi pare rau ca esti mai indoctrinat ca un sinucigas islamist.

Iar te-a luat tastatura pe dinainte și ai emis prăpăstii... Ai citit tot capitolul în liniște cum ți-am recomandat? Pun pariu că nici până acum n-ai făcut-o, dar te aventurezi să mă contrazici folosind cuvinte dure.

[iuliu46]

În prealabil postat de osutafaraunu

Iar te-a luat tastatura pe dinainte și ai emis prăpăstii... Ai citit tot capitolul în liniște cum ți-am recomandat? Pun pariu că nici până acum n-ai făcut-o, dar te aventurezi să mă contrazici folosind cuvinte dure.

Uite aici "teologia adventista" :

http://apocalipsa.intercer.net/article.php?id=82

Scrie acolo ca sant 2 persoane ? Scrie ca e unul singur dar singurul argument cum ca nu ar fi Iisus este ca ,nu-i asa ...deja stim ca Iisus e Arhanghelul Mihail .

Si pentru Grasu inca o data tot din teologia adventista :

Numele ebraic Mihail prin traducere devine o întrebare semnificativa care suna astfel: 'Cine este asemenea lui Dumnezeu?

[osutafaraunu]

În prealabil postat de iuliu46

Uite aici "teologia adventista" :

http://apocalipsa.intercer.net/article.php?id=82

Scrie acolo ca sant 2 persoane ? Scrie ca e unul singur dar singurul argument cum ca nu ar fi Iisus este ca ,nu-i asa ...deja stim ca Iisus e Arhanghelul Mihail .

Eu ți-am recomandat să citești tot capitolul 10 din Daniel în liniște. Văd că în schimb, citești altceva și nici liniște nu ai...

[iuliu46]

În prealabil postat de osutafaraunu

Eu ți-am recomandat să citești tot capitolul 10 din Daniel în liniște. Văd că în schimb, citești altceva și nici liniște nu ai...

Pai e de pe site-ul vostru :
"El scrie la versetul 5 din capitolul 10 urmatoarele: "Am ridicat ochii, m-am uitat si iata ca acolo statea un om îmbracat în haine de in si încins la mijloc cu un brîu de aur din Ufaz. Trupul lui era ca o piatra de hrisolit, fata îi stralucea ca fulgerul si ochii îi erau niste flacari ca de foc, dar bratele si picioarele semanau cu niste arama lustruita si glasul lui tuna ca vuietul unei mari multimi. Eu Daniel am vazut singur vedenia, dar oamenii care erau cu mine n-au vazut-o. Totusi au fost apucati de o mare spaima si au luat-o la fuga ca sa se ascunda". Aceasta descriere a îngerului care i s-a aratat lui Daniel corespunde pe deplin cu chipul în care apostolul Ioan l-a vazut pe Iisus atunci, pe insula Patmos cu ocazia primei sale viziuni. Datorita acestei asemanari unii cititori au fost tentati sa creada ca îngerul vazut de Daniel a fost chiar Domnul Iisus. Dar de fapt asa cum reiese din versetul 13 caruia îi vom da citire mai tîrziu, întelegem ca acest înger este cu totul diferit de Arhanghelul Mihail, un alt nume al Domnului Christos. Acest înger este mai degraba îngerul Gabriel care l-a vizitat pe Daniel mai înainte."

http://apocalipsa.intercer.net/article.php?id=82

Spune-le sa schimbe acolo si unde scrie ca era un om sa inteleaga ca erau cel putin 2...sau 3 cum vede Daniel in cap 12

[osutafaraunu]

În prealabil postat de iuliu46

Pai e de pe site-ul vostru :
"El scrie la versetul 5 din capitolul 10 urmatoarele: "Am ridicat ochii, m-am uitat si iata ca acolo statea un om îmbracat în haine de in si încins la mijloc cu un brîu de aur din Ufaz. Trupul lui era ca o piatra de hrisolit, fata îi stralucea ca fulgerul si ochii îi erau niste flacari ca de foc, dar bratele si picioarele semanau cu niste arama lustruita si glasul lui tuna ca vuietul unei mari multimi. Eu Daniel am vazut singur vedenia, dar oamenii care erau cu mine n-au vazut-o. Totusi au fost apucati de o mare spaima si au luat-o la fuga ca sa se ascunda". Aceasta descriere a îngerului care i s-a aratat lui Daniel corespunde pe deplin cu chipul în care apostolul Ioan l-a vazut pe Iisus atunci, pe insula Patmos cu ocazia primei sale viziuni. Datorita acestei asemanari unii cititori au fost tentati sa creada ca îngerul vazut de Daniel a fost chiar Domnul Iisus. Dar de fapt asa cum reiese din versetul 13 caruia îi vom da citire mai tîrziu, întelegem ca acest înger este cu totul diferit de Arhanghelul Mihail, un alt nume al Domnului Christos. Acest înger este mai degraba îngerul Gabriel care l-a vizitat pe Daniel mai înainte."

http://apocalipsa.intercer.net/article.php?id=82

Spune-le sa schimbe acolo si unde scrie ca era un om sa inteleaga ca erau cel putin 2...sau 3 cum vede Daniel in cap 12

1. Nu este site-ul oficial al Bisericii
2. Îngerul Gabriel prezentat în fragmentul citat de tine, nu e singura persoană din Daniel 10.
3. Am încheiat discuția pe acest subiect (Daniel 10), căci observ că te interesează mai mult părerea ta și a altora decât studiul capitolului în discuție.

[iuliu46]

În prealabil postat de osutafaraunu

1. Nu este site-ul oficial al Bisericii
2. Îngerul Gabriel prezentat în fragmentul citat de tine, nu e singura persoană din Daniel 10.
3. Am încheiat discuția pe acest subiect (Daniel 10), căci observ că te interesează mai mult părerea ta și a altora decât studiul capitolului în discuție.

Dar pe tine ce te intereseaza ? Ce fel de studiu faci tu acolo ?
Nici eu nu am vrut sa discut cu tine neaparat,am vrut sa scriu tot ceea ce am scris pentru cei care vor sa citeasca.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de iuliu46

Dar pe tine ce te intereseaza ? Ce fel de studiu faci tu acolo ?
Nici eu nu am vrut sa discut cu tine neaparat,am vrut sa scriu tot ceea ce am scris pentru cei care vor sa citeasca.

Mă interesează să aflu de ce sunt "incredibile" învățăturile adventiștilor și mai ales care sunt acelea. Deocamdată v-ați cantonat pe una din învățături (care nici măcar nu face parte din doctrinele fundamentale ale azș), nici aceasta n-ați clarificat-o că ar fi incredibilă și nici n-ați abordat altele. Bănuiesc că ar fi mai multe, odată ce s-a folosit pluralul...

[grasu77]

În prealabil postat de iuliu46

Numele ebraic Mihail prin traducere devine o întrebare semnificativa care suna astfel: 'Cine este asemenea lui Dumnezeu?

Asa o fi. Dar, nu schimba cu nimic intelesul. Doar nu vrei sa spui ca semnul intrebarii are rolul de a-l smeri pe Mihail, nu cumva sa se creada Dumnezeu, de vreme ce nici nu este. Mihail este un persoanaj pozitiv. Nu-l confunda cu cel rau, care vrea sa se dea Dumnezeu.

Cand o mamica ii spune pruncului ei "cine este frumusel?", tu ce intelelegi? Ca este o afirmatie sau o negatie?

[iuliu46]

În prealabil postat de grasu77

Asa o fi. Dar, nu schimba cu nimic intelesul. Doar nu vrei sa spui ca semnul intrebarii are rolul de a-l smeri pe Mihail, nu cumva sa se creada Dumnezeu, de vreme ce nici nu este. Mihail este un persoanaj pozitiv. Nu-l confunda cu cel rau, care vrea sa se dea Dumnezeu.

Cand o mamica ii spune pruncului ei "cine este frumusel?", tu ce intelelegi? Ca este o afirmatie sau o negatie?

Cine este frumusel ?
Mai omule sensul numelui Mihail, raspunsul la intrebarea Cine este ca Dumnezeu este Nimeni nu este ca Dumnezeu.Iisus nu este ca Dumnezeu el este Dumnezeu,cum poti sa te ratacesti in aberatiile astea ?

[grasu77]

În prealabil postat de iuliu46

Cine este frumusel ?
Mai omule sensul numelui Mihail, raspunsul la intrebarea Cine este ca Dumnezeu este Nimeni nu este ca Dumnezeu.

Am inteles. Dumneata consideri ca arhanghelul avea un nume care insemna o negatie la adrea lui: "tu nu esti ca Dumnezeu".

În prealabil postat de iuliu46

Iisus nu este ca Dumnezeu el este Dumnezeu,cum poti sa te ratacesti in aberatiile astea ?

Ai o problema de intelegere. Despre cine este vorba in versetul urmator:"Cel ce este la Dumnezeu" (Ioan 6:46)? Ai fi tentat sa spui ca este vorba de cineva care nu este Dumnezeu. Si, totusi este vorba chiar de Dumnezeu Fiul.

La fel te incurci si cu expresia "cine este ca Dumnezeu". Esti tentat sa spui ca este vorba de cineva care nu este Dumnezeu. Si, totusi acest Personaj (numit "Cine este ca Dumnezeu") este Autorul invierii mortilor si mantuirii celor credinciosi (revezi Daniel 12:1-2).