Eu cu cine votez?

[vsovivi]

În prealabil postat de TunsDiana

Domnule Stefan Florin,

Va pierdeti vremea cu acest domn, degeaba va incapatanati sa ii explicati pentru ca o tine doar pe a lui fara sa asculte de argumente. Are o interpretare originala a faptelor regelui Carol II, ce nu se bazeaza nici pe Biblie , nici pe cartile scrise de istorici.

Dragii mei amici şi amice, vă pierdeţi timpul învârtind la flaşneta istoricilor politicieni pătimaşi care au rescris istoria după interesele lor, şi interpretarea nu este cum aţi fost voi păcăliţi şi otrăviţi la suflet şi la cugetele voastre credule... ci interpretarea se face simplu de către orişicine care priveşte la faptele regelui Carol al II-lea cu smerenie şi caută să priceapă şi să înţeleagă corect şi drept... şi nu este nimic original sau special în ce v-am prezentat căci faptele lui şi cuvintele lui şi România de pe vremea lui vorbesc de la sine, căci pe vremea aia România strălucea mai puternic decât soarele sfânt de pe cer... însă voi vă încăpăţânaţi ca să credeţi în politicienii vicleni şi în impostorii care v-au amăgit.

Studiaţi faptele şi vorbele lui Carol al II-lea, unsul Domnului, şi puneţi-l în dreptul regelui Saul sau David sau Solomon sau chiar comparaţi cu regele Ludovic 14 sau cu ce rege doriţi şi studiaţi-i faptele de când a fost mic şi până a murit dar nu vă luaţi după concluziile celor care vă explică ei ce şi cum ci folosiţi-vă mintea voastră căutând să pricepeţi semnificaţiile creştine şi o să pricepeţi unde stă dreptatea şi o să-l cunoaşteţi pe Adevărul...

De exemplu:

-s-a împuşcat în picior ca să nu meargă pe front, căci erau războaie între creştini, astfel luînd asupra lui condamnarea la curtea marţială care ar fi împuşcat orice soldat care nu vroia să meargă la război, de prinţ nu se puteau atinge...
-s-a căsătorit cu cea pe care o iubea chiar cu preţul renunţării la tron şi al dezmoştenirii...
-s-a despărţit de soţie şi copil ca să împlinească datoria cerută de Casa Regală, adică de a urma la tron în conformitate cu cererea partidelor politice... s-a sacrificat pentru plinirea datoriilor faţă de ţară ce îi reveneau.
-s-a căsătorit cu prinţesa Elena a Greciei şi a avut un fiu pe Mihail,
-a redus drepturile castelor privilegiate, jidovi, evrei, turci, greci şi alţii, monopolurile ca toată lumea să aibă posibilitatea de a face comerţ în spiritul liberei iniţiative şi al competiţiei corecte
-a scos sindicatele din amestecurile politice dîndu-le şi întărindu-le drepturile de grevă şi de sindicat precum şi a înfinţat sărbători naţionale pentru muncitori şi ţărani
-a sprijinit cultura şi competenţa şi dezvoltarea României că a ajuns în câţiva ani o putere economică, politică şi militară de seama SUA, Anglia, Germania, Franţa, Rusia acelor vremi
-văzând că ţările Europei o iau pe linia dictaturilor şi a dictatorilor impostori şi hoţi, a introdus în România dictatura regală şi a fost un rege bun şi drept şi smerit căci nu a batjocurit pe nimeni păzind legea mai întâi el
-sătul de jocurile politicianiste şi populiste antinaţionale şi antiromâne a pus primministru pe Iorga şi apoi pe Patriarh pentru a da ţara în mâna poporului...
-a dat dreptul jandarmeriei (pe vremea aia condusă de gradaţii decoraţi în primul război mondial) ca să riposteze cu foc la atacurile legionarilor care devastau şi făceau atentate pentru ca să fie confruntări cinstite, asta pentru a proteja pe evrei sau ţigani sau pe cei luaţi în vizor de legionari cum a fost cazul rectorului de la Cluj sau al lui Iorga şi alţii...
-partidele susţinând că e vina lui confiscarea de către imperiile socialiste şi comuniste a Ardealului de nord şi a Basarabiei şi Bucovinei care în cârdăşie ne furaseră pământurile şi implementaseră ei un revizionism după placul lăcomiei lor, au dat puterea în mâna lui Antonescu (profitând de faptul că se afla cu el în conflict) şi l-au expulzat pe rege, deci l-au trădat. Şi atunci a părăsit România lăsându-l pe tron pe Mihai fără nicio prerogativă reală căci fuseseră confiscate de 'baţionalişti' şi a plecat în Portugalia.
-Din Portugalia a sprijinit şi încurajat toţi şefii de state şi generalii aflaţi de partea Franţei în confruntarea cu naziştii, prin mesaje, scrisori şi sfaturi, deci a fost făţiş de partea celor jefuiţi şi ocupaţi.
-S-a despărţit de regină fără dureri şi cu diplomaţie şi a rămas cu Elena Lupescu până la sfârşitul vieţii, lăsând pe Mihai ca şef al Casei Regale.

Judecaţi şi voi aceste fapte şi să vedem dacă puteţi spune altceva decât că este regele soare al României.

Voi însă vă luaţi după speculanţii diversionişti care au aruncat crima asupra lui Zelea pe seama regelui şi au scos că e vina regelui ce au făcut dictatorii imperialişti României şi că era afemeiat sau desfrânat şi au chemat pe lupul furer în ajutor cu gât de lebădă ca să ne ajute să ne eliberăm Basarabia şi Bucovina, în timp ce el ne-o confiscase căci e pactul Ribentrop Molotov, şi tot el dăduse Ardealul de nord lui Horti ca un revizionism maghiar, căci ei fuseseră nemulţumiţi că i-am învins în primul război mondial şi că prin unire s-a format România Mare, unindu-se cu noi inclusiv secuii şi toţi maghiarii şi Basarabia şi Bucovina.

Deci interpretarea nu este originală şi nici fantezistă ci cuvintele şi faptele vorbeşte.

Voi însă nu poteţi să vedeţi şi să auziţi din pricina zgomotului pătimaş al flaşnetei care vă bagă otrava şi turbarea şi scrâşnirile direct în vene ca un drog ca să-i credeţi pe mincinoşii care au iubire surogat cu care vă sperie şi se grozăvesc pentru ca să-i credeţi oneşti şi cu sentimente patriotice.

Fiţi cinstiţi cu regele Carol al II-lea!

[stefan florin]

În prealabil postat de vsovivi

Dragii mei amici şi amice, vă pierdeţi timpul învârtind la flaşneta istoricilor politicieni pătimaşi care au rescris istoria după interesele lor, şi interpretarea nu este cum aţi fost voi păcăliţi şi otrăviţi la suflet şi la cugetele voastre credule... ci interpretarea se face simplu de către orişicine care priveşte la faptele regelui Carol al II-lea cu smerenie şi caută să priceapă şi să înţeleagă corect şi drept... şi nu este nimic original sau special în ce v-am prezentat căci faptele lui şi cuvintele lui şi România de pe vremea lui vorbesc de la sine, căci pe vremea aia România strălucea mai puternic decât soarele sfânt de pe cer... însă voi vă încăpăţânaţi ca să credeţi în politicienii vicleni şi în impostorii care v-au amăgit.

Studiaţi faptele şi vorbele lui Carol al II-lea, unsul Domnului, şi puneţi-l în dreptul regelui Saul sau David sau Solomon sau chiar comparaţi cu regele Ludovic 14 sau cu ce rege doriţi şi studiaţi-i faptele de când a fost mic şi până a murit dar nu vă luaţi după concluziile celor care vă explică ei ce şi cum ci folosiţi-vă mintea voastră căutând să pricepeţi semnificaţiile creştine şi o să pricepeţi unde stă dreptatea şi o să-l cunoaşteţi pe Adevărul...

De exemplu:

-s-a împuşcat în picior ca să nu meargă pe front, căci erau războaie între creştini, astfel luînd asupra lui condamnarea la curtea marţială care ar fi împuşcat orice soldat care nu vroia să meargă la război, de prinţ nu se puteau atinge...
-s-a căsătorit cu cea pe care o iubea chiar cu preţul renunţării la tron şi al dezmoştenirii...
-s-a despărţit de soţie şi copil ca să împlinească datoria cerută de Casa Regală, adică de a urma la tron în conformitate cu cererea partidelor politice... s-a sacrificat pentru plinirea datoriilor faţă de ţară ce îi reveneau.
-s-a căsătorit cu prinţesa Elena a Greciei şi a avut un fiu pe Mihail,
-a redus drepturile castelor privilegiate, jidovi, evrei, turci, greci şi alţii, monopolurile ca toată lumea să aibă posibilitatea de a face comerţ în spiritul liberei iniţiative şi al competiţiei corecte
-a scos sindicatele din amestecurile politice dîndu-le şi întărindu-le drepturile de grevă şi de sindicat precum şi a înfinţat sărbători naţionale pentru muncitori şi ţărani
-a sprijinit cultura şi competenţa şi dezvoltarea României că a ajuns în câţiva ani o putere economică, politică şi militară de seama SUA, Anglia, Germania, Franţa, Rusia acelor vremi
-văzând că ţările Europei o iau pe linia dictaturilor şi a dictatorilor impostori şi hoţi, a introdus în România dictatura regală şi a fost un rege bun şi drept şi smerit căci nu a batjocurit pe nimeni păzind legea mai întâi el
-sătul de jocurile politicianiste şi populiste antinaţionale şi antiromâne a pus primministru pe Iorga şi apoi pe Patriarh pentru a da ţara în mâna poporului...
-a dat dreptul jandarmeriei (pe vremea aia condusă de gradaţii decoraţi în primul război mondial) ca să riposteze cu foc la atacurile legionarilor care devastau şi făceau atentate pentru ca să fie confruntări cinstite, asta pentru a proteja pe evrei sau ţigani sau pe cei luaţi în vizor de legionari cum a fost cazul rectorului de la Cluj sau al lui Iorga şi alţii...
-partidele susţinând că e vina lui confiscarea de către imperiile socialiste şi comuniste a Ardealului de nord şi a Basarabiei şi Bucovinei care în cârdăşie ne furaseră pământurile şi implementaseră ei un revizionism după placul lăcomiei lor, au dat puterea în mâna lui Antonescu (profitând de faptul că se afla cu el în conflict) şi l-au expulzat pe rege, deci l-au trădat. Şi atunci a părăsit România lăsându-l pe tron pe Mihai fără nicio prerogativă reală căci fuseseră confiscate de 'baţionalişti' şi a plecat în Portugalia.
-Din Portugalia a sprijinit şi încurajat toţi şefii de state şi generalii aflaţi de partea Franţei în confruntarea cu naziştii, prin mesaje, scrisori şi sfaturi, deci a fost făţiş de partea celor jefuiţi şi ocupaţi.
-S-a despărţit de regină fără dureri şi cu diplomaţie şi a rămas cu Elena Lupescu până la sfârşitul vieţii, lăsând pe Mihai ca şef al Casei Regale.

Judecaţi şi voi aceste fapte şi să vedem dacă puteţi spune altceva decât că este regele soare al României.

Voi însă vă luaţi după speculanţii diversionişti care au aruncat crima asupra lui Zelea pe seama regelui şi au scos că e vina regelui ce au făcut dictatorii imperialişti României şi că era afemeiat sau desfrânat şi au chemat pe lupul furer în ajutor cu gât de lebădă ca să ne ajute să ne eliberăm Basarabia şi Bucovina, în timp ce el ne-o confiscase căci e pactul Ribentrop Molotov, şi tot el dăduse Ardealul de nord lui Horti ca un revizionism maghiar, căci ei fuseseră nemulţumiţi că i-am învins în primul război mondial şi că prin unire s-a format România Mare, unindu-se cu noi inclusiv secuii şi toţi maghiarii şi Basarabia şi Bucovina.

Deci interpretarea nu este originală şi nici fantezistă ci cuvintele şi faptele vorbeşte.

Voi însă nu poteţi să vedeţi şi să auziţi din pricina zgomotului pătimaş al flaşnetei care vă bagă otrava şi turbarea şi scrâşnirile direct în vene ca un drog ca să-i credeţi pe mincinoşii care au iubire surogat cu care vă sperie şi se grozăvesc pentru ca să-i credeţi oneşti şi cu sentimente patriotice.

Fiţi cinstiţi cu regele Carol al II-lea!

prietene, ce dovezi ai care sa-ti sustina afirmatiile tale de mai sus? Incerca sa gasesti interviul luat de Crstina Topescu lui Mihai prin 2003-2004 si ai sa vezi cat de frumos s-a despartit Carol al 2-lea de regina Elena. A alungat-o prietene. Eu am vorbit cu fratele bunicii dupa tata (veteran de razboi deci om care a trait in perioada aia-Dumnezeu sa-l ierte ca intre timp a decedat) despre domnia lui Carol al 2-lea, deci din surse sigure si nu din carti. E total diferita fata de ceea ce sustii tu. M-ai documenteaza-te prietene. Doamne ajuta!

[vsovivi]

În prealabil postat de stefan florin

prietene, ce dovezi ai care sa-ti sustina afirmatiile tale de mai sus? Incerca sa gasesti interviul luat de Crstina Topescu lui Mihai prin 2003-2004 si ai sa vezi cat de frumos s-a despartit Carol al 2-lea de regina Elena. A alungat-o prietene. Eu am vorbit cu fratele bunicii dupa tata (veteran de razboi deci om care a trait in perioada aia-Dumnezeu sa-l ierte ca intre timp a decedat) despre domnia lui Carol al 2-lea, deci din surse sigure si nu din carti. E total diferita fata de ceea ce sustii tu. M-ai documenteaza-te prietene. Doamne ajuta!

Dragul meu, eu cred că acolo am prezentat faptele regelui Carol al II-lea, regele soare, şi nicidecum interpretările faptelor lui făcute de istorici sau politicieni cu tot felul de minterese, deci faptele vorbeşte, şi cum vorbeşte ele? Păi e suficient să ne amintim de cei 1000 de studenţi salvaţi de regele Mihail al României şi de cei 1000 de morţi la revoluţie după data de 22 decembrie 89 şi gata, pricepem perfect cum vorbeşte ele ca să putem să ne ţinem strâns după Adevărul, să ţinem aproape, nu de Tucă ci de Hristos, să stăm în umbra Lui.

[stefan florin]

În prealabil postat de vsovivi

Dragul meu, eu cred că acolo am prezentat faptele regelui Carol al II-lea, regele soare, şi nicidecum interpretările faptelor lui făcute de istorici sau politicieni cu tot felul de minterese, deci faptele vorbeşte, şi cum vorbeşte ele? Păi e suficient să ne amintim de cei 1000 de studenţi salvaţi de regele Mihail al României şi de cei 1000 de morţi la revoluţie după data de 22 decembrie 89 şi gata, pricepem perfect cum vorbeşte ele ca să putem să ne ţinem strâns după Adevărul, să ţinem aproape, nu de Tucă ci de Hristos, să stăm în umbra Lui.

prietene, vreau dovezi nu vorbe goale. Mai este un cineva aici pe forum care descrie faptele marete ale actualei puteri numai si numai in roz. Asa le vede el, eu nu i le comentez. Asa faci si tu cu domnia lui Carol al 2-lea. Insa avevarul e cu totul altul. Te-am mai intrebat odata si o fac din nou, asta din motiv ca nu mi-ai raspuns: ce s-a intamplat cu cei 1000 de studenti "scapati" de Mihai? Doamne ajuta!

[vsovivi]

Domnule, eu nu susţin nimic şi nu vopsesc faptele şi nu le răstălmăcesc şi nici nu vreau să învărtoşez mila sau să o strâmb ca să urâţi pe Dumnezeu ci faptele, ele vorbeşte fără să zeific sau să măresc viclean ceva, deci ele faptele vorbeşte cu condiţia să fie cui, adică să aibă urechi de auzit cel ce ascultă, să audă el ce zice ele ca să facă asemenea, deci trebuie să aibă smerenie creştină ascultătorul ca să creadă şi să înţeleagă pe Dumnezeul din ele.

Voi însă sunteţi amăgiţi şi otrăviţi cu pătimăşia certei politicianiste şi populiste, aşa fel încât susţineţi că Boc nu a fost salvatore de la patria şi că regel Carol al II-lea nu a fost regele soare al României deşi faptele vorbeşte căci a făcut din România o ţară mai luminoasă decât soarele sfânt de pe cer căci ambii au făcut voia lui Dumnezeu, deci nu e meritul lor ci doar au ascultat şi s-au supus. Poate că ar fi făcut voia Domnului şi mai bine dar nu sunt eu în măsură să analizez sau să judec ci eu le mulţumesc deoarece au făcut cinste cu prisosinţă numelui de creştin.

Dacă nu ţi-am arătat şi nu ţi-am prezentat faptele aşa cum erau ele şi nu ţi-am explicat pe înţeles atunci oare ce oi fi făcut că altceva nu ştiu să fi făcut? Şi am făcut asta ca să redăm lui Dumnezeu ce este al lui Dumnezeu şi ceyarului ce este al cezarului... însă văd că voi urâţi şi pe Dumnezeu şi pe Cezar din moment ce nu vă convine nici cu Dumnezeu şi nici cu tirania Cezarului... deci e clar că aţi fost otrăviţi ca să fiţi mereu unii împotriva altora, şi asta este pentru că aţi fost păcăliţi de unii şireţi şi foarte vicleni ascunşi care vor să se emane mereu în numele poporului... să se emane la merite şi fireşte la putere... prin impostură, căci ei îşi slujesc propriilor minterese de clan spre pierzarea tuturor şi satisfacţiile lor materialiste şi imperialiste.

Cei 1000 de studenţi au scăpat de la moarte iar cei 1000 de români au murit după 22 decembrie 1989, şi astea sunt faptele şi diferenţa dintre un rege, uns de Dumnezeu şi un preşedinte uns de imperiile gLumii: Dej, Groza, Ceauşescu...... dar voi să binecuvântaţi pe iubiţii voştrii şi dacă mai vă rămâne binecuvântarea atunci lăsa-ţi-o să meargă ca să binecuvântaţi până şi pe vrăjmaşii voştrii, căci altfel cum or să iasă oare caprele bune dintre caprele rele ca să fie ele oi cereşti?

[stefan florin]

În prealabil postat de vsovivi

Domnule, eu nu susţin nimic şi nu vopsesc faptele sau le răstălmăcesc ci faptele vorbeşte cu condiţia ca cel ce ascultă ce zice ele să aibă smerenie creştină ca să creadă şi să înţeleagă.

Voi însă sunteţi amăgiţi şi otrăviţi cu pătimăşia certei politicianiste şi populiste, aşa fel încât susţineţi că Boc nu a fost salvatore de la patria şi că regel Carol al II-lea nu a fost regele soare al României deşi faptele vorbeşte căci a făcut din România o ţară mai luminoasă decât soarele sfânt de pe cer căci ambii au făcut voia lui Dumnezeu, deci nu e meritul lor ci doar au ascultat şi s-au supus. Poate că ar fi făcut voia Domnului şi mai bine dar nu sunt eu în măsură să analizez sau să judec ci eu le mulţumesc deoarece au făcut cinste cu prisosinţă numelui de creştin.

Dacă nu ţi-am arătat şi nu ţi-am prezentat faptele aşa cum erau ele şi nu ţi-am explicat pe înţeles atunci oare ce oi fi făcut că altceva nu ştiu să fi făcut? Şi am făcut asta ca să redăm lui Dumnezeu ce este al lui Dumnezeu şi ceyarului ce este al cezarului... însă văd că voi urâţi şi pe Dumnezeu şi pe Cezar din moment ce nu vă convine nici cu Dumnezeu şi nici cu tirania Cezarului... deci e clar că aţi fost otrăviţi ca să fiţi mereu unii împotriva altora, şi asta este pentru că aţi fost păcăliţi de unii şireţi şi foarte vicleni ascunşi care vor să se emane mereu în numele poporului... să se emane la merite şi fireşte la putere... prin impostură, căci ei îşi slujesc propriilor minterese de clan spre pierzarea tuturor şi satisfacţiile lor materialiste şi imperialiste.

prietene vad ca bati campii rau de tot. Pai din cate vad eu la tine e valabila formula Regele=Dumnezeu. Cine critica monarhia il critica pe insusi Dumnezeu, uitand ca acesta institutie a fost dorita de om si nu de Dumnezeu. Citeste Cartea 1 a Regilor ca sa te convingi. Ti-am mai zis, cred ca de mai multe ori ca eu nu imi iau informatiile de oriunde, ci le-am luat de la bunicul meu, care a decedat inainte de 1989, si de la fratele bunicii dupa tata, ambii veterani de razboi. Tu amice de unde le-ai luat?

[vsovivi]

În prealabil postat de vsovivi

Domnule, eu nu susţin nimic şi nu vopsesc faptele şi nu le răstălmăcesc şi nici nu vreau să învărtoşez mila sau să o strâmb ca să urâţi pe Dumnezeu ci faptele, ele vorbeşte fără să zeific sau să măresc viclean ceva, deci ele faptele vorbeşte cu condiţia să fie cui, adică să aibă urechi de auzit cel ce ascultă, să audă el ce zice ele ca să facă asemenea, deci trebuie să aibă smerenie creştină ascultătorul ca să creadă şi să înţeleagă pe Dumnezeul din ele.

Voi însă sunteţi amăgiţi şi otrăviţi cu pătimăşia certei politicianiste şi populiste, aşa fel încât susţineţi că Boc nu a fost salvatore de la patria şi că regel Carol al II-lea nu a fost regele soare al României deşi faptele vorbeşte căci a făcut din România o ţară mai luminoasă decât soarele sfânt de pe cer căci ambii au făcut voia lui Dumnezeu, deci nu e meritul lor ci doar au ascultat şi s-au supus. Poate că ar fi făcut voia Domnului şi mai bine dar nu sunt eu în măsură să analizez sau să judec ci eu le mulţumesc deoarece au făcut cinste cu prisosinţă numelui de creştin.

Dacă nu ţi-am arătat şi nu ţi-am prezentat faptele aşa cum erau ele şi nu ţi-am explicat pe înţeles atunci oare ce oi fi făcut că altceva nu ştiu să fi făcut? Şi am făcut asta ca să redăm lui Dumnezeu ce este al lui Dumnezeu şi ceyarului ce este al cezarului... însă văd că voi urâţi şi pe Dumnezeu şi pe Cezar din moment ce nu vă convine nici cu Dumnezeu şi nici cu tirania Cezarului... deci e clar că aţi fost otrăviţi ca să fiţi mereu unii împotriva altora, şi asta este pentru că aţi fost păcăliţi de unii şireţi şi foarte vicleni ascunşi care vor să se emane mereu în numele poporului... să se emane la merite şi fireşte la putere... prin impostură, căci ei îşi slujesc propriilor minterese de clan spre pierzarea tuturor şi satisfacţiile lor materialiste şi imperialiste.

Cei 1000 de studenţi au scăpat de la moarte iar cei 1000 de români au murit după 22 decembrie 1989, şi astea sunt faptele şi diferenţa dintre un rege, uns de Dumnezeu şi un preşedinte uns de imperiile gLumii: Dej, Groza, Ceauşescu...... dar voi să binecuvântaţi pe iubiţii voştrii şi dacă mai vă rămâne binecuvântarea atunci lăsa-ţi-o să meargă ca să binecuvântaţi până şi pe vrăjmaşii voştrii, căci altfel cum or să iasă oare caprele bune dintre caprele rele ca să fie ele oi cereşti?

prietene vad ca bati campii rau de tot. Pai din cate vad eu la tine e valabila formula Regele=Dumnezeu. Cine critica monarhia il critica pe insusi Dumnezeu, uitand ca acesta institutie a fost dorita de om si nu de Dumnezeu. Citeste Cartea 1 a Regilor ca sa te convingi

Ai postat prea repede, şi n-am terminat ce aveam de spus mai sus aşa că ţi-am dat citatul ca să vezi că nu bat câmpii ci îi mângâi .

Iar dacă eu bat câmpii atunci poate că şi David îi bătea din moment ce Domnul îl lepădase pe Saul iar David nu se atingea de unsul Domnului, şi din păcate s-a atins de Urie heteul, cu toate că Domnului îi slujea acela şi deci David a păcătuit Domnului când l-a dat morţii când l-a ucis cu sabia gurii lui punând viclenia în practică.

Şi eu nu am susţinut că dacă e uns atunci musai faptele lui sunt bune cum insinuezi dumneata înţelegând ce vrei dumneata ca şi cum aş fi zis eu aşa ceva ci am scris că faptele vorbeşte şi se vede dacă clar dacă a fost făţarnic sau ungerea lui a adus roade bune, însă ungerea înseamnă că este Domnul cu el deci are un potenţial pozitiv.

Şi eu am informaţiile de la bunici, părinţi, strămoşi şi fireşte de sus de la Dumnezeu. Dar nu pătimăşia otrăvurilor şi a mintereselor politicianiste primează ci dragostea şi iubirea cinstită căci ei au iubit România creştină şi pe regele ei, pe unsul Domnului.

[stefan florin]

În prealabil postat de vsovivi

Ai postat prea repede, şi n-am terminat ce aveam de spus mai sus aşa că ţi-am dat citatul ca să vezi că nu bat câmpii ci îi mângâi .

Iar dacă eu bat câmpii atunci poate că şi David îi bătea din moment ce Domnul îl lepădase pe Saul iar David nu se atingea de unsul Domnului, şi din păcate s-a atins de Urie heteul, cu toate că Domnului îi slujea acela şi deci David a păcătuit Domnului când l-a dat morţii când l-a ucis cu sabia gurii lui punând viclenia în practică.

Şi eu nu am susţinut că dacă e uns atunci musai faptele lui sunt bune cum insinuezi dumneata înţelegând ce vrei dumneata ca şi cum aş fi zis eu aşa ceva ci am scris că faptele vorbeşte şi se vede dacă clar dacă a fost făţarnic sau ungerea lui a adus roade bune, însă ungerea înseamnă că este Domnul cu el deci are un potenţial pozitiv.

Şi eu am informaţiile de la bunici, părinţi, strămoşi şi fireşte de sus de la Dumnezeu. Dar nu pătimăşia otrăvurilor şi a mintereselor politicianiste primează ci dragostea şi iubirea cinstită căci ei au iubit România creştină şi pe regele ei, pe unsul Domnului.

...însă ungerea înseamnă că este Domnul cu el deci are un potenţial pozitiv. Da, inteligenta idee numai ca istoria nu o sustine! De domniile fanariote ai auzit amice? Si domnitorii fanarioti au fost tot unsii Domnului. Au fost cu ei Dumnezeu, ca "numai bine" au facut Tarilor Romane acesti domnitori? Uite ca istoria nu-ti da dreptate. Faptul ca esti uns ca sef al statului (domnitor, rege etc) nu insemna neaparat ca Dumnezeu este cu tine. Asta este o inventie lumesca ca acesti parveniti care ajung in fruntea statului sa-si justifice "scaunul obtinut" pentru a-l avea pe viata. Doamne ajuta!