Cele 7 CHAKRE

[DragosP]

Mulţumesc, dar eu vroiam link către document care să demonstreze călătoria Mântuitorului în India.

În prealabil postat de DragosP

Mulţumesc, dar eu vroiam link către document care să demonstreze călătoria Mântuitorului în India.

Oh, asta chiar ca nu stiu...
Dar ma indoiesc ca in toata lumea asta ar exista o asemenea dovada....poate multe speculatii...

[caryna]

În prealabil postat de DragosP

Mulţumesc, dar eu vroiam link către document care să demonstreze călătoria Mântuitorului în India.

Uitati un link dar sa nu dati crezare pentru ca SUNT DOAR MINCIUNI ca sa ne duca in eroare si sa ne departam de la Dumnezeu si de la MANTUIRE. DOAMNE APARA-NE SI NE PAZESTE DE TOTI CEI CARE NE VOR RAUL,DE TOTI LUPI IMBRACATI IN PIEI DE OI....

http://www.ziare.com/social/religie/...-india-1069056


Aduceţi-vă aminte de învăţătura Sfîntului Apostol Ioan Evanghelistul, mare cuvîntător de Dumnezeu care ne sfătuieşte, zicînd: Nu daţi crezare oricărui duh, ci ispitiţi duhurile dacă sînt de la Dumnezeu, fiindcă mulţi prooroci mincinoşi au ieşit în lume (I Ioan 4, 1). Iar dacă se întîmplă să auziţi asemenea predicatori şi prooroci mincinoşi, adică sectanţi, nu-i ascultaţi, ci părăsiţi-i şi alergaţi la preoţii dumneavoastră şi la toţi cei ce au iscusinţă în Sfintele Scripturi şi care sînt fii adevăraţi ai Bisericii Ortodoxe şi de către aceştia vă lămuriţi şi vă luminaţi şi vă călăuziţi spre Hristos. Cereţi sfatul preoţilor care au învăţat şi cunosc Sfînta Scriptură, ca să nu cădeţi pradă lupilor celor îmbrăcaţi în piei de oi şi mincinoşi prooroci, care, după cuvîntul Domnului, pe mulţi vor înşela (Matei 24, 11).

http://paginiortodoxe2.tripod.com/pr...21rusalii.html

DOAMNE AJUTA!

[caryna]

http://www.lovendal.net/wp52/minciun...enit-buddhist/

În prealabil postat de caryna

http://www.lovendal.net/wp52/minciun...enit-buddhist/

Daca Domnul Iisus ar fi fost acolo, astazi acei oameni ar fi crestini!. Dar nu sunt.

[Mihai36]

În prealabil postat de Adriana Cluj

Daca Domnul Iisus ar fi fost acolo, astazi acei oameni ar fi crestini!. Dar nu sunt.

Se pare ca Iisus nu a dorit sa infiinteleze noi religii in fiecare oras sau sat in care a poposit pt un scurt interval , o luna sau doua sa zicem maxim
iar daca ei L-au tinut minte cu siguranta ca atunci cind primii crestini au ajuns in India ei au devenit crestini.
-lucru consemnat de unele texte crestine ale bisericii rasaritului care spun ca in unele locuri populatia locala il stia deja pe Isius lasindu-se botezati de ei fara sa ceara prea multe lamuriri.
in Israel a stat 3 ani si jumatate sa scoleasca ucenicii deplasindu-se doar pe o zona oarecum restrinsa si revenind insa in india a facut un ocol al Intregului subcontinent ajungind pina sus in Tibet fara sa revina in acelasi loc.
in zilele noastre in multe ramuri hinduse se imprumuta unele lucruri din crestinism.
iar atunci cind se sarbatosste Craciunul este oficial zi de sarbatoare nationala alaturi de alte zile cu specific local - birourile obiciale si bancile sint inchise.

[maria32]

În prealabil postat de Adriana Cluj

Daca Domnul Iisus ar fi fost acolo, astazi acei oameni ar fi crestini!. Dar nu sunt.

A nu se intelege ca sustin ca Mantuitorul nostru a fost in India in perioada despre care se speculeaza (departe de mine sa cred in asa ceva) dar nici afirmatia ca daca Domnul Iisus ar fi fost acolo indienii ar fi fost astazi crestini nu poate fi acceptata draga Adriana. Nu de alta dar gandeste-te putin.... Domnul Iisus s-a nascut din poporul evreu, a trait printre ei si i-a invatat, si totusi... nici acestia nu au devenit crestini in totalitate.

[cristiboss56]

În prealabil postat de maria32

A nu se intelege ca sustin ca Mantuitorul nostru a fost in India in perioada despre care se speculeaza (departe de mine sa cred in asa ceva) dar nici afirmatia ca daca Domnul Iisus ar fi fost acolo indienii ar fi fost astazi crestini nu poate fi acceptata draga Adriana. Nu de alta dar gandeste-te putin.... Domnul Iisus s-a nascut din poporul evreu, a trait printre ei si i-a invatat, si totusi... nici acestia nu au devenit crestini in totalitate.

“Iar Iisus, fiind ostenit de călătorie, S-a aşezat lângă fântână şi era ca la al şaselea ceas. Atunci a venit o femeie din Samaria să scoată apă. Iisus i-a zis: Dă-Mi să beau” (Ioan 4,6-7). Femeia samarineancă a fost cuprinsă de confuzie şi îndoială de natură pur pământească: cum putea El, un evreu, să îi ceară ei, unei samarinence, de băut? Evreii nu aveau de-a face cu samarinenii. Şi mai mult, i-a spus că dacă ar fi ştiut cine este El, ea i-ar fi cerut lui apă, şi El i-ar fi dat apă vie. Cum putea să îi dea El ceva de băut? Nu avea cu ce să scoată apa, şi fântâna era adâncă. În termeni lumeşti acest lucru era imposibil. Şi ce fel de “apă vie” era aceasta? Hristos vorbea despre lucruri cereşti, spirituale; dar ea a înţeles în termeni pământeşti, lumeşti. Şi i-a spus lui Hristos: “Doamne, nici găleată nu ai, şi fântâna e adâncă; de unde, dar, ai apa cea vie? … Iisus a răspuns şi i-a zis: Oricine bea din apa aceasta va înseta iarăşi; Dar cel ce va bea din apa pe care i-o voi da Eu nu va mai înseta în veac, căci apa pe care i-o voi da Eu se va face în el izvor de apă curgătoare spre viaţă veşnică” (Ioan 4,11.13-14).

[maria32]

În prealabil postat de cristiboss56

“Iar Iisus, fiind ostenit de călătorie, S-a aşezat lângă fântână şi era ca la al şaselea ceas. Atunci a venit o femeie din Samaria să scoată apă. Iisus i-a zis: Dă-Mi să beau” (Ioan 4,6-7). Femeia samarineancă a fost cuprinsă de confuzie şi îndoială de natură pur pământească: cum putea El, un evreu, să îi ceară ei, unei samarinence, de băut? Evreii nu aveau de-a face cu samarinenii. Şi mai mult, i-a spus că dacă ar fi ştiut cine este El, ea i-ar fi cerut lui apă, şi El i-ar fi dat apă vie. Cum putea să îi dea El ceva de băut? Nu avea cu ce să scoată apa, şi fântâna era adâncă. În termeni lumeşti acest lucru era imposibil. Şi ce fel de “apă vie” era aceasta? Hristos vorbea despre lucruri cereşti, spirituale; dar ea a înţeles în termeni pământeşti, lumeşti. Şi i-a spus lui Hristos: “Doamne, nici găleată nu ai, şi fântâna e adâncă; de unde, dar, ai apa cea vie? … Iisus a răspuns şi i-a zis: Oricine bea din apa aceasta va înseta iarăşi; Dar cel ce va bea din apa pe care i-o voi da Eu nu va mai înseta în veac, căci apa pe care i-o voi da Eu se va face în el izvor de apă curgătoare spre viaţă veşnică” (Ioan 4,11.13-14).

Cristi, ce-ai vrut sa subliniezi cu adaugirea pe care-ai facut-o mesajului meu?

[Mihai36]

Legat de Iisus in India faptele nu sint prezentata intocmai adevarat nici din partea lui Notevici, nici din partea comentatorilor , ulterior dupa Notevici s-au facut si alte cercetari din care reiese ca IIsus nu a aprobat politeismul (desi exista si conceptul de Dumnezeu Unic-Parabrahma sau Brahman) ci l-a combatut fara se precizeze modul concret.
-in Vede scrie ca "La inceput era Cuvintul si Cuvintul era la Brahman si Brahman era Cuvintul."

Pina la urma de ce ar fi dorit Dumnezeu sa ajute oamenii exclusiv printro singura religie care nu a fost si inca nu e raspindita peste tot?

daca spui ca exista doar o singura credinta si un singur Dumnezeu si un singur botez dar interpretat doar ca alocate unei singure religii sau biserici tot ceea ce faci este sa judeci cu partinire caci adevaratul inteles al acestui Legamint cu Levi este aratat in Maleahi 2 1-10 din acre reise ca el nu permite partinire decit daca este desfiintat , lucru realixat vedem prin interpretare eronata.

sa zicem ca Iisus ar fi studiat unele carti sau a facut scoala , facukltati ,etc -pentru ce sa le faca daca este atoatecunoscator?
-ca sa aibe autoritate in fata altora, eventual sa se faca cunocit de lume deosebita pe care sa ii invete ulterior.

faptul ca Iisus a fost in India nu are vreo legatura cu contestarea Sa ca Dumnezeu. Ci nu poate fi decit o pilda cum ca Dumenzeu iubeste si alti nazuitori pe care i-ar putea considera fie merituosi fie oi pierdute fie ambele.

deosebirea duhurilor nu ar trebui facuta dupa un sablon (cu referire la Iisus sau la Melchisedec etc ) ci cu darul deosebirii duhurilor destinat tocmai in acest sens -dar care nu este definit corect caci nu este discernamint logic ci un dar care strabate dincolo de aparente sau partinire.

daca este sa luam asa dupa recunaosterea divinitatii lui Iisus mai exsta si lupi in blana care spun ca El este Dumnezeu dar ei sint complet necredinciosi -ex. securisti comunisti atei.

apoi ramuri religioase care ii recunosc lui Iisus divinitatea ca doctrina proprie in afara bisericilor crestine mai exita atit in India sisteme Yoga cit si unele din ramurile Sufi - ordine calugaresti arondate islamului dar cu independenta doctrinara unele hulite in unele tari arabe.

apoi sistemele Reiki nu spun nimic despre divinitatea lui Iisus in sens negativ ci mai degraba in sens pozitiv tocmai fiindca are o politica de neutralitate fata de toate religiile.

nici un preot fie el si papa nu este infailibil daca nu are daruri de cunoastere -sa fie prooroc dovedit prin fapte prin care sa dovedeasca atotcunaoterea in orice context.

Toate realitatile spirituale din intreaga lume ar trebui studiate fara partinire si luat din ele ce este bun asa cum exista indemnul insa abia azi unii teologi descopera ca Tao Te King prin simbolistica si informatie reprezinta "cel mai pur crestinism".
Pina acum cercetarea nu s-a facut sa se pastreze ceea ce este bun ci doar sa se caute nod in papura si inevitabile erori ori sa se interpreteze eronat unele lucruri.

un fost consilier papal- Miceal Ledwith- a cercetat o sumedenie de lucruri incluisv in bibloetcile Vatianului si a ajuns la unele concluzii insa odata expuse papei asa cum este obligat in loc sa conduca la o expertiza paralela care sa confirme sau sa infime a condus brusc la indepartarea lui evident sub acuze indolielnice,
-deci cercetarea mai mult decit se accepta oficial nu este buna.
ei bine tot el a descoperit ulterior ca un nr de 117 pilde si invaturi are Iisus in comun cu Buddha. multe care sint formulate intocmai.

cind Iisus spne ca "cei care nu aduna cu Mine" -nu se refera la biserica si exteriorul ei ci la interiorul omului la faptele fiecaruia caci exista alt verset care face referire la cei care vindecau in acele vremuri dar care nu urmau pe apostoli -iar Iisus le ia apararea in fata apostolilor spuind " Cine nu este impotriva noastra este pentru noi."

cu care duh au facut minuni cei trei magi de la rasait? cu cel rau sau cu duhul sfint? -de unde au stiut ei ca Dumezeu se intrupeaza chiar acolo si chiar atunci din moment ce din astrologe nu se poate afla asta ?

Daca ei au venit la Iisus de ce sa nu mearga si Iisus la ei in tara ?

Se spune ca Buddha ar fi zis ca nu exista Dumnezeu insa nu este tocmai exact caci a fost o interogatie-Daca nu exista Dumenzeu atunci ce ar mai fi de facut? el avind discipoli atit hindusi cit si taoisti asa incit nu putea sa promoveze un anume pantheon fie al unora fie al altora.
mai mult decit atit a profetit ca va veni Maitreya care va unifica toate religiile si va calauzi lumea in tot adevarul si va aduce pacea pe pamint creind o era de prosperitate si armonie intre toti oamenii.

iar Mai Treya este unul din cele 1000 de nume ale lui Adi Shakti (Puterea necreata/primordiala=Duhul Sfint) deci a folosit un nume in limba sanscrita care desemneaza o divinitate deci buddhistii aceia dntre ei care nu cred in Dumnezeu inca ar trebui sa se intrebe daca Buddha ar fi dorit ca ei sa fie necredinciosi ori daca ei au interpretat eronat.

cine garanteaza ca Dumnezeu daca vrea nu are voie sa vina intrupat si in alte religii fara sa ne dea noua socoteala. "Iata ma voi arata altui neam"
desi in VT scrie ca Dumnezeu nu face nimic fara sa vestasca robilor sai proorcilor -iar proorcilor le-a vestica >Domnul savaot va fi rege" si ca se va lupta cu dusmanii Sai ca un leu ca in vreme de razboi si pe care ii va invinge cu urgia.