Eu cu cine votez?

[vsovivi]

În prealabil postat de stefan florin

amice, eu nu l-am comparat de Carol 2 cu Hitler. Am zis doar ca a fost un rege slab si fara credinta. Ce rege isi alunga sotia si isi aduce amanta cu el la palat? Ce print mostenitor vine la un dineu cu amanta unde participau toate capetele incoronate din Europa facand Romania si familia regala de rusine, asa cun a facut Carol 2? Si mai zici ca eu sunt otravit? Acum nu am dreptate? Hai neaga si aceste "fapte marete" ale regelui "soare" ( poate intunecat) al Romaniei. Doamne ajuta!

Măi, tu aici invoci o jignire a reginei înaintea celorlalte capete încoronate la ce ştiu eu ce masă.

Mi se pare absurd să invoce cineva că Regina a fost jignită dacă regele s-a despărţit de ea cum se cuvine, a trimis-o la Paris ca să aibă grijă de Mihai şi s-a afişat pe faţă înaintea tuturor cu ţiitoarea lui. Unde e greşala? A făcut ceva în ascuns? A fost făţarnic şi nedrept faţă de cineva? Nu l-a lăsat apoi pe Miahi rege? A lăsat pe altcineva pe tron afară de fiul reginei Elena?

Tu insinuezi nişte jigniri făcute în ascuns sau ca şi cum ar fi fost umilită în public şi luată prin surprindere de o presupusă insolenţă, de o afişare cu amanta. Nu a existat aşa ceva! Nu era amanta lui din ascuns ci chiar lui Mihai i-a cerut s-o respecte pe Elena Lupescu exact ca pe o mamă, şi aşa se cuvine din moment ce era iubita regelui SOARE după ce s-a despărţit de soţie!

Ce insinuezi dumneata defapt? Care e greşala invocată? Că s-a despărţit de soţie? Păi câte motive posibile pot exista? Şi dacă s-au despărţit de ce e vinovat dacă a avut el apoi o femeie pe care a iubit-i până a murit? Oare nu a lăsat lui Mihai tronul? Adică fiului reginei? Căci el mai avea un fiu recunoscut de el, un fiu mai mare... deci a respectat-o chiar după ce s-a despărţit de ea! Şi tu susţi că a jignit-o? Cred că înscenzi momente penibile şi înjositoare fără să deosebeşti defapt faptele... deci procedezi pe stilul bârfei ca să indignezi fraierii cu ce ştiu eu ce fapte nedemne de un rege.

Defapt faptele sunt clare:

1. Carol al II-lea s-a despărţit de regină, a trimis-o în Franţa şi a iubit de atunci pe faţă pînă a murit pe altcineva.

2. Ca semn că nu a jignit pe nimeni, nici pe regină şi nici pe Mihai l-a lăsat pe Mihai pe tron şi nu pe Carol-Mircea sau pe fiul promis Elenei Lupescu.

Voi urâţi pe femeia care i-a alinat bătrâneţile căci o socotiţi curvă sau amantă şi poate vinovată de ratarea căsătoriei regale, însă Elena Lupescu nu ştiu să-l fi trădat pe regele ei ci iată că până la moarte au rămas împreună.

Ce nu ţi-e clar de tooooot vi cu minciuna scoasă de politicienii vremii că regele Carol al II-lea era afemeiat şi tu rozi mereu otrava învârtind mereu flaşneta î.

Dacă un om având într-o viaţă 3 femei dintre care cu două s-a căsătorit şi a avut fii iar cu a treia a rămas până la moarte se poate numi afemeiat înseamnă că sunteţi complet absurzi dacă persistaţi în a susţine aşa ceva. Şi atunci tot nu-ţi dai seama că eţi otrăvit de bârfa politicienilor zvonitori şi bîrfitori din minterese viclene?

Domnule toate faptele regelui soare al României, Carol al II-lea, sunt ireproşabile. Voi însă găsiţi nod în papură...

NU A JIGNIT CU NIMIC PE REGINA ELENA; MAMA LUI MIHAI.

A-ţi continua viaţa şi a iubi din nou nu jigneşte pe nimeni. Infidelitatea se referă la faptele ascunse sau jignitoaere când nu eşti despărţit de soţie! Voi vă oripilaţi total absur inchipuind bârfe şi ascunzişuri deşi faptele sunt cât se poate de clare: Carol al II-lea nu şi-a înşelat nevasta. Sau dacă tu susţi că a înşelat-o ar fi normal să prezinţi probele şi martorii, dar ce sens mai are din moment ce ei s-au înţeles când s-au despărţit deci s-au iertat şi s-au împăcat în sufletul lor cu situaţia respectivă.

[Dumitru73]

desi nu ar trebui, continui sa ma mir de cat de subiectivi pot sa fie unii ...

[stefan florin]

În prealabil postat de vsovivi

Măi, tu aici invoci o jignire a reginei înaintea celorlalte capete încoronate la ce ştiu eu ce masă.

Mi se pare absurd să invoce cineva că Regina a fost jignită dacă regele s-a despărţit de ea cum se cuvine, a trimis-o la Paris ca să aibă grijă de Mihai şi s-a afişat pe faţă înaintea tuturor cu ţiitoarea lui. Unde e greşala? A făcut ceva în ascuns? A fost făţarnic şi nedrept faţă de cineva? Nu l-a lăsat apoi pe Miahi rege? A lăsat pe altcineva pe tron afară de fiul reginei Elena?

Tu insinuezi nişte jigniri făcute în ascuns sau ca şi cum ar fi fost umilită în public şi luată prin surprindere de o presupusă insolenţă, de o afişare cu amanta. Nu a existat aşa ceva! Nu era amanta lui din ascuns ci chiar lui Mihai i-a cerut s-o respecte pe Elena Lupescu exact ca pe o mamă, şi aşa se cuvine din moment ce era iubita regelui SOARE după ce s-a despărţit de soţie!

Ce insinuezi dumneata defapt? Care e greşala invocată? Că s-a despărţit de soţie? Păi câte motive posibile pot exista? Şi dacă s-au despărţit de ce e vinovat dacă a avut el apoi o femeie pe care a iubit-i până a murit? Oare nu a lăsat lui Mihai tronul? Adică fiului reginei? Căci el mai avea un fiu recunoscut de el, un fiu mai mare... deci a respectat-o chiar după ce s-a despărţit de ea! Şi tu susţi că a jignit-o? Cred că înscenzi momente penibile şi înjositoare fără să deosebeşti defapt faptele... deci procedezi pe stilul bârfei ca să indignezi fraierii cu ce ştiu eu ce fapte nedemne de un rege.

Defapt faptele sunt clare:

1. Carol al II-lea s-a despărţit de regină, a trimis-o în Franţa şi a iubit de atunci pe faţă pînă a murit pe altcineva.

2. Ca semn că nu a jignit pe nimeni, nici pe regină şi nici pe Mihai l-a lăsat pe Mihai pe tron şi nu pe Carol-Mircea sau pe fiul promis Elenei Lupescu.

Voi urâţi pe femeia care i-a alinat bătrâneţile căci o socotiţi curvă sau amantă şi poate vinovată de ratarea căsătoriei regale, însă Elena Lupescu nu ştiu să-l fi trădat pe regele ei ci iată că până la moarte au rămas împreună.

Ce nu ţi-e clar de tooooot vi cu minciuna scoasă de politicienii vremii că regele Carol al II-lea era afemeiat şi tu rozi mereu otrava învârtind mereu flaşneta î.

Dacă un om având într-o viaţă 3 femei dintre care cu două s-a căsătorit şi a avut fii iar cu a treia a rămas până la moarte se poate numi afemeiat înseamnă că sunteţi complet absurzi dacă persistaţi în a susţine aşa ceva. Şi atunci tot nu-ţi dai seama că eţi otrăvit de bârfa politicienilor zvonitori şi bîrfitori din minterese viclene?

Domnule toate faptele regelui soare al României, Carol al II-lea, sunt ireproşabile. Voi însă găsiţi nod în papură...

NU A JIGNIT CU NIMIC PE REGINA ELENA; MAMA LUI MIHAI.

A-ţi continua viaţa şi a iubi din nou nu jigneşte pe nimeni. Infidelitatea se referă la faptele ascunse sau jignitoaere când nu eşti despărţit de soţie! Voi vă oripilaţi total absur inchipuind bârfe şi ascunzişuri deşi faptele sunt cât se poate de clare: Carol al II-lea nu şi-a înşelat nevasta. Sau dacă tu susţi că a înşelat-o ar fi normal să prezinţi probele şi martorii, dar ce sens mai are din moment ce ei s-au înţeles când s-au despărţit deci s-au iertat şi s-au împăcat în sufletul lor cu situaţia respectivă.

amice, uiti un lucru: In ce conditii poate un om sa divorteze de sotia lui conform invataturilor biblice? Daca divorteaza de sotia lui si se recasatoreste, savarseste sau nu adulter? Raspunde tu la aceste intrebari si vezi unde il situezi pe Carol 2.
PS. Stiai ca regina Elena si Carol 2 au fost veri de gradul 2?
Doamne ajuta!

[vsovivi]

În prealabil postat de stefan florin

amice, uiti un lucru: In ce conditii poate un om sa divorteze de sotia lui conform invataturilor biblice? Daca divorteaza de sotia lui si se recasatoreste, savarseste sau nu adulter? Raspunde tu la aceste intrebari si vezi unde il situezi pe Carol 2.
PS. Stiai ca regina Elena si Carol 2 au fost veri de gradul 2?
Doamne ajuta!

''Şi cine se uită la o femeie ca s-o poftească a şi săvârşit păcatul în însăşi inima lui.''

...Deci câte adultere ai dumneata faţă de soţie sau de iubita ta sau faţă de feciorie? Şi după ce ieşi din ipocrizie şi fariseism şi făţărnicie, smerindu-te să nu mai osândeşti pe rege, mai stăm de vorbă.

Potrivit scripturii dacă divorţezi şi te recăsătoreşti nu săvârşeşti adulter ci calci jurământul de a fi împreună cu prima soţie în veşnicie, dacă-l faci de comun acord şi cu împăcare se va ierta...

...pe când adulter înseamnă ca fiind căsătorit sau având iubită sau fiind fecior, să mai pofteşti şi pe altele... până acolo încât să ai fapte rele făcute cu râvna, cu dorul, cu visarea, cu ochiul, cu cuvântul, cu simţurile, cu sentimentele, cu speranţele, cu nădejdile, cu scurgerile... şi asta se numeşte adulter, adică un fel de şarpe ce se vindecă prin scursuri cu cât mai multe relaţii extraconjugale, în ascuns cu fecioare, sau cu soţiile altora sau violuri urmate de crime ca să nu i se vădească faptele 'sfinţişorului'.

Un soţ poate să se despartă de soţie sau invers, soţia se poate despărţi de soţ doar din pricină de curvie, de adulter, de malahie, de tot ce ţine de plăcerile sexuale săvârşite cu altcineva sau chiar din pricina relaţiilor dintre soţi care nu sunt conforme cu iubirea de la Dumnezeu cerescă şi trupească ci pentru obţinerea de plăceri spurcate şi blestemate şi imitate care distrug demnitatea fiinţei umane şi împătimesc trupul spre desfrânare şi curvie cu soţia sau cu iubita sau singur cu revistele şi imaginaţia şi filmele. Acest lucru, despărţirea, se poate face unilateral.

Însă de comun acord şi paşnic se pot despărţi oamenii din oricepricină cu bună înţelegere şi Domnul îi va ierta dacă li s-au răcit inimile unul faţă de altul, căci Moise le dădea carte de despărţire, însă în mod normal jurământul ortodox al dragostei este pentru veşnicie.

Ştiai că toţi oamenii care sunt pe pămînt sunt din fiii lui Noe iar Noe şi soţia lui sunt din copiii lui Adam şi Eva?

Şi mai ştiai că şi Iacov devenit Israel şi-a luat neveste din ficele lui Laban unchiul său?

Pe Carol al II-lea, regele soare al României, îl situez alături de David şi Solomon şi Iosia... în ce priveşte credinţa şi înţelepciunea, iar în ce priveşte relaţiile cu alte femei, a fost un rege smerit căci din cele 3 femei pe care le-a avut pe fiecare a făcut-o fericită, întrucât nu a greşit faţă de niciuna din soţiile şi iubitele sale, în total 3 într-o viaţă... de rege, când ar fi putut avea cel puţin 100 de frumoase curtezane şi amante sau măcar 10, însă iată că el a avut doar 3 femei.

Poate a greşit faţă de el însuşi căci putea să aibă oricâte fete frumoase şi-ar fi dorit... ca Nicu Ceauşescu sau ca toţi ''băieţii buni cu ochii roşii şi albaştrii'' din CC şi din securitate... care batjocureau în ascuns tot ce le cădea în ghiare.

[stefan florin]

În prealabil postat de vsovivi

''Şi cine se uită la o femeie ca s-o poftească a şi săvârşit păcatul în însăşi inima lui.''

...Deci câte adultere ai dumneata faţă de soţie sau de iubita ta sau faţă de feciorie? Şi după ce ieşi din ipocrizie şi fariseism şi făţărnicie, smerindu-te să nu mai osândeşti pe rege, mai stăm de vorbă.

Potrivit scripturii dacă divorţezi şi te recăsătoreşti nu săvârşeşti adulter ci calci jurământul de a fi împreună cu prima soţie în veşnicie, dacă-l faci de comun acord şi cu împăcare se va ierta...

...pe când adulter înseamnă ca fiind căsătorit sau având iubită sau fiind fecior, să mai pofteşti şi pe altele... până acolo încât să ai fapte rele făcute cu râvna, cu dorul, cu visarea, cu ochiul, cu cuvântul, cu simţurile, cu sentimentele, cu speranţele, cu nădejdile, cu scurgerile... şi asta se numeşte adulter, adică un fel de şarpe ce se vindecă prin scursuri cu cât mai multe relaţii extraconjugale, în ascuns cu fecioare, sau cu soţiile altora sau violuri urmate de crime ca să nu i se vădească faptele 'sfinţişorului'.

Un soţ poate să se despartă de soţie sau invers, soţia se poate despărţi de soţ doar din pricină de curvie, de adulter, de malahie, de tot ce ţine de plăcerile sexuale săvârşite cu altcineva sau chiar din pricina relaţiilor dintre soţi care nu sunt conforme cu iubirea de la Dumnezeu cerescă şi trupească ci pentru obţinerea de plăceri spurcate şi blestemate şi imitate care distrug demnitatea fiinţei umane şi împătimesc trupul spre desfrânare şi curvie cu soţia sau cu iubita sau singur cu revistele şi imaginaţia şi filmele. Acest lucru, despărţirea, se poate face unilateral.

Însă de comun acord şi paşnic se pot despărţi oamenii din oricepricină cu bună înţelegere şi Domnul îi va ierta dacă li s-au răcit inimile unul faţă de altul, căci Moise le dădea carte de despărţire, însă în mod normal jurământul ortodox al dragostei este pentru veşnicie.

Ştiai că toţi oamenii care sunt pe pămînt sunt din fiii lui Noe iar Noe şi soţia lui sunt din copiii lui Adam şi Eva?

Şi mai ştiai că şi Iacov devenit Israel şi-a luat neveste din ficele lui Laban unchiul său?

Pe Carol al II-lea, regele soare al României, îl situez alături de David şi Solomon şi Iosia... în ce priveşte credinţa şi înţelepciunea, iar în ce priveşte relaţiile cu alte femei, a fost un rege smerit căci din cele 3 femei pe care le-a avut pe fiecare a făcut-o fericită, întrucât nu a greşit faţă de niciuna din soţiile şi iubitele sale, în total 3 într-o viaţă... de rege, când ar fi putut avea cel puţin 100 de frumoase curtezane şi amante sau măcar 10, însă iată că el a avut doar 3 femei.

Poate a greşit faţă de el însuşi căci putea să aibă oricâte fete frumoase şi-ar fi dorit... ca Nicu Ceauşescu sau ca toţi ''băieţii buni cu ochii roşii şi albaştrii'' din CC şi din securitate... care batjocureau în ascuns tot ce le cădea în ghiare.

amice, de la privire la fapta e DIFERENTA MARE! Din pacate pt regele tau, el a pus in practica tocmai ceea ce Regele Regilor a interzis. Mai mult, a fost model rau pentru supusii sai. Dar de, el e rege si are voie nu? Si nu inteleg comparatia lui Carol 2 cu Nicu Ceusescu. Am zis eu ca sunt un fan al acestuia? Si apropos, afirmatiile reginei Elena si ale lui Mihai contrazic "fericirea" de care vorbesti, cum ca Carol2 a facut-o fericita pe regina Elena.. Doamne ajuta!

[vsovivi]

În prealabil postat de stefan florin

amice, de la privire la fapta e DIFERENTA MARE! Din pacate pt regele tau, el a pus in practica tocmai ceea ce Regele Regilor a interzis. Mai mult, a fost model rau pentru supusii sai. Dar de, el e rege si are voie nu? Si nu inteleg comparatia lui Carol 2 cu Nicu Ceusescu. Am zis eu ca sunt un fan al acestuia? Si apropos, afirmatiile reginei Elena si ale lui Mihai contrazic "fericirea" de care vorbesti, cum ca Carol2 a facut-o fericita pe regina Elena.. Doamne ajuta!

Ce a interzis regele regilor, adică Domnul nostru Iisus Hristos?

Dacă tu nu pricepi ce înseamnă bârfa, mincuna, dezinformarea, adulterul, otrava politică prozelitistă, profitul necuvenit prin lege, insinuarea, victimizarea absurdă, ironia şi speculaţiile pătimaşe sau viclene, deci dacă tu nu pricepi toate aceste manevre ale celor ce se leapădă de Dumnezeu şi nu pricepi că regele soare al României, Carol al II-lea, a fost un model de urmat pentru toţi oamenii şi nu numai pentru români, eu n-am ce-ţi face şi el era un rege care purta simbolul cel alb al Domnului şi nu pe cel roşu al trufiei şi făţărniciei păgâne ascunsă sub piei de oi şi haine de preoţi.

Păi cine se aseamănă se adună, deci cine este împotriva lui Carol al II-lea se adună şi formează armatele minciunii lovind în Dumnezeul lui, vrând nevrând, căci vor să triumfe autoândreptăţirile şi pârele lor.

Dar voi nu ştiţi deosebi nici măcar faptele văzute, şi atunci cum o să deosebiţi pe cele nevăzute (deductibile) sau cum o să credeţi că a fost şi este inima lui bună înaintea Domnului? Habar n-aveţi însă credeţi cu ambiţie şi ardoare în tot felul de bârfe care s-au lipit de mintea voastră ca marca de scrisoare căci aţi fost bine mituiţi să vă puneţi bine cu teroriştii cei înfricoşători.

Voi daţi înainte la flaşneta credulă a prostiei şi a tuturor neroziilor profesorale ca să fiţi aplaudaţi de oamenii 'mari'... Nu ştiţi să priviţi cu smerenie şi adevăr în istorie şi în sufletul vostru din Dumnezeu... vă lăsaţi pradă ispitei şi cădeţi în judecată învoindu-vă apoi cu toate păcatele şi mândriile îngâmfării ca într-o afacere din care vă gândiţi că o să prosperaţi.

La ce bun deci să-ţi tot demonstrez lumina din cârmuirea regilor României dacă vouă vi se pare că e întuneric? Pentru voi e întuneric lumina căci probabil ea vă cam arde... vă arde ca pe moroi sau pe vârcolaci... şi asta înseamnă că aţi fost otrăviţi cu pătimăşie şi minciună ca să vă credeţi voi victime, aţi fost inoculaţi cu neghina şi acum apar în voi roadele şi vă arde lumina cea blîândă şi bună şi lină căci vă credeţi voi victime în timp ce pe Adevărul, credinţa, dreptatea, pacea, le-aţi părăsit demult, că de dragoste ce să mai vorbim, că doar voi în numele ei vă ambiţionaţi să vă învârtoşaţi inimile pe calea cea dreaptă, în numele milei! Halal!

Deci dragul meu... studiază faptele şi cum arăta România în perioada regelui Carol al II-lea, şi cum era privită în lume şi în Europa, şi ce a făcut regele pentru credinţă, pentru oamenii muncii, ţărani, muncitori, şi oricare dintre cetăţeni... şi apoi mai vorbim.

Iar dacă vrei să pricepi ce este adulterul, atunci compară-l pe Carol al II-lea cu David când a făcut el cele 3 păcate ale sale şi cu Solomon şi faima şi slava sa şi eventual cu Irod căruia îi cerea Ioan B. să iasă din ''căsătoria'' cu femeia fratelui său şi care nu s-a pocăit şi nu s-a smerit ca David.

Ţi-am mai spus: Hristos nu a condamnat şi nu a interzis absolut nimic ci el a venit să caute şi să găsească pe oaia cea pierdută spunând:

''Legea e veşnic vie şi proorocii nu mint căci grăiesc de la Dumnezeu, iar cine vrea să se desăvârşească, să se lepede de sine şi să vină după Mine... iar cine vrea să meargă în iad după satana e liber s-o facă, n-are decât, căci dragoste cu de-a silnicia şi răutatea nu se poate... şi poruncă nouă a dăruit...'' ceva de genul ăsta a zis că nu ştiu citatele exacte, aşa că pocăiţi-vă şi umiliţi-vă căci Împărăţia Cerurilor se apropie... dacă o doriţi şi o chemaţi şi vă rugaţi pentru ea... însă Cuvântul lui Dumnezeu de la Pucioasa arde... şi dacă nu vă pregătiţi cu bună aşteptare s-ar putea să fiţi spulberaţi aşa cum antichristul va fi spulberat cu suflarea gurii Domnului.

[stefan florin]

În prealabil postat de vsovivi

Ce a interzis regele regilor, adică Domnul nostru Iisus Hristos?

Dacă tu nu pricepi ce înseamnă bârfa, mincuna, dezinformarea, adulterul, otrava politică prozelitistă, profitul necuvenit prin lege, insinuarea, victimizarea absurdă, ironia şi speculaţiile pătimaşe sau viclene, deci dacă tu nu pricepi toate aceste manevre ale celor ce se leapădă de Dumnezeu şi nu pricepi că regele soare al României, Carol al II-lea, a fost un model de urmat pentru toţi oamenii şi nu numai pentru români, eu n-am ce-ţi face şi el era un rege care purta simbolul cel alb al Domnului şi nu pe cel roşu al trufiei şi făţărniciei păgâne ascunsă sub piei de oi şi haine de preoţi.

Păi cine se aseamănă se adună, deci cine este împotriva lui Carol al II-lea se adună şi formează armatele minciunii lovind în Dumnezeul lui, vrând nevrând, căci vor să triumfe autoândreptăţirile şi pârele lor.

Dar voi nu ştiţi deosebi nici măcar faptele văzute, şi atunci cum o să deosebiţi pe cele nevăzute (deductibile) sau cum o să credeţi că a fost şi este inima lui bună înaintea Domnului? Habar n-aveţi însă credeţi cu ambiţie şi ardoare în tot felul de bârfe care s-au lipit de mintea voastră ca marca de scrisoare căci aţi fost bine mituiţi să vă puneţi bine cu teroriştii cei înfricoşători.

Voi daţi înainte la flaşneta credulă a prostiei şi a tuturor neroziilor profesorale ca să fiţi aplaudaţi de oamenii 'mari'... Nu ştiţi să priviţi cu smerenie şi adevăr în istorie şi în sufletul vostru din Dumnezeu... vă lăsaţi pradă ispitei şi cădeţi în judecată învoindu-vă apoi cu toate păcatele şi mândriile îngâmfării ca într-o afacere din care vă gândiţi că o să prosperaţi.

La ce bun deci să-ţi tot demonstrez lumina din cârmuirea regilor României dacă vouă vi se pare că e întuneric? Pentru voi e întuneric lumina căci probabil ea vă cam arde... vă arde ca pe moroi sau pe vârcolaci... şi asta înseamnă că aţi fost otrăviţi cu pătimăşie şi minciună ca să vă credeţi voi victime, aţi fost inoculaţi cu neghina şi acum apar în voi roadele şi vă arde lumina cea blîândă şi bună şi lină căci vă credeţi voi victime în timp ce pe Adevărul, credinţa, dreptatea, pacea, le-aţi părăsit demult, că de dragoste ce să mai vorbim, că doar voi în numele ei vă ambiţionaţi să vă învârtoşaţi inimile pe calea cea dreaptă, în numele milei! Halal!

Deci dragul meu... studiază faptele şi cum arăta România în perioada regelui Carol al II-lea, şi cum era privită în lume şi în Europa, şi ce a făcut regele pentru credinţă, pentru oamenii muncii, ţărani, muncitori, şi oricare dintre cetăţeni... şi apoi mai vorbim.

Iar dacă vrei să pricepi ce este adulterul, atunci compară-l pe Carol al II-lea cu David când a făcut el cele 3 păcate ale sale şi cu Solomon şi faima şi slava sa şi eventual cu Irod căruia îi cerea Ioan B. să iasă din ''căsătoria'' cu femeia fratelui său şi care nu s-a pocăit şi nu s-a smerit ca David.

Ţi-am mai spus: Hristos nu a condamnat şi nu a interzis absolut nimic ci el a venit să caute şi să găsească pe oaia cea pierdută spunând:

''Legea e veşnic vie şi proorocii nu mint căci grăiesc de la Dumnezeu, iar cine vrea să se desăvârşească, să se lepede de sine şi să vină după Mine... iar cine vrea să meargă în iad după satana e liber s-o facă, n-are decât, căci dragoste cu de-a silnicia şi răutatea nu se poate... şi poruncă nouă a dăruit...'' ceva de genul ăsta a zis că nu ştiu citatele exacte, aşa că pocăiţi-vă şi umiliţi-vă căci Împărăţia Cerurilor se apropie... dacă o doriţi şi o chemaţi şi vă rugaţi pentru ea... însă Cuvântul lui Dumnezeu de la Pucioasa arde... şi dacă nu vă pregătiţi cu bună aşteptare s-ar putea să fiţi spulberaţi aşa cum antichristul va fi spulberat cu suflarea gurii Domnului.

alo amice! Flasneta cu care tot dam noi inainte este Sfanta Scriptura. Daca tot vrei sa-ti urmezi regele soare nu ai decat, si ia-ti 3 neveste. Parca a fost un seic musulman si nu rege crstin. Unde ai gasit tu in Biblie amice ca ai voie sa-ti lasi nevasta, chiar si intr-un mod amiabil si sa-ti iei alta sotie afara de motiv de desfranare?
PS-Acest "rege soare" al Romaniei pe care tot il lauzi, s-a despartit de Zizi Lambrino pentru ca a fost un las. Regele Ferdinand a facut presiuni asupra lui Carol 2 si el a cedat. Mai mult nu stiu cum, din punct de vedere legal, Judecatoria sectorului 1 Bucuresti a putut anula o casatorie facuta intr-un stat strain asa cum a procedat cu prima casatorie a lui Carol 2, casatorie facuta la Odessa in URSS deci intr-un stat strain. Nu cumva regele Ferdinand a umblat cu matrapalzacuri asa cum sefii nostrii de stat fac acum, sefi de stat pe care tu acum ii blamezi? Doamne ajuta!

[DragosP]

În prealabil postat de vsovivi

''Şi cine se uită la o femeie ca s-o poftească a şi săvârşit păcatul în însăşi inima lui.''

Ce ai mai scris şi n-am citat e o interpretare à la Puciosa a Sfintei Scripturi, nu?
Ai tu nişte idei care în cel mai bun caz pot provoca un zâmbet condescendent în colţul gurii, dar asta cu despărţitul le întrece pe toate!

[vsovivi]

În prealabil postat de DragosP

Ce ai mai scris şi n-am citat e o interpretare à la Puciosa a Sfintei Scripturi, nu?
Ai tu nişte idei care în cel mai bun caz pot provoca un zâmbet condescendent în colţul gurii, dar asta cu despărţitul le întrece pe toate!

Păi dacă tu nu crezi, ce-s eu de vină? Şi dacă tu insinuezi ceva cu despărţitul... ironizând că cică e o interpretare absurdă tot aşa cum acolo se grăieşte absurd şi nu de la Dumnezeu... de ce crezi că ar trebui să te oblig să crezi ce spun sau că acolo grăieşte Dumnezeu?

''N-ai citit oare că nu tuturor li s-a dat de sus credinţa, cunoaşterea?
Cine caută găseşte, şi celui ce bate i se va deschide... ''

Eu nu te oblig să nu mai ironizezi sau să nu mai batjocureşti sau să nu mai insinuezi că cică eu am interpretat greşit fără ca tu să precizezi unde anume... însă cândva va veni şi asupra ta judecata faptelor tale... deci nici cu asta nu te ameninţ că nu eu te pârăsc la judecată, ci eu te iert, însă este scris că fiecare făptură v-a răspunde înaintea lui Dumnezeu de tot cuvântul deşert şi a tuturor faptelor sale... înaintea Domnului Iisus Hristos şi Cuvântul lui Dumnezeu... de la Pucioasa şi înaintea tuturor îngerilor Săi şi a tuturor sfinţilor părinţi fraţi şi copii.

[DragosP]

În prealabil postat de vsovivi

Eu nu te oblig să nu mai ironizezi sau să nu mai batjocureşti sau să nu mai insinuezi că cică eu am interpretat greşit fără ca tu să precizezi unde anume...

Dar eu nu insinuez că interpretezi greşit.
Ţi-o spun pe şleau dragul meu.