Sufletul dupa moarte

[nutucutu]

În prealabil postat de JoyDivision

da, la persoanele din Sfanta Scriptura, cu precadere Noul testament.

Pai si atunci de ce i-ati adus in discutie pe Nestor si Origene, si i-ati mai numit si sfinti ai Bisericii, ei nefiind declarati sfinti? Nu va dati seama ca va contraziceti, si in cel mai bun caz veti fi considerata ca obtuza, iar in cel mai rau caz ca mincinoasa si dornica de-a va sustine teoria cu argumente mincinoase?

[JoyDivision]

În prealabil postat de nutucutu

Pai si atunci de ce i-ati adus in discutie pe Nestor si Origene, si i-ati mai numit si sfinti ai Bisericii, ei nefiind declarati sfinti? Nu va dati seama ca va contraziceti, si in cel mai bun caz veti fi considerata ca obtuza, iar in cel mai rau caz ca mincinoasa si dornica de-a va sustine teoria cu argumente mincinoase?

Nestor, Origene si altii sunt niste personalitati ale lumii crestine, eu nu am de unde sa stiu cat de sfinti au fost sau daca altii (Ioan Gura de Aur sau Ioan Damaschin) au fost mai sfinti ca ei, sau altfel. Eu nu obisnuiesc sa numesc pe nimeni "sfant", deoarece nu am habar cum il considera Dumnezeu si atunci de ce sa judec? Doar cei acreditati de Dumnezeu in Biblie sunt sigur sfinti.

[nutucutu]

În prealabil postat de JoyDivision

Nestor, Origene si altii sunt niste personalitati ale lumii crestine, eu nu am de unde sa stiu cat de sfinti au fost sau daca altii (Ioan Gura de Aur sau Ioan Damaschin) au fost mai sfinti ca ei, sau altfel. Eu nu obisnuiesc sa numesc pe nimeni "sfant", deoarece nu am habar cum il considera Dumnezeu si atunci de ce sa judec? Doar cei acreditati de Dumnezeu in Biblie sunt sigur sfinti.

Doamna, ce-i cu brambureala asta adventista?! Ati declarat ca va bazati credinta NUMAI pe Sfinta Scriptura; atunci orice discutie cu dumneavoastra trebuie sa aiba NUMAI argumente din Sfinta Scriptura. Nu ce a zis Origene, Nestor, White si nici macar pastorul dumneavoastra de la adunare. Trebuie sa fie NUMAI SI NUMAI interpretarea dumneavoastra, pentru ca pe enormitatea asta se intemeiaza doctrina adventista. Sinteti capabila ca la orice discutie legata de credinta sa raspundeti NUMAI cu argumente din Sfinta Scriptura? Atunci sinteti o adevarata adventista. Nu sinteti capabila? Atunci inseamna ca credinta dumneavoastra e peste nivelul obisnuit de traire/intelegere a Sfintei Scripturi a unei persoane si este cazul sa va cautati alta credinta, pentru ca Domnul nostru nu pune pe umerii nostri sarcini mai grele decit putem duce.

[MihaiG]

În prealabil postat de nutucutu

Doamna, ce-i cu brambureala asta adventista?! .

Mai bine zis, ce-i cu monomania asta adventistă.

Trei adventişti sunt pe forum, şi, foarte interesant, nu discută decât despre "sabat, moartea sufletului, icoane-idoli"

Peste 90 % dintre intervenţiile lor sunt legate de aceste trei subiecte, şi, foarte important, discuţiile sunt mai întotdeauna provocate de către ei.

Penticostalii mai discută despre glosolalie, dar de obicei ca raspuns la o întrebare sau acuză a ortodocşilor sau catolicilor.

Idem, catolicii discută despre Papa sau filioque, dar de obicei pentru a răspunde unei întrebări sau a se apăra în faţa unui atac sau a unei greşite înţelegeri.

În schimb, adventiştii par să vâneze orice subiect pe care îl pot întoarce către una dintre cele trei marote: sabat, suflet sau icoane, şi, o dată lansaţi, nu-i mai poţi opri.

Dragi adventişti, ce anume urmăriţi ? De convins nu ne veţi putea convinge. Nici măcar nu este o problemă legată de calitatea argumentelor. Este o problemă legată în primul rând de atitudinea voastră.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de MihaiG

Mai bine zis, ce-i cu monomania asta adventistă.

Trei adventişti sunt pe forum, şi, foarte interesant, nu discută decât despre "sabat, moartea sufletului, icoane-idoli"

Peste 90 % dintre intervenţiile lor sunt legate de aceste trei subiecte, şi, foarte important, discuţiile sunt mai întotdeauna provocate de către ei.

Penticostalii mai discută despre glosolalie, dar de obicei ca raspuns la o întrebare sau acuză a ortodocşilor sau catolicilor.

Idem, catolicii discută despre Papa sau filioque, dar de obicei pentru a răspunde unei întrebări sau a se apăra în faţa unui atac sau a unei greşite înţelegeri.

În schimb, adventiştii par să vâneze orice subiect pe care îl pot întoarce către una dintre cele trei marote: sabat, suflet sau icoane, şi, o dată lansaţi, nu-i mai poţi opri.

Dragi adventişti, ce anume urmăriţi ? De convins nu ne veţi putea convinge. Nici măcar nu este o problemă legată de calitatea argumentelor. Este o problemă legată în primul rând de atitudinea voastră.

În consecinţă, sunteţi de acord să trecem la alte subiecte "sensibile"? Că sunt suficiente. Din păcate...

Oricum, topicul despre sabat tocmai a fost închis... semn că devenise periculos de incomod :)

[MihaiG]

În prealabil postat de nutucutu

Pai si atunci de ce i-ati adus in discutie pe Nestor si Origene, si i-ati mai numit si sfinti ai Bisericii, ei nefiind declarati sfinti? Nu va dati seama ca va contraziceti, si in cel mai bun caz veti fi considerata ca obtuza, iar in cel mai rau caz ca mincinoasa si dornica de-a va sustine teoria cu argumente mincinoase?

Să vorbeşti despre "sfântul părinte Nestor", trei minute mai târziu să susţii că n-ai auzit de Sfântul Ioan Gură de Aur........

Pe Sfântul şi dumnezeiescul Ioan Hrisostomul vă codiţi să-l numiţi sfânt (bine, dacă n-aţi auzit nimic de el...), dar pe numita E.W. nu vă sfiiţi s-o apelaţi cu titlul de "profet", hmmm.. ?

Doamnă Joydivision, înţelegeţi o dată că Revelaţia lui Dumnezeu nu se rezumă la Biblie !

Vă repet, sunteţi ca un om care crede că motorul ţine loc de automobil şi că roţile sunt de prisos.

Cât o să-i folosească lui motorul ca să se deplaseze, atât o să vă folosească dumneavoatsră Biblia ca să vă mântuiţi.

[JoyDivision]

În prealabil postat de MihaiG

n-ai auzit de Sfântul Ioan Gură de Aur........

.

ba da, acum mi-am adus aminte, am auzit de el, parca a fost cel care a scris molitvele.

totusi Pavel este peste orice sfant din acestia.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de MihaiG

Cât o să-i folosească lui motorul ca să se deplaseze, atât o să vă folosească dumneavoatsră Biblia ca să vă mântuiţi.

Auziţi ce zice Christos:

"Voi cercetaţi Scripturile, căci credeţi că aveţi în ele viaţa veşnică! Şi tocmai ele dau mărturie despre Mine. Dar nu vreţi să veniţi la Mine ca să aveţi viaţă." (Ioan 5,39-40 - versiunea catolică)

Mare dreptate are! Ştim că în Scripturi avem viaţa veşnică, dar refuzăm să le studiem, în consecinţă ne rătăcim şi în final pierdem mântuirea! Şi mai vorbim de alţii că sunt "rătăciţi" şi vor fi "nemântuiţi cu Biblia sub braţ"...

[MihaiG]

În prealabil postat de osutafaraunu

Auziţi ce zice Christos:

"Voi cercetaţi Scripturile, căci credeţi că aveţi în ele viaţa veşnică! Şi tocmai ele dau mărturie despre Mine. Dar nu vreţi să veniţi la Mine ca să aveţi viaţă." (Ioan 5,39-40 - versiunea catolică)

Mare dreptate are! Ştim că în Scripturi avem viaţa veşnică, dar refuzăm să le studiem, în consecinţă ne rătăcim şi în final pierdem mântuirea! Şi mai vorbim de alţii că sunt "rătăciţi" şi vor fi "nemântuiţi cu Biblia sub braţ"...

Această interpretare a unui pasaj particular din Biblie probează fără urmă de îndoială eroarea profundă în care sunteţi.

Ia mai uitaţi-vă o dată, ce zice Mântuitorul: "Voi (adică evreii), credeţi (adica voi credeţi, nu înseamnă că e neapărat aşa) că în Scripturi aveţi viaţă veşnică"

Iar mai departe ? Arată că Scripturile vorbesc despre ceva care dă viaţă (adică nu dau viaţă ele), iar acel ceva nu este scris, nu este o carte, nu este scriptură, ci este o Persoană, este Cristos, este Dumnezeu.

Deci: Nu Scripturile dau viaţă, ci ele doar vorbesc despre ceva care dă viaţă; Scripturile sunt un semn, semnificatul este Cristos.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de MihaiG

Această interpretare a unui pasaj particular din Biblie probează fără urmă de îndoială eroarea profundă în care sunteţi.

Ia mai uitaţi-vă o dată, ce zice Mântuitorul: "Voi (adică evreii), credeţi (adica voi credeţi, nu înseamnă că e neapărat aşa) că în Scripturi aveţi viaţă veşnică"

Iar mai departe ? Arată că Scripturile vorbesc despre ceva care dă viaţă (adică nu dau viaţă ele), iar acel ceva nu este scris, nu este o carte, nu este scriptură, ci este o Persoană, este Cristos, este Dumnezeu.

Deci: Nu Scripturile dau viaţă, ci ele doar vorbesc despre ceva care dă viaţă; Scripturile sunt un semn, semnificatul este Cristos.

Interpretarea interpretării; toate sunt interpretări! Iarăşi m-aţi tradus! Am spus eu că Scripturile dau viaţă? În ele Îl găsim pe Hristos care Singur dă viaţă şi mântuire (viaţă veşnică). Şi unde veţi găsi această "informaţie vitală" despre El altundeva decât în Scriptură? În Coran, ori în Poveşti nemuritoare?