Si voi strainilor spuneti noi nu suntem importanti?

[AlinB]

Pai..cica n-ar fi fost roman ci mason.

Iar "revolutia franceza" e cam ..de trista amintire, nu vad de ce trebuia mentionata aici.

În prealabil postat de AlinB

Pai..cica n-ar fi fost roman ci mason.

Iar "revolutia franceza" e cam ..de trista amintire, nu vad de ce trebuia mentionata aici.

Asa am inteles si eu, ca Horia a fost mason, desi este pictat in Alba Iulia parca intr-o biserica/catedrala-nu mai stiu exact. Oricum, mason de rang inalt nu a fost, maxim de rangul 3. O sursa sustine ca Horia ar fi sustinut masoneria ptr.ca i s-a promis Dacia Mare. O alta sursa spune ca rascoala condusa de Horia ar fi fost legata de revolutia francezilor. BOR a zis dupa 89 ,cand a fost pusa in discutie canonizarea lui Horia, "nu il putem canoniza, ptr.ca a fost mason". Acum, nu as baga mana in foc ptr.ca difera informatiile de la o sursa la alta. Si de Andrei Saguna au zis ca a fost mason, si dansul nu a fost. Unii zic ca si Tarul Nicolae al II-lea a fost mason-si stim cu totii ca este Sfant Mucenic, si de Vlad Tepes se zice ca a fost mason si de asemenea ruda cu Obama si Bush. Iar Romania mai are o gramada de Sfinti si martiri care asteapta canonizarea de decenii si BOR nu face nimic.-ok, asta e alta pb.-

[mihaiB]

În prealabil postat de AlinB

Pai..cica n-ar fi fost roman ci mason.

Iar "revolutia franceza" e cam ..de trista amintire, nu vad de ce trebuia mentionata aici.

Cine spune ca a fost mason? Cei care vor sa il stearga din memoria noastra. Sigur el Horea nu ar fii ridicat oamenii la lupta fara ajutorul altora, mai puternici. Ca de noi romanii nu suntem buni de nimic.

De ce revolutia franceza este de trista amintire. Ai fi vrut sa fim si acum jobagi? Sau impartiti pe caste sociale ca in India. Asa cum era pe vremuri?

[nutucutu]

În prealabil postat de mihaiB

De ce revolutia franceza este de trista amintire.

Pentru mine revolutia franceza este de trista amintire. Nu stiu prea multa istorie, insa ma uit la rezultate. La fel ca si in cazul revolutiei bolsevice, revolutia franceza a adus cu sine urmări foarte grave pentru creștinism, mai ales pentru Biserica Catolică, căreia i-au fost închise seminariile și institutele de formare a preoților, conventurile și mănăstirile, i-au fost risipiți călugării și călugărițele (cei care au mai scăpat cu viață, deoarece mulți au fost ghilotinați), i-au fost confiscate proprietățile materiale, cel mai grav, ea a dus la „laicizarea” (descreștinarea) ideilor și moravurilor.

In timpul revolutiei franceze au fost ucisi mii de preoti, calugari, calugarite pentru ca nu au renuntat la credinta lor, condamnarea la moarte fiind facuta pe baza acuzatiei de "fanatism". In timpul revolutiei bolsevice si ulterior, odata cu instaurarea comunismului in tarile din estul Europei, s-a intimplat acelasi lucru. In timpul razboiului civil din Spania (care a avut ca scop intrarea comunismului in Vestul Europei prin peninsula Iberica) au murit peste 30000 preoti/calugari/calugarite. Iata cum toate aceste revolutii nu lovesc in hoti, tilhari sau tradatori insa au un numitor comun: lovesc in Biserica si ucid slujitorii Domnului. Pentru mine aceste revolutii nu sint decit niste pretexte pentru a lovi in Biserica.

[andra_v]

Q.E.D.

Voi, strainii, ne etichetati eroii drept colaborationisti, francmasoni, comunisti etc.

[andra_v]

În prealabil postat de mihaiB

Cine spune ca a fost mason? Cei care vor sa il stearga din memoria noastra. Sigur el Horea nu ar fii ridicat oamenii la lupta fara ajutorul altora, mai puternici. Ca de noi romanii nu suntem buni de nimic.

Normal, se da o lupta pe viata si pe moarte cu tot ceea ce inseamna valoare in Romania. In lipsa actiunii energice a celor trei conducatori romani, Horea, Closca si Crisan, romanismul si ortodoxia erau sortite pieirii.

Tonul doameni Alina B egaleaza limbajul marxist-leninist ori pe cel al lui Tismaneanu care a pus la zid "protocroniile romanesti". Cu alte cuvinte, elitele romanesti sunt etichetate, in functie de context, drept masonice, fasciste, comuniste, doar, doar un naiv pune botul la o asemenea calomnie.
De fapt, la sfarsitul secolului al XVIII-lea, romanii dintre Nistru si Tisa au cazut prada politicilor imperialiste ale Mariei Tereza si Petru cel Mare, urmati la tron de catre Iosif al II-lea, respectiv Ecaterina cea Mare, patronii Europei iluministe, care i-au supus pe romanii din Ardeal si din Principate unor nedreptati strigatoare la cer.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de andra_v

urmati la tron de catre Iosif al II-lea, respectiv Ecaterina cea Mare, patronii Europei iluministe, care i-au supus pe romanii din Ardeal si din Principate unor nedreptati strigatoare la cer.

Iosif al II-lea, în ciuda faptului că a cochetat cu masoneria, ajungând să fie...arestat pe când împăratul participa, incognito, la o întrunire a "fraţilor", a venit cu o serie de măsuri care i-au emancipat considerabil pe români. El este cel care a dat o lege sănătoasă, numită în epocă "legea latrinelor", potrivit căreia orice casă trebuia să aibă o latrină. Până atunci, românii îşi făceau, în genere, nevoile prin boscheţii din fundul curţii. Ca orice mason care se respectă, el a lovit cât a putut în Biserică, pe de altă parte desfiinţând conceptul de "religie receptă". Aceste lucruri, împreună cu desfiinţarea iobăgiei şi cu dreptul oricărui ţăran de a adresa plângere în contra funcţionarilor statului, au făcut ca, până astăzi, ardelenii să-şi amintească cu anumită nostalgie de acest mare conducător, pe care poporul l-a numit "drăguţul de împărat".

[AlinB]

În prealabil postat de mihaiB

Cine spune ca a fost mason? Cei care vor sa il stearga din memoria noastra. Sigur el Horea nu ar fii ridicat oamenii la lupta fara ajutorul altora, mai puternici. Ca de noi romanii nu suntem buni de nimic.

Eu asa am auzit. Mai vezi si tu ce argumente sunt pro si contra.

De ce revolutia franceza este de trista amintire. Ai fi vrut sa fim si acum jobagi? Sau impartiti pe caste sociale ca in India. Asa cum era pe vremuri?

Pai probabil doar stii in ce an a avut loc, restul "detaliilor" ti-au scapat.
Mai informeaza-te.

[catalin2]

Probabil se stie mai putin acest lucru, cei care treceau la ortodoxie erau crutati in timpul rascoalei.

[mihaiB]

În prealabil postat de AlinB

Eu asa am auzit. Mai vezi si tu ce argumente sunt pro si contra.



Pai probabil doar stii in ce an a avut loc, restul "detaliilor" ti-au scapat.
Mai informeaza-te.

Din pacate nu am trait nici eu si nici tu pe acea vreme pentru al intreba pe Horea, s-au poate din fericire!

Am auzit teoria cu aurul motilor. El a fost furat, se pare in timpul rascoalei, si s-a finantat revolutia franceza. Acest aur a putut fii luat de autoritati inainte ca Horea sa ajunga la el. Rascoala a inceput spre Deva, deci au avut timp sa goleasca depositele de aur.
De altfel se da o importanta prea mare cantitätii de aur din muntii nostri.

Franta in secolul al 17-lea detinea controlul asupra intregii lumi catolice, deci controla rezervele de aur si argint ale Spaniei si Portugaliei. Era mult mai usor pentru acei oameni sa faca un vapor incarcat cu aur disparut. Cantitatiile care veneu din America erau imense. Deci nu a fost esential aurul romanesc.

Horea in mometul cand a chemat oamenii la nesupunere a stiut care ii este soarta. Pedeapsa era deja de 100 de ani aplicata pentru nesupunere.

Acea fraza scoasa de ziaristi ca Horea a urcat pe esafod plin de incredere ca va fii gratiat aste gratuita.

Pentru informatii legate de Revolutia franceza:
http://de.wikipedia.org/wiki/Franz%C...che_Revolution