Ce parere aveti despre legea privind dispozitivele medicale?

[iuliu46]

În prealabil postat de andravenache

Daca ai de ales intre credinta si ... orice altceva (loc de munca, legile statului, etc.), trebuie sa-L alegi intotdeauna pe Dumnezeu! Acum, exemplele date de dumneavoastra sunt subiective, din punctul meu de vedere: in primul rand pentru ca eu nu port crucifix (si totusi oamenii stiu ca sunt crestina) si nici nu vad cum as putea interzice oamenilor sa pacatuiasca. OK, poate ca vezi doi oameni de acelasi sex ca se tin de mana, dar ce faci cu cei care fura, mint, sau poate ca sunt budisti, hindusi sau musulmani si isi fac in camera pensiunii tale ritualurile lor religioase?
Parerea mea este ca solutia pentru a castiga un pacatos la Hristos nu este sa arunci cu pietere in el, ci sa ii vorbesti despre dragostea Lui. Pe de-alta parte, cu ce drept arunci tu cu pietre cand Biblia spune clar: "Caci, cine pazeste toata Legea si greseste intr-o singura porunca, se face vinovat de toate." (Iacov 2:10) si ... in cazul asta, cu ce sunt eu mai presus de un homosexual. Si eu am avut alti dumnezei atunci cand am pus o dorinta de a mea sau un viciu deasupra dorintei lui Dumnezeu, am luat numele Lui in desert atunci cand am declarat ca sunt crestina dar am facut fapte nedemne de acest nume, poate ca am furat sau am mintit, ... si exemplele pot continua.
Biblia spune ca "Dacă fratele tău a păcătuit împotriva ta, du-te şi mustră-l între tine şi el singur" (Matei 18:15). Multi dintre noi sarim insa peste aceasta prima etapa

In schimb daca angajatorul iti cere sa minti sau sa furi, sa te culci cu el, sa participi la cursuri de yoga sau sa incalci poruncil lui Dumnezeu in orice alt fel -> atunci trebuie sa refuzi categoric, chiar cu riscul de a-ti pierde locul de munca. Aminteste-ti ca psalmistul spune: "Am fost tânăr, şi am îmbătrânit, dar n-am văzut pe cel neprihănit părăsit, nici pe urmaşii lui cerşindu-şi pâinea". Dumnezeu va avea grija de nevoile tale, asa cum a promis in mai multe randuri.

Vedeti dumneavoastra eu am scris un pic mai devreme ca unii se leapada de tot iar altii isi construiesc propriile idei despre Hristos si ce inseamna "lepadarea de credinta ". Pentru dumneavoastra renuntarea la un crucifix sau acceptarea relatiilor homosexuale nu par lucruri grave.E dreptul dumneavoastra sa aveti propriile idei despre ce inseamna "lepadarea de credinta " .

[andravenache]

În prealabil postat de iuliu46

Vedeti dumneavoastra eu am scris un pic mai devreme ca unii se leapada de tot iar altii isi construiesc propriile idei despre Hristos si ce inseamna "lepadarea de credinta ". Pentru dumneavoastra renuntarea la un crucifix sau acceptarea relatiilor homosexuale nu par lucruri grave.E dreptul dumneavoastra sa aveti propriile idei despre ce inseamna "lepadarea de credinta " .

Nu renunt la crucifix - pentru ca nu port de fel. Nu cred ca asta insemna sa fiu crestina; iar pe de-alta parte, cum spunea cineva la alt subiect, e plin de femei care poarta crucifixe intre sanii pe 3 sferturi dezgoliti.... Ideea era ca nu asta inseamna, din punctul meu de vedere, sa renunti la credinta.

Nu accept relatiile homosexuale ci doar ii iubesc pe homosexuali ca pe niste frati pentru care ma rog ca sa descopere adevarul si sa se caiasca inainte de a fi prea tarziu. Iti reamintesc ca si Dumnezeu uraste pacatul, nu pe pacatos. In plus, multi "crestini" sunt plini de zel atunci cand vad pacatul altuia si reactioneaza violent fata de acesti pacatosi, dar cand e vorba de pacatele lor... sunt foarte indulgenti. Trebuie sa scoatem mai intai barna din ochiul nostru....iar apoi, cand va fi sa scoatem paiul din ochiul fratelui, sa actionam cu blandete (ca nu cumva sa ii scoatem si ochiul). Cum scriam si mai inainte, ia-l si mustra-l intre tine si el, explica-i voia lui Dumnezeu ca si faptul ca, in ciuda pacatului, El il iubeste si doreste pocainta lui. Nu il arata cu degetul si il da afara. Sau daca faci asta, fi consecvent si cere-le tuturor celor care iti trec pragul sa demonstreze ca nu sunt pacatosi (Numai ca s-ar putea sa ramai fara clienti). Caci de ce ar fi un pacat mai grav ca altul? Numai pentru ca e mai vizibil?

[iuliu46]

În prealabil postat de andravenache

Nu renunt la crucifix - pentru ca nu port de fel. Nu cred ca asta insemna sa fiu crestina; iar pe de-alta parte, cum spunea cineva la alt subiect, e plin de femei care poarta crucifixe intre sanii pe 3 sferturi dezgoliti.... Ideea era ca nu asta inseamna, din punctul meu de vedere, sa renunti la credinta.

Nu accept relatiile homosexuale ci doar ii iubesc pe homosexuali ca pe niste frati pentru care ma rog ca sa descopere adevarul si sa se caiasca inainte de a fi prea tarziu. Iti reamintesc ca si Dumnezeu uraste pacatul, nu pe pacatos. In plus, multi "crestini" sunt plini de zel atunci cand vad pacatul altuia si reactioneaza violent fata de acesti pacatosi, dar cand e vorba de pacatele lor... sunt foarte indulgenti. Trebuie sa scoatem mai intai barna din ochiul nostru....iar apoi, cand va fi sa scoatem paiul din ochiul fratelui, sa actionam cu blandete (ca nu cumva sa ii scoatem si ochiul). Cum scriam si mai inainte, ia-l si mustra-l intre tine si el, explica-i voia lui Dumnezeu ca si faptul ca, in ciuda pacatului, El il iubeste si doreste pocainta lui. Nu il arata cu degetul si il da afara. Sau daca faci asta, fi consecvent si cere-le tuturor celor care iti trec pragul sa demonstreze ca nu sunt pacatosi (Numai ca s-ar putea sa ramai fara clienti). Caci de ce ar fi un pacat mai grav ca altul? Numai pentru ca e mai vizibil?

Dumneavoastra nu intelegeti ca pentru multi oameni crucifixul face parte din credinta lor. Iar ei au de ales intre a renunta la o parte din credinta lor si a avea ce pune pe masa sau a fi intransigenti si a suporta consecintele.
La fel si cu homosexualitatea. Daca eu va cer cheia de la apartament ca sa-mi satisfac nevoile sexuale va pun in situatia de a accepta pacatul, aici nu vorbim despre iubirea crestina.Nu are nici o legatura iubirea crestina cu dragostea pentru adevar si ura fata de pacat.
"Iti dau cheia dar nu sant de acord cu ce faci " ?
Simplul fapt ca santeti o pacatoasa nu inseamna sa acceptati un pacat in plus.Hristos spune "te iubesc si te iert dar opreste-te ".

[andravenache]

În prealabil postat de iuliu46

Dumneavoastra nu intelegeti ca pentru multi oameni crucifixul face parte din credinta lor. Iar ei au de ales intre a renunta la o parte din credinta lor si a avea ce pune pe masa sau a fi intransigenti si a suporta consecintele.
La fel si cu homosexualitatea. Daca eu va cer cheia de la apartament ca sa-mi satisfac nevoile sexuale va pun in situatia de a accepta pacatul, aici nu vorbim despre iubirea crestina.Nu are nici o legatura iubirea crestina cu dragostea pentru adevar si ura fata de pacat.
"Iti dau cheia dar nu sant de acord cu ce faci " ?
Simplul fapt ca santeti o pacatoasa nu inseamna sa acceptati un pacat in plus.Hristos spune "te iubesc si te iert dar opreste-te ".

OK ... aveti dreptate, din acest punct de vedere, daca asta inseamna a renunta la o parte din credinta ta, atunci sigur nu ar trebui sa o faci.

Sa ne intoarcem la subiectul topicului. Ce parere aveti despre legea privind dispozitivele medicale? E normal sa se numeasca ,,dispozitiv medical'' orice dispozitiv care ajunge pe mana medicilor, indiferent daca influenteaza pozitiv sau negativ starea de sanatate? E normal ca dispozitivele de monitorizare si dispozitivele-arme sa faca parte din aceasta categorie? Ca, daca n-ar fi, nu s-ar povesti.

Ruşii dezvoltă arme cu radiaţii electromagnetice, care pot ...

Observ ca ortodocsii se cam abtin, iar neortodocsii vorbesc de o credinta care poate face abstractie de cele spuse in Apocalipsa, capitolele 13, 14 si 15.

[stefan florin]

În prealabil postat de antoniap

Sa ne intoarcem la subiectul topicului. Ce parere aveti despre legea privind dispozitivele medicale? E normal sa se numeasca ,,dispozitiv medical'' orice dispozitiv care ajunge pe mana medicilor, indiferent daca influenteaza pozitiv sau negativ starea de sanatate? E normal ca dispozitivele de monitorizare si dispozitivele-arme sa faca parte din aceasta categorie? Ca, daca n-ar fi, nu s-ar povesti.

Ruşii dezvoltă arme cu radiaţii electromagnetice, care pot ...

Observ ca ortodocsii se cam abtin, iar neortodocsii vorbesc de o credinta care poate face abstractie de cele spuse in Apocalipsa, capitolele 13, 14 si 15.

pai daca acel dispozitiv e arma atunci nu are cum sa fie dispozitiv medical. Nu are cum un tanc sa fie numit dispozitiv medical. Dispozitivul medical e acel dispozitiv utilizat in vindecarea omului si nu in vatamarea sau uciderea lui

[eodor nastasa]

În prealabil postat de stefan florin

pai daca acel dispozitiv e arma atunci nu are cum sa fie dispozitiv medical. Nu are cum un tanc sa fie numit dispozitiv medical. Dispozitivul medical e acel dispozitiv utilizat in vindecarea omului si nu in vatamarea sau uciderea lui

Bre, io is contra. Adicatelea, ma gandesc(?!) io ca cum daca tancu' ala de'l pomenisi matale, ii folosit ca sa altoiasca nicavai talibani, ii putem zici cum ca'i unealta chirujicala de eradicat plaga lu' societatea noastra cea mareata, deci pi cali di consecinta, ii dispozitiv medical, numa' ca'i mai mare.
Acu, sa stii ca unia(mai tati) di tin fraiili lu' lumea, cam asa gandesc in neuronu' lu' ei.