Ganduri despre dogmatica in general

[catalin2]

În prealabil postat de Mihailc

Însă ştiu sigur că în momentele acelea aproapele şi fratele meu era americanul protestant, un samarinean oarecare (carne de tun pentru iad în mintea unora) pornit să scape din mâinile "tâlharilor" preoţi şi leviţi, icoana unui sfânt mare al Bisericii.

Nu e bine sa judecam doar la suprafata. Nu stim ce vroia sa faca americanul cu icoana. Multi viziteaza manastirile si admira icoanele ca opere de arta, fara sens duhovnicesc.
Sau e posibil ca acel american sa fi fost interesat sa vanda acea fresca, in SUA se cauta orice obiect ceva mai vechi, se cumpara absolut orice. Exista niste emisiune la un canal cu cei ce au afaceri in domeniul asta (cred ca la History chanel). Altfel putea sa isi ia si o icoana obisnuita.
In al doilea rand una sunt canoanele si una dogmele.

În prealabil postat de Mihailc

Dacă m-aş lua după criteriile superficiale şi formalist-rigide ale lui cătălin2

Ceea ce am scris eu si pentru care m-ai atacat de multe ori este exact ce spun sfintii pe care i-am si citat. De exemplu presupunand ca un sfant, sa zicem sf. Igantie, ar fi scris pe forum, ar fi scris acelasi lucru, iar tu l-ai fi atacat, ca nu scria in nick ca e sfant. Ai fi prigonit si pe acel sfant pentru ca nu se incadra in rationamentul modernist, la fel si pe mine pentru dreapta credinta m-ai atacat. Daca vrei sa ma intaresti scrie-mi mai intai pe privat, ca sa pot sa iti multumesc ca imi dai ocazia sa marturisesc.
Am gasit ieri o carte a unui protestant care a fugit de laxitatea protestantilor care a dat si dogma ecumenista, e regizor si scenarist, cartea a inceput-o cand era protestant si a terminat-o dupa ce s-a convertit la ortodoxie: http://ortho-logia.com/Romanian/Dans...uprins.htm#C15