Ignorati sectantii

[AlinB]

În prealabil postat de osutafaraunu

Ne-sectarii susţin altceva? Chiar eticheta de "sectar", "eretic" şi "căzut de la Adevăr", aplicată celorlalţi dovedeşte că au imagine prea bună despre ei înşişi ca depozitari ai Adevărului "integral".

(1)Cuvantul "dovedeste" intr-un context in care demonstratia lipseste, arata ca partenerul de discutie este adventist.

[quote] "fostul"? Probabil "folosul"... Folosul ar fi al tău, să dovedeşti că "nu e o ipoteză", ci chiar un adevăr aşa cum lăsai să se înţeleagă. Mie nu-mi foloseşte la absolut nimic, căci eu cunosc forumurile adventiste şi ştiu cum stă treaba cu banările.
[quote]

Tie n-are cine sa-ti dovedeasca nimic, esti prea indoctrinat.

Q.E.D.

Bis(1)

Puteai găsi un exemplu mai credibil, l-ai ales pe cel mai nefericit. Probabil vei folosi aceeaşi scuză convenabilă pentru a nu prezenta dovezi (forum/user "banat", etc.).

Ba cum sa nu, cine e interesat, PM, cu exceptia ta.

Hehe, nu mai da reply-uri la ore târzii! Sunt un adventist tipic anti-ecumenist.

Cand vorbesti cu unii ca "Doriana", inclinati sa-ti crediteze religia, se pare ca dai replici ecumeniste.

Eu zic că deloc. Chiar am avut intenţia să deschid un topic legat de afirmaţii inedite ale Ellenei White (neregăsite în Scriptură) ce se găsesc şi în scrieri patristice; însă sunteţi absolut nepregătiţi pentru aşa ceva.

A furat si de acolo?

Iar un exemplu nefericit... Privitor la somn (din punct de vedere ştiinţific) chiar n-am avut niciun comentariu. În permanenţă am arătat că nu trebuie să suprapunem toate elementele definitorii ale somnului peste termenul comparat: moartea. Serios Aline, puteai găsi alt exemplu, că ai de unde...

Pai hai sa simplificam:
Moartea ca somn:
corupul (fizic) inert, inactiv = aparenta mortii
psihicul omului - activ

E suficient de simplu? Sau doriti sa mai simplificam ca sa ajungem la ideea neosaducheista a adventistilor ca nu exista nimic in afara de trup dupa moarte?