Ignorati sectantii

[osutafaraunu]

În prealabil postat de AlinB

Confuzia tipica a sectarului care crede ca asa cum citeste el Biblia, este corect, desi Biblia pe care o citeste sectarul este furata de la cel pe care il reclama ca nu ar sti, chipurile, sa o interpreteze corect.

Confuzia tipică a ortodoxului care crede că Biserica Primară e Biserica Ortodoxă, iar aceasta de pe urmă are drept de exclusivitate asupra Scripturii. Deşi singura contribuţie asupra Sfintelor Scripturi a fost încălcarea şi deformarea lor. De scris au scris-o profeţii şi apostolii, iar de inspirat a inspirat-o Duhul Sfânt. Biserica Ortodoxă era pe nicăieri.

În prealabil postat de AlinB

Nu cred. Peste tot unde sunt adventisti, vezi 30 carti ale lui White si rareori cate o Biblie ratacita.

Pardon. Dacă vezi 30 de cărţi EGW, ele nu sunt 30 de exemplare din aceeaşi carte, iar acolo unde sunt 2 exemplare din aceeaşi carte sunt cel puţin 3 exemplare din Cartea Cărţilor. De exemplu, eu am 20 de exemplare ale Bibliei (mă refer la cele tipărite, căci în format electronic am peste 100).
Aşa că las-o mai moale cu "Biblia rătăcită" a adventiştilor, ocupă-te mai bine de rătăciţii fără Biblie din vastul univers ortodox!

În prealabil postat de AlinB

Apropo, de ce editii adventiste ale Bibliei stii?

În limba română niciuna dacă te referi la editurile AZŞ româneşti. Apropo, cărţile Ellenei White n-au fost editate doar la editurile AZŞ.

În prealabil postat de AlinB

Pai zi ce verificau.
Ca vad ca te-ai facut mic, si ai abandonat ideea.

Să înţeleg că tu nu ştiai ce verificau? Înseamnă că eşti "mare"... ce să mai spun... Bineînţeles că verificau concordanţa între spusele apostolului şi spiritul Scripturii. Că citarea la virgulă oricum o uitau până ajungeau acasă să verifice...

În prealabil postat de AlinB

Este neutru inter-confesional, in sensul ca nici tu nici eu nu o sa contestam ca taiarea imprejur este abolita.

Atunci ce rost mai are să discutăm, doar de dragul contrazicerii? Ai alt exemplu? Nu? La revedere!

[Neaguu]

În prealabil postat de osutafaraunu

Confuzia tipică a ortodoxului care crede că Biserica Primară e Biserica Ortodoxă, iar aceasta de pe urmă are drept de exclusivitate asupra Scripturii. Deşi singura contribuţie asupra Sfintelor Scripturi a fost încălcarea şi deformarea lor. De scris au scris-o profeţii şi apostolii, iar de inspirat a inspirat-o Duhul Sfânt. Biserica Ortodoxă era pe nicăieri.

Ce minciuna grosolana. Pai chiar tu zici ca aceasta biserica apostolica a legat scrisorile intr-o carte numita Nt! Si deabia prin secolul 4! Iar biserica ortodoxa si catolica dovedeste usor continuitatea inca din secolul 2! Iar cei care au legat scrisorile fac parte din aceasta continuitate dovedita de biserica ortodoxa si de istorici!

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Neaguu

Ce minciuna grosolana.

Care anume e minciuna? Că Biblia a fost scrisă de profeţi şi apostoli şi inspirată de Duhul Sfânt? Că Biserica Ortodoxă se crede continuatoarea Bisericii Primare? Că ea crede că are drept de proprietate asupra Scripturii, numind "furt" folosirea Bibliei de către neoprotestanţi? Toate cele de sus sunt adevăruri accepate chiar şi de tine!

În prealabil postat de Neaguu

Pai chiar tu zici ca aceasta biserica apostolica a legat scrisorile intr-o carte numita Nt! Si deabia prin secolul 4!

Aşa şi? Unde e minciuna?

În prealabil postat de Neaguu

Iar biserica ortodoxa si catolica dovedeste usor continuitatea inca din secolul 2!

Ei bine, agramatismul de mai sus ascunde de fapt "minciuna grosolană"! Căci în sec. II nu era nici Biserica Ortodoxă, nici Biserica Catolică, era doar simplu: Biserica Creştină! Ceea ce dovedeşte istoria, este continuitatea Bisericii. Atât! Continuitatea Bisericii Ortodoxe, abia hăt de pe la 1054 încoace...