Nunta mixta - care sunt problemele?

[DragosP]

Dacă tu vrei să te amăgeşti, cine sunt eu să te împiedic?

Ai auzit de "mulţi da' proşti"? Fără intenţia de jigni pe cineva!
Crezi că are vreo relevanţă numărul rătăciţilor relativ la Adevăr? Ţi se pare că o minciună spusă de mai mulţi baptişti sectari se transformă în adevăr?
Doamne, ai milă de sufletele lor!+++

[Ciprian Mustiata]

În prealabil postat de DragosP

(...)
Ai auzit de "mulţi da' proşti"? Fără intenţia de jigni pe cineva!
Crezi că are vreo relevanţă numărul rătăciţilor relativ la Adevăr? (...)

Nu, dar are o relevanta la a fi secta sau nu. Ce ai pierdut din vedere ca ti-am raspuns la "diferenta intre schisma si secta". Iar cum folosesti "secta", "sectant" in continoare, si probabil ca o faci peiorativ, poti folosi alt termen, precum denominatie, daca o faci doar ca sa jignesti, nu aduci nimic nou.
Legat de adevar si numarul de credinciosi si legatura ca detin Adevarului, bineinteles se aplica si pentru orice ramura "schismatica" in ortodoxie si din crestinatate. Daca ai fi etiopian ortodox nu ai crede ca "romanii ortodoxi nu au comuniune, ca au acceptat traditii pagane, si nu onoreaza chivotul legii"? Ca sa iti reamintesc, in 1054, catolicii au excomunicat partiarhul ortodox primii, deci probabil ei au considerat pe ortodocsi schismatici, si eu credeau ca detin adevarut si ca ortodoxii "s-au separat prea mult" de la adevar.
In cele din urma, indiferent de istorie, numarul si chiar idea ca ar detine ortodoxii din Romania Adevarul, nu ar aduce nimic la discutie. Ideea ca as avea in aceeasi biserica, in 20 de ani cineva intolerant ca si tine in aceeasi biserica (presupunand ca m-as boteza ca ortodox), imi da fiori, in cel mai sincer fel. Oare daca as veni ca mi s-a stricat televizorul si as merge la tine ca si electronist, daca as fi baptist, m-ai pune sa platesc dublu?

[anita]

În prealabil postat de Ciprian Mustiata

Nu, dar are o relevanta la a fi secta sau nu. Ce ai pierdut din vedere ca ti-am raspuns la "diferenta intre schisma si secta". Iar cum folosesti "secta", "sectant" in continoare, si probabil ca o faci peiorativ, poti folosi alt termen, precum denominatie, daca o faci doar ca sa jignesti, nu aduci nimic nou.
Legat de adevar si numarul de credinciosi si legatura ca detin Adevarului, bineinteles se aplica si pentru orice ramura "schismatica" in ortodoxie si din crestinatate. Daca ai fi etiopian ortodox nu ai crede ca "romanii ortodoxi nu au comuniune, ca au acceptat traditii pagane, si nu onoreaza chivotul legii"? Ca sa iti reamintesc, in 1054, catolicii au excomunicat partiarhul ortodox primii, deci probabil ei au considerat pe ortodocsi schismatici, si eu credeau ca detin adevarut si ca ortodoxii "s-au separat prea mult" de la adevar.
In cele din urma, indiferent de istorie, numarul si chiar idea ca ar detine ortodoxii din Romania Adevarul, nu ar aduce nimic la discutie. Ideea ca as avea in aceeasi biserica, in 20 de ani cineva intolerant ca si tine in aceeasi biserica (presupunand ca m-as boteza ca ortodox), imi da fiori, in cel mai sincer fel. Oare daca as veni ca mi s-a stricat televizorul si as merge la tine ca si electronist, daca as fi baptist, m-ai pune sa platesc dublu?

Pana la marea schisma catolicii au participat la niste sinoade ecumenice alaturi de sfinti parinti ai bisericii unde au cazut la intelegere asupra unor adevaruri universale in biserica.
Apoi de ce s-au dezis ?
Biserica catolica daca era valabila nu ar fi avut papi desfranati .

[DragosP]

În prealabil postat de Ciprian Mustiata

Ideea ca as avea in aceeasi biserica, in 20 de ani cineva intolerant ca si tine in aceeasi biserica (presupunand ca m-as boteza ca ortodox), imi da fiori, in cel mai sincer fel.

Mândria, bat-o vina! vă duce la pieire. Trist, dar adevărat.
Cât priveşte intoleranţa, să ştii şi tu că nu poţi crede în Dumnezeu, aşa, cu mici scăpări care să-ţi fie tolerate. "Eu cred în Dumnezeu, dar mai înjur de El şi de sfinţi, mai un avort, mai o beţie, mai un furtişag... Dar, fiţi toleranţi! Ce dacă hulesc învăţăturile Sfinţilor Părinţi? Că nu recunosc nici măcar la nivel de simbol (de parcă ar conta asta!!) Sfintele Taine? Fiţi dom'le toleranţi că altfel mă-nfior pe spate!"

[Mihailc]

Ciprian Mustiata: fundalul cultural pe care îţi proiectezi credinţa este un ghiveci de falsuri şi răstălmăciri, preparate anapoda cu date istorice cvasiautentice, un fel de "specialitatea casei" în mediul virtual.

N-am acuma timp să-ţi iau la rând concluziile arbitrare afişate în postările tale anterioare, dar am să-ţi ofer un subiect de reflecţie asupra conţinutului hristologic al credinţei baptiste dependent în foarte mare măsură de luptele care s-au dat timp de trei secole pentru impunerea Chalcedonului ca normă a adevărului în privinţa identităţii dogmatice a Mântuitorului. Fiindcă să-ţi extragi un argument antiortodox din evoluţiile temporare sau definitive prilejuite de acceptarea sau neacceptarea hristologiei bisericeşti, concomitent cu afirmarea apartenenţei la un grup religios care şi-a inclus în doctrină, cel puţin la nivel teoretic, roadele acelei rezistenţe ortodoxe în faţa falsificărilor de toate tipurile, mi se pare o mostră de gândire schizoidă de cea mai joasă speţă. E ca şi cum ţi-ai acuza părinţii, retroactiv, că în procesul de maturizare a iubirii lor reciproce, a cărei rod este existenţa ta în lumea aceasta, au trecut prin tensiuni şi certuri, poate chiar despărţiri vremelnice.

Ce nu reuşesc eu să pricep, în situaţia voastră... care din voi doi ar trebui să ia în serios avertismentul pastoral al lui Pavel din 2Corinteni 6: 14a ş.u: "Nu vă înjugaţi la jug străin cu cei necredincioşi...." ?