EREZIILE romano-catolice

[catalin2]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Fara doar si poate, in Sacramente exista mister. De aceea se mai numesc si Taine. Aceasta inseamna ca nu pot fi pe deplin intelese pe cale rationala, de aceea a fost nevoie ca Dumnezeu sa le reveleze Bisericii. Pe de alta parte, "a nu putea intelege pe deplin" este altceva decat "a nu intelege nimic": de aceea Sf Biserica isi asuma capabilitatea de a ne putea spune daca in una din specii este numai Trupul, numai Sangele, ori si Trupul si Sangele Domnului.

Mantuitorul a spus de paine si vin, altfel ar fi putut spune doar de paine.

[MihaiG]

În prealabil postat de catalin2

Mantuitorul a spus de paine si vin, altfel ar fi putut spune doar de paine.

De pâine şi de vin a spus Apostolilor, adică clerului.

Atunci când a spus tuturor, a spus doar de pâine....(Ioan cap. 6).

[stefan florin]

În prealabil postat de MihaiG

De pâine şi de vin a spus Apostolilor, adică clerului.

Atunci când a spus tuturor, a spus doar de pâine....(Ioan cap. 6).

amice, las-o moarta! Ce Dumnezeu, chiar atat de orbiti puteti sa fiti voi romano-catolicii? Bine a spus Hristos despre voi: ca ochi aveti, dar NU vedeti! Uite ce spune Pavel in epistola sa:
"Astfel, oricine va mânca pâinea aceasta sau va bea paharul Domnului cu nevrednicie, va fi vinovat faţă de trupul şi sângele Domnului.
Să se cerceteze însă omul pe sine şi aşa să mănânce din pâine şi să bea din pahar.
Căci cel ce MANANCA şi BEA cu nevrednicie, osândă îşi mănâncă şi bea, nesocotind trupul Domnului". (1 Corinteni 11:27-29)
Vorbeste aici apostolul Pavel de painea si paharul Domnului? Vorbeste! Iar Pavel spune ca OMUL sa se cerceteze pe sine inainte de a lua Sf. Impartasanie si nu PREOTUL sau EPISCOPUL asa cum sustineti voi ( DOAR clerul trebuie sa se impartaseasca cu paine si vin). Pavel scrie epistola sa INTREGII comunitati crestine din orasul Corint, si NU doar clerului crestin din acel oras.
PS: acum sper ca nu o sa-mi spui ca voi romano-catolicii serviti painea cu paharul...stii tu... paharul Domnului-din versetul de mai sus!

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de stefan florin

amice, las-o moarta! Ce Dumnezeu, chiar atat de orbiti puteti sa fiti voi romano-catolicii? Bine a spus Hristos despre voi: ca ochi aveti, dar NU vedeti! Uite ce spune Pavel in epistola sa:
"Astfel, oricine va mânca pâinea aceasta sau va bea paharul Domnului cu nevrednicie, va fi vinovat faţă de trupul şi sângele Domnului.
Să se cerceteze însă omul pe sine şi aşa să mănânce din pâine şi să bea din pahar.
Căci cel ce mănâncă şi bea cu nevrednicie, osândă îşi mănâncă şi bea, nesocotind trupul Domnului". (1 Corinteni 11:27-29)
Vorbeste aici apostolul Pavel de painea si paharul Domnului? Vorbeste! Iar Pavel spune ca OMUL sa se cerceteze pe sine inainte de a lua Sf. Impartasanie si nu PREOTUL sau EPISCOPUL asa cum sustineti voi ( DOAR clerul trebuie sa se impartaseasca cu paine si vin). Pavel scrie epistola sa INTREGII comunitati crestine din orasul Corint, si NU doar clerului crestin din acel oras.
PS: acum sper ca nu o sa-mi spui ca voi romano-catolicii serviti painea cu paharul...stii tu... paharul Domnului-din versetul de mai sus!

Deci, daca Domnul si Apostolii Sai spun unori despre Paine si Vin, alteori numai despre Paine, dupa cum reiese comparand versete, cum de ati tras concluzia "Paine si Vin", iar "Paine" ar fi "erezie" ? In orbirea voastra schismatica, a ajuns erezie sa faci ceea ce facea Biserica Primara ?

[stefan florin]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Deci, daca Domnul si Apostolii Sai spun unori despre Paine si Vin, alteori numai despre Paine, dupa cum reiese comparand versete, cum de ati tras concluzia "Paine si Vin", iar "Paine" ar fi "erezie" ? In orbirea voastra schismatica, a ajuns erezie sa faci ceea ce facea Biserica Primara ?

Hristos la Cina cea de Tina a folosit PAINE si VIN, NU doar PAINE. Cine e schismastic si eretic in ceea ce face?

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de stefan florin

Hristos la Cina cea de Tina a folosit PAINE si VIN, NU doar PAINE. Cine e schismastic si eretic in ceea ce face?

Pentru schismatici si eretici: preopinentul MihaiG si eu insumi am explicat ca Cina cea de Taina a fost o sinaxa a episcopilor Bisericii Catolice avant la lettre, impreuna cu Arhiereul Cristos. Tot asa procedeaza episcopatul Sfintei Biserici si astazi. Se impartaseste cu ambele specii, cu Isus prezent la Sf Masa.

[stefan florin]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Pentru schismatici si eretici: preopinentul MihaiG si eu insumi am explicat ca Cina cea de Taina a fost o sinaxa a episcopilor Bisericii Catolice avant la lettre, impreuna cu Arhiereul Cristos. Tot asa procedeaza episcopatul Sfintei Biserici si astazi.

alta vrajeala romano-catolica, nesustinuta de Biblie. Pavel spune CLAR ca atunci cand se impartaseste ORICE om, trebuie folosita atat painea, cat si vinul. Spune undeva in Biblie ca atunci cand se impartaseste un om obisnuit trebuie folosita numai painea? Arata-mi versetul biblic si atunci iti dau dreptate. Voi recunoaste aici PUBLIC, ca eu am batut pana acum campii

[catalin2]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Deci, daca Domnul si Apostolii Sai spun unori despre Paine si Vin, alteori numai despre Paine, dupa cum reiese comparand versete, cum de ati tras concluzia "Paine si Vin", iar "Paine" ar fi "erezie" ? In orbirea voastra schismatica, a ajuns erezie sa faci ceea ce facea Biserica Primara ?

Nu, erezie este doar interpretarea gresita a unui pasaj, pentru ca in toate ereziile s-a incercat si o argumentare pe baza Sfintei Scripturi sau Sfintei Traditii.
In acest caz, inainte Euharistia se numea frangerea painii: http://ro.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%A2ngerea_p%C3%A2inii
Apoi s-a numit euharistie, si desi nu se pomenea de paine si vin se intelege ca prin "euharistie" e vorba de transformarea painii si vinului.
Explicatia cu painea si vinul erau doar pentru sfintii Apostoli e de tipul protestant, cand le convine pasajul e literal, cand nu le convine e alegoric. In felul acesta crestinimul e doar pentru cler, pentru ca Iisus a vorbit mai mult Apostolilor.