L-am fotografiat pe Hristos

În prealabil postat de Ekaterina

Un articol lamuritor pe aceasta tema gasesti aici
http://www.crestinortodox.ro/diverse...imi-69674.html

Fragment din textul pe care mi l ati dat sa l citesc:

"Unii au cautat sa identifice cele trei ipostasuri fie pornind de la canoanele traditionale, fie de la o exegeza patristica. Dar, de fiecare data, s-a ajuns la interpretari diferite. Astfel, pentru Evdokimov, Tatal s-ar afla in centru, Fiul in stanga si Duhul in dreapta. Pentru "un monah al Bisericii Rasaritului", Tatal ar fi in mijloc, Fiul in dreapta, Duhul in stanga. Pentru altii, Tatal se afla la stanga, Fiul in centru, Duhul la dreapta.

Ce sa mai credem? Ce-a vrut Rubliov sa arate in celebra sa icoana? Trei ipostasuri reunite, sau aspectul unui singur Dumnezeu-Treime sub infatisarea a trei ingeri, subliniind unicitatea? Ca sa iesim din aceasta dilema, ne vom alatura, din motive atat teologice, cat si iconografice, parerii lui Uspensky, care considera ca aceasta icoana nu are pretentia sa infatiseze concret fiecare persoana a Preasfintei Treimi. Si cum ar putea-o face, din moment ce, in esenta Sa, dumnezeirea nu poate fi reprezentata? Chipurile si siluetele celor trei ingeri, aproape identici, subliniaza natura unica a celor trei persoane dumnezeiesti."


Concluzia este urmatoarea : " in esenta Sa, dumnezeirea nu poate fi reprezentata"

Si astfel doctrinele si dogmele in fata Sfintei Treimi nu isi au rostul.

[Ekaterina]

În prealabil postat de EzioAuditore

Si astfel doctrinele si dogmele in fata Sfintei Treimi nu isi au rostul.

Nu inteleg cum ati ajuns la aceasta concluzie. Poate doriti sa dezvoltati putin pentru o mai buna intelegere.

În prealabil postat de Ekaterina

Nu inteleg cum ati ajuns la aceasta concluzie. Poate doriti sa dezvoltati putin pentru o mai buna intelegere.

Pai daca dumnezeirea nu poate fi reprezentata, credeti ca poate fi definita, exprimata, catalogata, conturata intr-un cerc de idei din moment ce El este infinit, de neconceput ?

Dumnezeu s-a revelat noua(omenirii) in evanghelie, dar asta nu inseamna ca stim tot, stim doar franturi si nici pe acelea nu le putem intelege in deplinatatea lor.

Plus ca Iisus mai trebuie sa vina a 2-a oara aici pe pamant ca sa se implineasca tot ce a fost scris despre El, deci pana atunci noi trebuie sa priveghem si sa il asteptam nu sa facem pe desteptii si sa comentam dumnezeirea Lui.

[dobrin7m]

În prealabil postat de EzioAuditore

Pai daca dumnezeirea nu poate fi reprezentata, credeti ca poate fi definita, exprimata, catalogata, conturata intr-un cerc de idei din moment ce El este infinit, de neconceput ?

Dumnezeu s-a revelat noua(omenirii) in evanghelie, dar asta nu inseamna ca stim tot, stim doar franturi si nici pe acelea nu le putem intelege in deplinatatea lor.

Plus ca Iisus mai trebuie sa vina a 2-a oara aici pe pamant ca sa se implineasca tot ce a fost scris despre El, deci pana atunci noi trebuie sa priveghem si sa il asteptam nu sa facem pe desteptii si sa comentam dumnezeirea Lui.

As dori sa spun urmatorul lucru: Dumnezeu s-a revelat omenirii prin Cuvantul Sau insa s-a revelat si individual, sfintilor. Experientele lor au avut loc si chiar daca vocabularul omenesc este prea sarac sa arate cu adevarat maretia revelatiei divine , ei, sfintii totusi au incercat sa ne-o prezinte. Aceasta nu poate fi contestat.

Indemnul de smerenie pe care il adresati noua tuturor este demn de luat in seama de catre noi toti.
Insa e bine sa avem discutii despre credinta, ca ne trezeste ravna si ne fereste de impietrire, in plus mai invatam unii de la altii.

[Lavrentiu]

În prealabil postat de EzioAuditore

Pai daca dumnezeirea nu poate fi reprezentata, credeti ca poate fi definita, exprimata, catalogata, conturata intr-un cerc de idei din moment ce El este infinit, de neconceput ?

Dumnezeu s-a revelat noua(omenirii) in evanghelie, dar asta nu inseamna ca stim tot, stim doar franturi si nici pe acelea nu le putem intelege in deplinatatea lor.

Plus ca Iisus mai trebuie sa vina a 2-a oara aici pe pamant ca sa se implineasca tot ce a fost scris despre El, deci pana atunci noi trebuie sa priveghem si sa il asteptam nu sa facem pe desteptii si sa comentam dumnezeirea Lui.

Ceea ce spuneti dumneavoastra aici in putine cuvinte constituie subiecte pe care Sfintii Parinti le-au abordat pe larg in vremea in care aceste subiecte se constituiau in mari erezii, de aceea ei dau cea mai lamuritoare explicatie.

V-as recomanda sa cititi, daca aveti timp, in legatura cu subiectul cunoasterii lui Dumnezeu, teologia Sfintilor Parinti din secolele 3 si 4, care au fost nevoiti sa adanceasca acest subiect. De foarte mare ajutor sunt cele cinci cuvantari teologice al Sfantului Grigorie de Nazianz, care lamuresc dogma Sfintei Treimi.

De asemenea ar fi util sa va declarati si apartenenta / neapartenenta religioasa, daca doriti aceasta.

Chipul lui Iisus S-a intiparit pe naframa Veronicai chiar in drum spre Golgota.

Pentru mine, chipul Maicii Domnului si al pruncului Iisus sunt cele din icoana Prodromita, care s-au pictat singure, prin minune dumnezeiasca.

Icoana Maicii Domnului „Prodromița”



Mai multe informatii despre aceasta icoana se gasesc in urmatorul link:



http://ro.orthodoxwiki.org/Icoana_Ma...rodromi%C5%A3a

În prealabil postat de Lavrentiu

De asemenea ar fi util sa va declarati si apartenenta / neapartenenta religioasa, daca doriti aceasta.

Am mai raspuns odata la acesta intrebare.

În prealabil postat de EzioAuditore

Eu stiu un singur adevar Iisus Hristos iar in oameni religiosi nu cred.

Despre religie ce sa zic... nu sunt nici pro nici contra, imi este indiferent, repet un singur adevar Iisus Hristos (Dumnezeu Intrupat) restu e apa de ploaie , asa cum vine asa si trece.

Sper sa fie ultima interogare. Incep sa ma simt ca Arsenie Boca in relatia cu securitatea (pastrand proportiile).