Iconoclamul postmodern

[ioanna]

În prealabil postat de Dumitru73

de ce deranjează absenţa icoanei?
"Imaginea clasei reflecta dezvoltarea libera si armonioasa a personalitatii autonome si creative a elevilor." - în momentul în care vii şi impui prezenta icoanei în acea clasă, nu mai vorbim de libertate.

Nimeni n-a impus icoana in scoala, n-a dat Ministerul Educatiei o hotarare prin care sa oblige scolile sa aiba icoana in clase, prezenta sa n-a fost impusa ci reflecta alegerea libera a colectivitatii respective. Nu inteleg de ce doresti sa se impuna scoaterea, dar in fine, e problema ta. Instanta oricum s-a pronuntat, CNCD n-a avut castig de cauza, deci nici vorba de discriminare.

[Dumitru73]

În prealabil postat de ioanna

Nimeni n-a impus icoana in scoala, n-a dat Ministerul Educatiei o hotarare prin care sa oblige scolile sa aiba icoana in clase, prezenta sa n-a fost impusa ci reflecta alegerea libera a colectivitatii respective. Nu inteleg de ce doresti sa se impuna scoaterea, dar in fine, e problema ta. Instanta oricum s-a pronuntat, CNCD n-a avut castig de cauza, deci nici vorba de discriminare.

bun. să zicem că la anul îmi dau copilul la şcoală.
icoana este în clasa. mă întreabă cineva dacă sunt de acord? nu.
la a doua generaţie de elevi deja pare obligaţie. chestia cu alegerea lebera pică.

[ioanna]

În prealabil postat de Dumitru73

icoana este în clasa. mă întreabă cineva dacă sunt de acord? nu.

Te duci la sedinta cu parintii si ridici problema asta, dezbateti si ajungeti la un consens. Daca majoritatea decida sa ramana, atunci le respecti alegerea, pentru ca nu e doar scoala copilului tau, ci si alor altora.

Dar daca ar fi in clasa o statuie catolica v-ar deranja ?

[ioanna]

În prealabil postat de EzioAuditore

Dar daca ar fi in clasa o statuie catolica v-ar deranja ?

Sa-ti raspunda Dumitru, el este deranjat de prezenta icoanelor in scoala. Cel putin pe acest topic doar el s-a manifestat impotriva, deci intrebarea e pentru el.

p.s pe mine nu m-ar deranja.

[Dumitru73]

În prealabil postat de ioanna

Sa-ti raspunda Dumitru, el este deranjat de prezenta icoanelor in scoala. Cel putin pe acest topic doar el s-a manifestat impotriva, deci intrebarea e pentru el.

p.s pe mine nu m-ar deranja.

nu. întrebarea era pentru tine.
opţiunea mea este clară: fără însemne religioase în sala de clasă.

[Dumitru73]

În prealabil postat de ioanna

Te duci la sedinta cu parintii si ridici problema asta, dezbateti si ajungeti la un consens. Daca majoritatea decida sa ramana, atunci le respecti alegerea, pentru ca nu e doar scoala copilului tau, ci si alor altora.

dacă am 200 de kg şi călătoresc cu avionul, dau în judecată compania aviatica şi primesc despăgubiri pentru că m-a strâns fotoliul din avion.
aşa şi cu icoana. majoritatea nu poate să impună decât în ce culoare să se zugraveasca clasa, nu în afişarea a ceva ce îşi poate pune amprenta asupra psihicului copilului.

[ioanna]

În prealabil postat de Dumitru73

aşa şi cu icoana. majoritatea nu poate să impună decât în ce culoare să se zugraveasca clasa, nu în afişarea a ceva ce îşi poate pune amprenta asupra psihicului copilului.

Va trebui sa demonstrezi ca acea imagine influenteaza in mod negativ psihicul copilului tau, in caz contrar, nu vad de ce ceilalti parinti ar trebui sa fie sensibili la capriciul tau. Va trebui deasemenea sa demonstrezi ca acea icoana este un obiect de cult, nu pentru ca asa ti se pare tie, sa demonstrezi in mod obiectiv ca e un obiect de cult in sala de clasa si nu o expresie a patrimoniului spiritual si cultural romanesc, in caz contrar nu vad de ce scoala ti-ar satisface mofturile subiective si lipsa de respect pentru sentimentele majoritatii. Inca n-am auzit ca o icoana discreta pe un perete sa provoace traume cuiva, eventual tabloul lui Mendelev provoca celor care nu iubesc chimia si totusi nimeni nu-l da jos.

Te-am lasat. Cand vad cum gandesti, simt o mare dezamagire.

[AlinB]

În prealabil postat de Dumitru73

aşa şi cu icoana. majoritatea nu poate să impună decât în ce culoare să se zugraveasca clasa, nu în afişarea a ceva ce îşi poate pune amprenta asupra psihicului copilului.

Mai exact cum isi pune amprenta??

Daca parintii sunt niste atei cretini si copilul are sanse sa fie la fel, deci pentru el icoana respectiva nu va insemna nimic.

Atentie, nu vorbim despre agnostici care poate mai au un dram de minte sa-si recunoasca ignoranta in chestiunea religiei, vorbim de indivizi anti-crestini militanti.

Pentru ca agnosticul cinstit considera destul de corect ca progenitura sa primeasca informatii din toate directiile, sa aiba de unde alege pentru sine.

De fapt, nu prea exista agnostici, nu-i asa? Doar o denumire sub care ateul militant se ascunde uneori pentru a-si face jocurile.

[ioanna]

În prealabil postat de AlinB

Mai exact cum isi pune amprenta??.

Nu-si pune nicio amprenta; Dumitru n-a putut spune cum il influenteaza negativ icoana pe elev. Ne-am castigat libertatea la revolutie, prin urmare nu doresc instaurarea dictaturii seculare. Faptul ca Cristian Parvulescu sau Remus Cernea n-au empatia necesara de a intelege ca crestinii nu-s inferiori ateilor, ca nu suntem indobitociti, e problema lor, ei nu ne respecta pentru ceea ce suntem. Deasemenea confunda libertatea de constiinta cu laicismul (Parvulescu) sau cu un secularism ateu aproape obligatoriu (Cernea), ce e “corect politic”, militand pentru laicizarea agresiva a societatii. Scoaterea icoanelor de pe peretii tuturor claselor unde s-a optat sa se puna, este in mod evident un exces al laicismului, o discriminare a majoritatii.

În prealabil postat de Dumitru73

sentimentul majoritarului este rănit, atunci când povestesc cum l-am văzut gol, privind prin gaura cheii, nu când dansează în pielea goală în grădina mea.

Spatiul public nu e gradina ta, Dumitru, e si gradina noastra. Eu inteleg ca unii isi doresc sa fim cu totii atei, plasandu-i pe atei pe o treapta superioara, (ei-destepti, teistii- idioti) cum face Cernea, dar ateismul nu-l poti impune printr-o hipersecularizare a spatiului public, el isi urmeaza cursul firesc. Cei care si-au pus icoane, le vor da ei jos, daca simt ca trebuie sa faca asta si nu pentru ca le dicteaza apostolii laicismului pur. Noi n-ar trebui sa fim afectati de sentimentele lor de antipatie fata de institutia bisericii. In fond, demersul lor de scoatere a icoanelor din scoli are la baza aceasta atitudine anti-clericala, de aceea lovesc in noi si ne fac rau, animati de dorinta de a da o lovitura institutiei, iar pentru asta ne desconsidera pur si simplu. (empatie ioc.) Pentru ei este irelevant ca colectivitate le doreste, ei considera prezenta icoanelor drept o agresiune a institutiei bisericii. Obsesia anti-clericala a dus la cangrenarea fundalului lor mental, astfel incat nu mai pot percepe in mod obiectiv realitatea.