Implementarea si pericolele implanturilor CIP RFID 666 in SUA

[ioanna]

În prealabil postat de antoniap

Prin pozitia mea, nu hulesc Duhul Sfant, ci alt duh, duhul lumii acesteia, de care se poate contamina chiar si Sfantul Sinod.

Eu am inteles inca din postarile tale mai vechi ca desconsideri Sfantul Sinod daca acesta nu gandeste ca si tine. Smerenia ta desavarsita reuseste sa vada contaminarea tutuor. Urmeaza ce cale doresti, dar lasa pe altii sa o urmeze pe cea a Bisericii, nu-i atrage dupa tine. (dupa te miri cand unii iti spui ca ai tendinte spre sectarism) Tu nu recunosti autoritatea Sinodului, pentru tine e un fel de sindicat care trebuie sa-ti apere interesele, pe care poti pune presiune si manipula.

În prealabil postat de ioanna

Eu am inteles inca din postarile tale mai vechi ca desconsideri Sfantul Sinod daca acesta nu gandeste ca si tine. Smerenia ta desavarsita reuseste sa vada contaminarea tutuor. Urmeaza ce cale doresti, dar lasa pe altii sa o urmeze pe cea a Bisericii, nu-i atrage dupa tine. (dupa te miri cand unii iti spui ca ai tendinte spre sectarism) Tu nu recunosti autoritatea Sinodului, pentru tine e un fel de sindicat care trebuie sa-ti apere interesele, pe care poti pune presiune si manipula.

Datoria mea este sa ascult de Sfantul Sinod pana la pacat. Scopul vietuirii crestine este dobandirea Duhului Sfant, nu ascultarea oarba si fara discernamant. Atunci cand sfaturile Sfantului Sinod se bat cap in cap cu Noul Testament, trebuie sa ne punem intrebari si sa rezolvam dilemele. Politicului ii convine de minune ca Biserica Ortodoxa sa ne impuna o ascultare de tip catolic.
Cine asculta de Dumnezeu trebuie ascultat si atat.

[ioanna]

Cum hotararea Sinodului nu este in contradictie cu Noul Testament, oamenii o vor urma, iar unii dintre ei nu vor sta pasivi vazand incercarile unora de a dezbina Biserica (comunitatea), identificand pacatul acolo unde nu este si indemnand la neascultare, mai ales cand acei oameni sunt departe de a fi smeriti. Scopul vietuirii crestine este participarea comuna la trupul lui Hristos, stradania comuna de a-si insusi acel mod de existenta vestit de Hristos, masura desavarsirii tale fiind modul in care intelegi sa te porti cu semenii.

În prealabil postat de ioanna

Cum hotararea Sinodului nu este in contradictie cu Noul Testament, oamenii o vor urma, iar unii dintre ei nu vor sta pasivi vazand incercarile unora de a dezbina Biserica (comunitatea), identificand pacatul acolo unde nu este si indemnand la neascultare, mai ales cand acei oameni sunt departe de a fi smeriti. Scopul vietuirii crestine este participarea comuna la trupul lui Hristos, stradania comuna de a-si insusi acel mod de existenta vestit de Hristos, masura desavarsirii tale fiind modul in care intelegi sa te porti cu semenii.

Nu cred ca e cazul sa mai discutam. Esti mult prea corecta politic. Ramai asa, intra in politica si lasa Biserica lui Hristos in pace. Nu te mai da aparatoare a Bisericii. Portile iadului nu o vor birui oricum. Mereu vor exista oameni care vor spune adevarul, indiferent de riscuri. Smerenia nu se confunda cu lasitatea.

Biserica va exista acolo unde va exista marturisirea adevarului. Scopul vietuirii crestine a fost deja formulat de sfinti, nimeni nu asteapta sa-l formuleze ioanna cea smerita.

Scopul vietuirii crestine este dobandirea Duhului Sfant.
Iar hotararea Sinodului trebuie reanalizata, caci, da Sinodul trebuie sa-i apere pe crestini, sa-si dea viata pentru ei, urmand modelul lui Hristos.

În prealabil postat de antoniap

Biserica va exista acolo unde va exista marturisirea adevarului. Scopul vietuirii crestine a fost deja formulat de sfinti, nimeni nu asteapta sa-l formuleze ioanna cea smerita.

Mărturisirea adevărului nu înseamnă a-ți lovi arpoapele. Sau scopul scuză mijloacele?
Dăm cu bâta în baltă mărturisind ”adevărul”.

[ioanna]

În prealabil postat de ovidiu b.

Sau scopul scuză mijloacele?

A fost un schimb de politeturi, in urma caruia am realizat amandoua ca nu mai avem ce discuta/polemiza pe teama asta.

În prealabil postat de ioanna

A fost un schimb de politeturi, in urma caruia am realizat amandoua ca nu mai avem ce discuta/polemiza pe teama asta.

Diferența este că tu nu te bați cu pumnii în piept ca fiind o mare apărătoare a dreptei credințe, a adevărului, iar replicile tale sunt mai echilibrate și mai cu bun simț, ceea ce nu miroase de partea cealaltă a baricadei.

În prealabil postat de ovidiu b.

Mărturisirea adevărului nu înseamnă a-ți lovi arpoapele. Sau scopul scuză mijloacele?
Dăm cu bâta în baltă mărturisind ”adevărul”.

Trebuie sa si intelegem ce spune Antonia, inainte de a o judeca.
Ma indoiesc dealtfel ca cei, care sunt "mari aparatori ai Sinodului", chiar sunt ceea ce afirma ca sunt. In acuzatiile lor nu se tine seama de evidenta.

În prealabil postat de Miha-anca

Ma indoiesc dealtfel ca cei, care sunt "mari aparatori ai Sinodului", chiar sunt ceea ce afirma ca sunt. In acuzatiile lor nu se tine seama de evidenta.

Nimeni nu s-a dat drept mare apărător al Sinodului, asta e doar o interpretare subiectivă cu care încep să mă obișnuiec. Arpopo, voi care sunteți pe lângă ce spune Biserica, de ce vă mai declarați adepți ai ei?

[AlinB]

În prealabil postat de Miha-anca

Trebuie sa si intelegem ce spune Antonia, inainte de a o judeca.

Am ascultat, am inteles, i s-a explicat in toate felurile de ce bate campii continua sa se repete deci povestea o ia de la capat si asta n-ar fi posibil poate daca nu s-ar gasi doua persoane care desi nu pot contribui intelectual cu nimic util la teoriile ei, nu se pot abine sa nu genereze zgomot de fond.

Iar zgomotul asta intra in vartejul discutiei, cum de altfel is si doresc, si genereaza la randul lui zgomot - de care pe urma se plang.

Pai nu ar fi mai simplu de taiat raul din radacina, adica daca n-ai nimic de spus util, rational, sa te abtii sa sari la beregata celorlalti, doar pentru ca tu crezi aprioric ca cineva are dreptate?