Masuri guvernamentale pentru a proteja copiii de pornografia pe Internet

[Patrie si Credinta]

În prealabil postat de Eugen7

Dupa cum ati observat am lasat la o parte pudoarea si dores sa discutam onest aceste probleme.
Da, te poti uita la fime porno si sa "ai virtual" aproape orice fata (baiat, animal etc. ... dupa preferinte)... insa victoriile de acest gen creaza dependenta si nu sunt decat asemenea cleor din basmul croitorasului cel viteaza "sapte dintr-o lovitura"... si asa murim incet... incet...
Se cunosc destul de bine traumele celor cuprinsi de desfranarea reala... insa sunt de parere ca se neglijeaza traumele, dependetele celor cuprinsi de desfranarea, violenta din mediul virtual. Acesti oameni traiesc iadul inca de pe acum.

nu e vorba ca pot sa ma uit, intrebarea e, de ce trebuie sa stie Statul la ce vreau sa ma uit?

În prealabil postat de Eugen7

Acel stat mai are si generatii intregi de copii distrusi, dependeti... trece printr-o grava criza a familiei.
Ei fac ceva... noi inca nu. Noi ignoram realitatea... ingnoram viata copiilor nostri, inclusiv (sau mai ales) cea de familie.

Doamne ajuta.

problema englezilor nu e mai mare ca a noastra. Internetul accesibil maselor e cam de acelasi timp si aici, si acolo.
Si ACTA se motiva ca o face pt a proteja sarmanii producatori de continut( si ce e drept, trebuie protejati si ei, dar nu verificandu-te la toate lucrurile pe care le faci). Nu orice masura totalitara a fost motivata ca se face pentru binele si siguranta poporului?

[Eugen7]

În prealabil postat de Patrie si Credinta

nu e vorba ca pot sa ma uit, intrebarea e, de ce trebuie sa stie Statul la ce vreau sa ma uit?

Nu aceasta este problema. (Oricum ISP ul stie la ce te uiti si poate furniza aceste info. ... statului sau altora interesati.)

Problema este aceea ca multi copii ajung sa fie dependenti de desfranare intrucat adultii ii protejeaza doar fata de pericolele din lumea reala.
Este normal ca sa nu lasam o prostituata (sau gigolo dupa caz) sa vina la noi in casa si sa aiba relatii sexuale cu copilul nostru.... este normal sa tinem departe violatorii, pedofilii, perversii de copiii nostri. Este normal sa nu lasam copiii nostri sa devina victime ale agresorilor reali si dependentelor reale (desfranare, droguri, alcool...).

Consider ca la fel de normal este sa extinem aceasta protectie si in mediul virtual... caci acolo demonii "isi fac de cap" si fac multe victime, inclusiv in randul copiilor.

Da sunt de parere ca trebuie sa protejam copiii nostri, caci este o datorie a noastra sa avem grija de viata lor, iar aceata protectie trebuie sa fie atat in lumea reala cat si in cea virtuala (care este cat se poate de reala cognitiv intelectual ontologic uman).

În prealabil postat de Patrie si Credinta

problema englezilor nu e mai mare ca a noastra. Internetul accesibil maselor e cam de acelasi timp si aici, si acolo.

Asa este. Numai ca ei nu ascund problemele tinerilor lor asa cum o facem noi... ei nu ingnora problemele copiilor si a familiilor asa cum facem noi.

În prealabil postat de Patrie si Credinta

Si ACTA se motiva ca o face pt a proteja sarmanii producatori de continut( si ce e drept, trebuie protejati si ei, dar nu verificandu-te la toate lucrurile pe care le faci). Nu orice masura totalitara a fost motivata ca se face pentru binele si siguranta poporului?

Asa este. Personal nu sunt de acord cu ACTA intrucat consider ca incalca flagrant drepturile omului.

Insa filtrele la nivel de gateway pentru copii consider ca dimpotriva respecta dreptul copiilor la o viata sanatoasa... inclusiv (sau mai ales) cea de familie, intrucat ii protejeaza de traume si dependente sexuale, violenta etc.

Doamne ajuta.