Obligativitatea religiei din scoli supusa din nou dezbaterilor!

[Dumitru73]

În prealabil postat de Vlad_7

Da, dar tot pentru „profit” o fac și ateii sau cei mai puțin religioși. În acest caz, profitul ar fi reprezentat de binefacerea sufletească resimțită sau de lipsa mustrărilor de conștiință.

spunea cineva că "cel mai mare păcat al religiei este că a confiscat morala".
încercaţi să ne convingeti că nu avem cum să fim buni. că bunătatea şi generozitatea sunt doar ale religiosilor.
asta că tot se vorbea de pervertirea idealurilor.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Vlad_7

Reducem intervenția statală la câteva domenii esențiale: apărare, poliție, justiție (bazată exclusiv pe proprietatea privată; toți pot să facă ce vor atât timp cât nu aduc atingere proprietății celorlalți). Așa ai fi și tu fericit, sunt sigur. Nu ar mai fi un stat care să impună obligativitatea religiei în școli. Instituțiile de învățământ ar fi private și fiecare și-ar putea stabili propriul program. Cei care ar dori predarea religiei s-ar putea duce foarte frumos la acele instituții care includ religia în programă (ca materie facultativă sau obligatorie). În urma concurenței puternice dintre școli, taxele de școlarizare ar scădea semnificativ (concurența a dus la scăderea costurilor în toate domeniile în care nu a fost inhibată de intervenția nocivă pe plan economic a statului).

sună a libertarianism.

[Vlad_7]

În prealabil postat de Dumitru73

şi cum aflăm care este opinia tuturor?
facem referendum pentru fiecare lege?!

Altfel se ajunge la situații de genul:
1.redistribuția făcută prin mecanismele statale în favoarea unor clase sociale, dar în defavoarea altora (și de aici o ură puternică între diversele clase sociale)
2.stimularea întreprinderilor în identificarea unor mijloace de evitare a reglementărilor fiscale și nefiscale, lucru care duce la stimularea aparatului de stat în vederea creării unor structuri capabile să combată evaziunea (ceea ce necesită bani și deci taxe și impozite mai mari, adică scăderea bunăstării cetățenilor, ceea ce duce din nou la stimularea agenților economici în vederea evitării acestor noi taxe și noi reglementări statale...și uite așa intrăm într-un cerc vicios)
3.scăderea natalității și a populației - educația de stat fiind obligatorie și costisitoare (costuri temporale, fondul clasei, fondul școlii, rechizite, cărți etc); acest lucru înseamnă creșterea costului de a avea copii, ceea ce îi face pe adulți să nu mai dorească să se procreeze; în plus, munca copiilor este interzisă (deși mulți ar munci cu acordul părinților chiar și la 10-11 ani), deci ei nu pot aduce niciun venit pentru familiile lor
4.tembelizarea populației și crearea unor puternice dependențe de ajutoarele de stat; altfel spus, oamenii vor deveni inactivi, ineficienți, neproductivi, leneși și vor sta cu mâna întinsă către stat, îngroșându-se astfel rândurile celor care pot fi folosiți ca materie primă electorală de niște parveniți, corupți, ticăloși și paraziți (ah..ăștia erau numiți politicieni mi se pare)
Și lista ar putea continua, dar m-am îndepărtat prea mult de subiectul abordat inițial. Pentru aceasta îmi cer scuze.

[iuliu46]

În prealabil postat de Dumitru73

spunea cineva că "cel mai mare păcat al religiei este că a confiscat morala".
încercaţi să ne convingeti că nu avem cum să fim buni. că bunătatea şi generozitatea sunt doar ale religiosilor.
asta că tot se vorbea de pervertirea idealurilor.

Fapte Dumitru nu vorbe. Nu "studii " facute de atei. Cand a confiscat religia morala si de la cine ?
Du-te si citeste cel mai vechi Cod moral din lume si o sa vezi ca pana si Hammurabi era mai destept decat ateii, pana si el si-a dat seama unde sta temelia moralitatii.Pana si el le-a spus oamenilor ca zeii i-au incredintat legile.
Intr-o lume fara Dumnezeu cea mai logica minte e a anarhistului nu a umanistului. Tot ce ma ajuta sa supravietuiesc e permis. Asta ar trebui sa fie singura lege, si chiar si asa viata tot e fara sens. Dar voi vreti sa inlocuiti o religie cu alta pentru ca vi se pare voua ca stiti ce e bine si ce e rau si toti oamenii ar trebui sa accepte tampenia aia.

[Vlad_7]

În prealabil postat de Dumitru73

sună a libertarianism.

Da, chiar este libertarianism. Opusul mizeriei socialiste (spre socialism ne îndreptăm în contextul minunatei aderări la UE). Soluția propusă de minunata Școală Austriacă. Este deranjantă și inacceptabilă pentru mulți din cauza manipulării statale. Dar este singura cale de salvare a economiei, a societății, a principiilor morale.

[Vlad_7]

În prealabil postat de Dumitru73

spunea cineva că "cel mai mare păcat al religiei este că a confiscat morala".
încercaţi să ne convingeti că nu avem cum să fim buni. că bunătatea şi generozitatea sunt doar ale religiosilor.
asta că tot se vorbea de pervertirea idealurilor.

Eu nu am zis că ateii nu au cum să nu fie buni. Toți oamenii au conștiința lăsată de Dumnezeu și ei știu (mai mult sau mai puțin) ce este bine și ce este rău.
Cunosc un ateu. Urăște absolut orice religie de pe planeta aceasta. Dar rămâne totuși un om foarte bun în viziunea mea și unul din cei mai buni prieteni ai mei și sunt sigur că în cele din urmă se va întoarce către Dumnezeu. Și sunt sigur că, în prezent, Îl prigonește pe Dumnezeu din cauza anumitor nereușite din viața lui (a avut ceva necazuri pe cap). Poate că este și cazul tău. Doamne ajută!

[NeInocentiu]

În prealabil postat de Dumitru73

iar ora de religie, predată catehetic, nu este benefică copilului de 6-7 ani.

Dar daca s-ar preda numai la liceu ar fi vreo problema ?

[leonte]

Crestinismul nu poate fi obligatoriu.
Studiul religiei, ca o stiinta, este problema politicilor de invatamant.
Obligativitatea studiului religiei nu trebuie confundata procesul de cateheza. Studiu nu implica partea harica, adica trairea si accesul la sfintenie, ci numai morala unor religii si viziunea fiecarei religii asupra rolului pe care omul il joaca in Univers.

Pentru accesul la sfintenie este nevoie de adoptarea crezurilor, adica punerea intregii gandiri personale la dispozitia predaniei crestine si de lucrarea poruncilor: rugaciunea si dragostea de aproapele, postul si luarea aminte la sine, descoperirea patimilor, cainta si spovedania inaintea lui Dumnezeu, lacrimile si rugaciunea inimii, despatimirea si sfintenia.

Obligativitatea crestinismului in scoli e un fel de jihad european.

[t4ilgunn3r]

În prealabil postat de iuliu46

"Oamenii au evoluat dintr-o creatura asemanatoare cu maimuta. Ca tu nu vrei sa le jignesti si le zici primate, e treaba ta, noi aici la tara le spunem maimute.

Nu tocmai corect. Asa cum o spui, rezulta ca maimuta aia exista, o poti vedea, cand de fapt a disparut de mult. Pe urma, termenul de maimuta (monkey) este o denumire generica pentru toate aceste animale, asemanatoare intre ele, de la cele care nu sunt mai mari decat un pisoi si pana la gorila de 2m, dar care nu include omul.

Primatele mari in schimb, (Great Apes) sunt doar cateva specii: urangutanul, gorila, cimpanzeul si omul. Toate sunt caracterizate de lipsa cozii, inteligenta deosebita, organizare sociala complexa etc.

Insist asupra chestiunii fiindca a spune ca "omul a evoluat din maimuta" da de inteles ca omul este cumva superior maimutei. Este desigur superior in ce priveste inteligenta si bagajul de cunostinte, dar inferior gorilei ca putere fizica sau, de pilda, cimpanzeului la agilitatea de a sari prin copaci.

[iuliu46]

În prealabil postat de t4ilgunn3r

Nu tocmai corect. Asa cum o spui, rezulta ca maimuta aia exista, o poti vedea, cand de fapt a disparut de mult. Pe urma, termenul de maimuta (monkey) este o denumire generica pentru toate aceste animale, asemanatoare intre ele, de la cele care nu sunt mai mari decat un pisoi si pana la gorila de 2m, dar care nu include omul.

Primatele mari in schimb, (Great Apes) sunt doar cateva specii: urangutanul, gorila, cimpanzeul si omul. Toate sunt caracterizate de lipsa cozii, inteligenta deosebita, organizare sociala complexa etc.

Insist asupra chestiunii fiindca a spune ca "omul a evoluat din maimuta" da de inteles ca omul este cumva superior maimutei. Este desigur superior in ce priveste inteligenta si bagajul de cunostinte, dar inferior gorilei ca putere fizica sau, de pilda, cimpanzeului la agilitatea de a sari prin copaci.

Nu stiu unde ai invatat tu scoala dar noi le spunem maimute la toate nu avem un termen diferit pentru " apes ". Stiu si eu sa citesc pe internet, si vad mereu ca se face distinctia asta pe site-urile in limba engleza intre monkeys si apes dar la noi nu exista decat maimuta.
Si pana la urma nu termenul asta era important in ceea ce am scris eu.