![]() |
![]() |
|
|
#1
|
||||
|
||||
![]() Citat:
Intoarcerea mea s-a petrecut incoace in ultimii ani, dupa vreo 25 de ani de ani de suferinte si pacate. deci nu ai ce admira, te asigur. Am evitat sa povestesc aceasta parte din viata mea, pentru ca nu vreau sa fiu inteleasa gresit. Ceea ce am vazut la mine in toata aceea perioada este ca desi bravam ca nu cred in Dumnezeu, si sustineam teorii desarte, in momentele dramatice ale vietii, de viata si moarte, gandul , mintea si sufletul s-au agatat de Dumnezeu si de fiecare data El s-a milostivit. Asadar parerea mea este ca ateii in adancul sufletului lor sunt totusi credinciosi lui Dumnezeu si multi dintre acestia doar braveaza din dorinta de a fii mai altfel, sa para altceva de ce sunt. Am ajuns la concluzia ca oamenii, cand se afla in situatii de viata si moarte se intorc la Dumnezeu , insa multi dupa aceea uita din nou si mai mult se afunda. Si revenind la subiectul acestui topic, eu pacatoasa care in tinerete a facut avort, am primit mila lui Dumnezeu cand am nascut baiatul. Acum ma lupt cum stiu, sa fac fetele si femeile sa inteleaga ca avortul este cel mai mare pacat ce poate fi savarsit. este piatra de moara care va atarna de gat toata viata si ii veti simti greutatea doar in clipa in care va veti intoarce cu adevarat la Dumnezeu. pana atunci pare inexistent pacatul, iti zici, ce mare lucru, ca sunt multe femei care fac, insa din clipa cand constientizezi acest pacat iti vine sa te ingropi singura in tarana.
__________________
"De carma mintii atarna incotro pornim si unde mergem. Adevarul este fiinta vie. Gandurile omului nu sunt ca si gandurile Domnului. Credinciosul in Dumnezeu depaseste limitele omului. Nu sunteti voi cautand pe Iisus? Voi stiti despre Iisus o multime de lucruri dar nu il stiti pe El. Si pana nu Il gasesti pe Dumnezeu, nu te afli nici pe tine, nu-ti gasesti nici sensul tau nici sensul lumii." Cuv. Arsenie Boca |
#2
|
|||
|
|||
![]() Citat:
|
#3
|
|||
|
|||
![]()
De multe ori m-am gândit când începe omul să poată fi numit om: din clipa când a apărut celula-ou? din clipa când s-a născut?
Și dacă se naște la 6 luni și supraviețuiește, totuși, îl vom numi pe acel făt cu numele om? Și de ce mai degrabă nu îl ucidem, întrucât și-a permis să experimenteze o așa anomalie încât să se nască într-o așezare apropiată mai degrabă, dacă e să ne luăm pripiți după aparențele momentului, de iepure decât de om? Iar dacă numim om ființa care iese din pântecele mamei, cum numim ceea ce era înlăuntru cu un minut sau cu o oră sau cu 9 luni înainte să iasă? Omul e un ansamblu de celule. Toate provin, prin diviziune și diferențieri ulterioare, din celula-ou (zigot). Dacă ansamblul de 100 miliarde de celule provenite succesiv din zigot e numit om și se cheamă omucidere când omorâm un astfel de ansamblu, oare cum se cheamă uciderea unui ansamblu de doar 99 miliarde de celule provenite din zigot? Dar uciderea unui ansamblu de 100000 de celule provenite din zigot? Dar uciderea unui ansamblu de două celule provenite din zigot? Dar uciderea primei celule, a celulei-ou? Cândva am încercat să conving o femeie că viața omului începe în clipa apariției zigotului și continuă, trecînd prin multe stadii succesive ale omenescului, până în clipa morții. O viață de om e pur și simplu arcul suspendat între două clipe.... Cu totul arbitrar îmi pare să aplicăm convenții mintale conform cărora un om are dreptul să trăiască doar de la un moment anume al situării sale pe continuumul vieții. Dacă ții în mână o sfoară de, să zicem, un metru și tai din ea cu foarfeca: se schimbă natura ei de sfoară în funcție de locul unde tai? Nu tot sfoară tai? Când avortezi un om, suprimându-i cursul vieții, un om aflat pe un punct al continuumului vieții sale numit, să zicem, 2 luni, nu tot crimă de om se numește? Dar dacă omori un bătrân decrepit, adică același om dar la un alt moment pe continuumul vieții sale, nu tot crimă de om se numește? Statutul de ființă umană depinde de teoriile noastre despre om SAU, mai degrabă, teoriile noastre ar trebui să țină cont de reperul absolut numit statutul nostru de ființe umane? Cine a mai pomenit ca un om aflat pe continuumul vieții sale la vârsta, să zicem, de 25 ani, să fie omorât (prin sfârtecare cu foarfeca chirurgicală sau prin alte procedee moderne) doar pentru motivul că ar putea să ducă o viață foarte grea în urma unei deficiențe care s-ar putea manifesta cam ca sindromul Down sau ca oricare altă maladie genetică? Uciderea unui om rămâne, orice justificări i s-ar da, om-ucidere. Adică întreruperea abuzivă a continuumului, hărăzit de Dumnezeu, dintre o clipă și o altă clipă... De viață. Last edited by cezar_ioan; 14.03.2013 at 02:50:01. |
#4
|
||||
|
||||
![]()
In Anglia s-a nascut un copil prematur la 3 luni si a supravietuit. Cred ca a fost prima data cand s-a intamplat asta. A fost pus in incubator si s-a dezvoltat normal. S-au salvat copii si la 4 luni jumate, la 5 luni, la 6 luni. Faptul ca acesti copii se nasc prematur si cresc si se dezolvta normal pentru mine este inca un motiv in plus sa sustin ca avortul este ucidere de om.
(cum gandesc feministele: http://www.salon.com/2013/01/23/so_w...ion_ends_life/)
__________________
https://www.facebook.com/sil.en.94 |
|