In legatura cu avortul

[cezar_ioan]

În prealabil postat de sophia

Eu totusi, din toate povestile astea de aici, nu inteleg cum pot sa fie asa greseli la analize si ecograf. Mai ales la ecograf! Pai acolo se vede clar tot. Exista si ecograf 3D deja. Ori nu se pricep medici, ori nu stiu ce sa spun. Ori voi exagerati cumplit.

Pai atunci inseamna ca asa aiureli se fac si la boli, sunt oamenii operati aiurea, nu au cancer cand li se spune ca au si etc.!

Sa nu mai avem incredere in medici? Asta este concluzia?
Intre acum 50 ani si acum chiar nu a avansat deloc medicina. Ca atunci nu stiai ce este in tine, nu existau aparate.

Ce rost mai are sa mergem la medic?

Sophia, sora mea este medic primar cu mai multe specializări printre care şi una de eco. Apoi, prima mea soţie (am fost căsătorit, doar cu acte la primărie, de pe la 20 ani până aproape de 30) a fost medic radiolog. Este omul care, curios sau nu, a format primele generaţii de ecografişti din România şi a făcut parte din echipa care a pregătit pe viitorii specialişti din tehnicile CT şi altele, pe atunci science fiction. Fusese formată în Franţa pentru a pregăti specialişti în investigaţii ultraperformante. Printre altele este şi co-autoarea unei premiere mondiale în materie de eradicare a unei tumori hepatice prin utilizarea unor tehnici radiologice.
Ştiu aşadar din surse de primă mână ce înseamnă ecografia şi interpretarea ei.
Şi mai ştiu, de la fosta soţie, că unii dintre medicii care dădeau examenul final pentru competenţe în radiologie, confundau splina cu ficatul... Înţelegi oare ce înseamnă asta?.... Nu exagerăm aşadar, are grijă realitatea cruntă să exagereze singură...

Am aflat la vremea potrivită între ce limite este recomandată utilizarea tehnicilor radiologice, care sunt mai mult sau mai puţin invazive, ce riscuri implică, cum e cu gravidele etc.
Pot spune că astăzi treaba cu echografia nu mai este o chestiune serioasă şi profesionistă ci mai degrabă o modă şi un bussines, care exploatează naivitatea şi defectele de caracter ale clientelor.
Dacă eşti fiţoasă şi vrei să te dai doamnă, musai să faci câteva ecografii, poate şi un CT (??) când eşti gravidă. Obligatoriu îţi angajezi (??) şi un psihoterapeut care să te asiste pe perioada sarcinii şi alăptării (care va fi scurtă, maxim 3 luni, că aşa face o doamnă, doar nu-şi strică silueta şi îşi periclitează cariera pentru un plod), pregăteşti desigur cada pentru naşterea sub apă (deşi e mai comod să naşti prin cezariană), soţul ţi-l trimiţi la grupuri de suport la unul din cabinetele din Cotroceni sau din Dorobanţi, şi, în orice caz, tot Cosmosul trebuie să ia aminte că se petrece un eveniment unic în istoria lumii: cucoana a rămas gravidă!... (iar prin asta vreau doar să spun că minunea apariţiei unui nou om este uneori denaturată prin exaltare histrionică)

În realitate, medicii serioşi recomandă apelul la echografie doar în anumite momente ale sarcinii şi numai dacă este absolut necesar. Scopul principal este evident unul diagnostic, iar mai departe se poate planifica o conduită terapeutică pentru ducerea la bun sfârşit a sarcinii şi pregătirea naşterii. Dar numai dacă sunt motive suficient de temeinice pentru a face astfel de investigaţii.
Şi totuşi, deşi un procent minor de gravide ar avea nevoie de un surplus de investigaţii, în fapt majoritatea covârşitoare a graviduţelor sunt prinse în caruselul şarlatanesc al unor analize fără nici un rost. Afară, doar, de umplerea buzunarului medicilor ultrahrăpăreţi.

Dar sunt şi medici oneşti, cu conştiinţă profesională şi cu frică de Dumnezeu. Aceştia sunt rezervaţi în privinţa utilizării tehnicii radiologice în afara cazurilor de strictă necesitate.