Mari romani pe care masonii nu doresc sa-i cunoastem

[Parascheva16]

În prealabil postat de Lucian008

Mergi te rog in Basarabia si vezi de cati ani a fost nevoie pentru rusificare. Ca sa nu mai vorbim de Cadrilater sau nordul Basarabiei.

Rusificarea nu le-a schimbat ADN-ul. Tot romani sunt dupa sange, dar rusificati. Asa cum multi maghiari sunt defapt romani sau au bunici romani. Multi romani din prezent inca sufera de deznationalizarea din timpul comunismului. Sunt romani ca cetatenie, dar ca mentalitate ioc.
Nu neaga nimeni ca Imp.Roman a avut o influenta asupra dacilor, dar sa spui ca pur si simplu dacii s-au evaporta ca neam si ca si-au uitat limba, este absurd. Ai citi Dacia Preistorica? Ai comparat ambele tabere? Adica, ai citit tot ce spun cei care sustin ideea Daciei si ai comparat informatiile cu cele oferite de cei care sustin romanizarea? E destul de studiat. Numai Dacia Presitorica are peste 1000 de pagini.
Sa iti cunosti istoria, trecutul, nu inseamna ca te consideri buricul pamantului. Daca spui ca tu ca roman, nu esti un neam de mana a doua nu inseamna ca te consideri mai presus de alte neamuri. De ce sa nu cunoastem totul despre Dacia din antichitate si dupa antichitate? Asa cum altii se mandresc cu neamul lor, adica sunt bucurosi cu natia lor, noi de ce sa nu fim? Bulgarii de atatia ani se tot zbat sa dovedeasca ca sunt urmasii tracilor, si noi avand si dovezi, ne facem ca ploua. Este ridicol sa credem ca singurele neamuri care aveau o cultura si o limba au fost romanii si grecii.