Mari romani pe care masonii nu doresc sa-i cunoastem

[glykys]

Eu cred ca cenusa lui Traian se invarte incolo si incoace, auzind astfel de bazaconii! Asa pot sa scriu si eu un roman in care dacii i-au cucerit pe romani si au fondat Imperiul Dac, continuatorul al celui hitit.
Cum sa existe daci si romani acum 35.000 de ani???!!! Trezirea!
Ca teritoriul tarii noastre a fost locuit din epoca pietrei (perioada care se intinde pana la anul 8000 i. Chr.) se stie de multa vreme.

[Parascheva16]

În prealabil postat de Lucian008

Mergi te rog in Basarabia si vezi de cati ani a fost nevoie pentru rusificare. Ca sa nu mai vorbim de Cadrilater sau nordul Basarabiei.

Rusificarea nu le-a schimbat ADN-ul. Tot romani sunt dupa sange, dar rusificati. Asa cum multi maghiari sunt defapt romani sau au bunici romani. Multi romani din prezent inca sufera de deznationalizarea din timpul comunismului. Sunt romani ca cetatenie, dar ca mentalitate ioc.
Nu neaga nimeni ca Imp.Roman a avut o influenta asupra dacilor, dar sa spui ca pur si simplu dacii s-au evaporta ca neam si ca si-au uitat limba, este absurd. Ai citi Dacia Preistorica? Ai comparat ambele tabere? Adica, ai citit tot ce spun cei care sustin ideea Daciei si ai comparat informatiile cu cele oferite de cei care sustin romanizarea? E destul de studiat. Numai Dacia Presitorica are peste 1000 de pagini.
Sa iti cunosti istoria, trecutul, nu inseamna ca te consideri buricul pamantului. Daca spui ca tu ca roman, nu esti un neam de mana a doua nu inseamna ca te consideri mai presus de alte neamuri. De ce sa nu cunoastem totul despre Dacia din antichitate si dupa antichitate? Asa cum altii se mandresc cu neamul lor, adica sunt bucurosi cu natia lor, noi de ce sa nu fim? Bulgarii de atatia ani se tot zbat sa dovedeasca ca sunt urmasii tracilor, si noi avand si dovezi, ne facem ca ploua. Este ridicol sa credem ca singurele neamuri care aveau o cultura si o limba au fost romanii si grecii.

În prealabil postat de stefan florin

pentru ca dacii vorbeau latina. Este o lucrare bine documentata a lui Jesus Pardo:"Eu Marcus Ulpius Traianus" unde se spune ca atunci cand imparatul Traian, a calcat pentru prima oara pamantul Daciei a spus: AM AJUNS IN PATRIA STRAMOSILOR MEI, el care avea de origine hispanica. Oare de a a facut imparatul Traian o astfel de afirmatie? Tot aici se spune ca razboiul daca-roman a fost unul fratricid. Oare de ce? Raspunsul il poti intui si singur

Daca e sa-l credem pe generalul Chelaru, el afirma ca Taianus inseamna de fapt locul din care se trage Marcus Ulpius Trahianus, adica din Tracia.
Imi pare rau ca nu stiu mai multa istorie, dar de importanta dacilor sunt convinsa.
Olandezii - isi spun "Dutch"[daci]; istoricii danezi afirma si ei ca se trag din daci; deci nu romanii spun aceste lucruri, ci chiar cei in cauza.
Surpriza cea mai mare a constituit-o ADN-ul celor mai vechi europeni si care este f apropiat, aproape neschimbat fata de ADN-ul romanilor. Sa fie o coincidenta? O dovada stiintifica este totusi o dovada.
Si atunci de ce nu credem aceste argumente? Din lipsa de respect fata de propria noastra natie; ne-o imaginam ca pe ultima de Europa; altii ni se par muuuult mai buni decat noi, romanii. Dar de cand lipsa imaginatiei poate constitui o dovada?!?

S-a spus despre popoarele germanice ca sunt mult mai unite decat romanii. Nu stiu daca e un argument valabil. Ele s-au dovedit a fi unite in fata dusmanului; dar unii fata de altii nu sunt mai uniti.

[Lucian008]

În prealabil postat de Parascheva16

Rusificarea nu le-a schimbat ADN-ul. Tot romani sunt dupa sange, dar rusificati. Asa cum multi maghiari sunt defapt romani sau au bunici romani. Multi romani din prezent inca sufera de deznationalizarea din timpul comunismului. Sunt romani ca cetatenie, dar ca mentalitate ioc.

Nimeni nu a zis ca proportia "sangelui" dac si a celui roman e 50-50. Dar oamenilor alora li s-a impus si au adoptat o alta cultura/limba. Din unirea celor doua civilizatii s-a nascut un nou popor. Asta e cu totul altceva fata de ideea ca cucerirea romana a avut acelasi efect cu cucerirea de catre turci a sarbilor, de exemplu.

În prealabil postat de glykys

Eu cred ca cenusa lui Traian se invarte incolo si incoace, auzind astfel de bazaconii! Asa pot sa scriu si eu un roman in care dacii i-au cucerit pe romani si au fondat Imperiul Dac, continuatorul al celui hitit.
Cum sa existe daci si romani acum 35.000 de ani???!!! Trezirea!
Ca teritoriul tarii noastre a fost locuit din epoca pietrei (perioada care se intinde pana la anul 8000 i. Chr.) se stie de multa vreme.

Pr. Dumitru Balasa a scris cartea "Dacia, Tara Soarelui Rasare", o istorie a teritoriului locuit de daci. Cartea a fost publicata si ar trebui sa se gaseasca in librarii.
O alta carte:
http://ro.scribd.com/doc/75103231/Da...Dumitru-Balasa
si inca una:
http://enciclopediagetodacilor.blogs...imilenara.html

Iata un articol despre limba dacoromana scris de acelas autor:
http://www.dacia.org/congres/content...sa/balasa.html

Cred ca ne e de folos sa stim mai multe despre stramosii nostri. Citind aceste carti si articole ne vom imbogati cunostintele si vom fi in stare sa formulam idei corecte despre daci si stramosii lor. Pr. Dumitru Balasa acopera o perioada foarte intinsa si ne poarta pana in anii paleoliticului, familiarizandu-ne cu descoperirile arheologice facute si care abunda pe teritoriul tarii noastre.

[Lucian008]

În prealabil postat de Miha-anca

Daca e sa-l credem pe generalul Chelaru, el afirma ca Taianus inseamna de fapt locul din care se trage Marcus Ulpius Trahianus, adica din Tracia.

Traian era hispanic nu trac.
Imi pare rau ca nu stiu mai multa istorie, dar de importanta dacilor sunt convinsa.

În prealabil postat de Miha-anca

Olandezii - isi spun "Dutch"[daci]; istoricii danezi afirma si ei ca se trag din daci;

Germanicii sunt daci?
Pana la urma, pe principiul asta eu cred ca Adam si Eva erau daci. Sau macar Noe.
Oricum japonezii clar sunt daci.

În prealabil postat de Miha-anca

Surpriza cea mai mare a constituit-o ADN-ul celor mai vechi europeni si care este f apropiat, aproape neschimbat fata de ADN-ul romanilor. Sa fie o coincidenta? O dovada stiintifica este totusi o dovada.

Care dovada stiintifica? Unde sunt dovezile astea. Nici un istoric serios nu le mentioneza. Toate pseudo-sursele astea se regasesc doar pe site-uri adepte ale teoriei conspiratiei.
Unii il vad pe papa antihrist, altii cauta cipuri si cum modifica ele teoria conspitatiei, altii cauta masoni care falsifica istoria (nu ca istoria nu ar fi fost scrisa de invingatori), masoni, intodeauna evrei care nu stiu ce experimente mai fac, semne ascunse, previziuni... o infinitate de astfel de aberatii.
Altii, fara legatura cu credinta, viseaza alte conspiratii. Cu extraterestii. Ii ascund guvernele. Dar baza si "metodologia" este fix aceeasi.

[quote=Miha-anca;510646]Si atunci de ce nu credem aceste argumente? Din lipsa de respect fata de propria noastra natie; ne-o imaginam ca pe ultima de Europa; altii ni se par muuuult mai buni decat noi, romanii. Dar de cand lipsa imaginatiei poate constitui o dovada?!?[quote]
Lipsa de respect inseamna sa ne credem buricul pamantului si sa cautam noi dovezi pentru asta. Sa nu cautam adevarul istoric si sa nu ne mandrim cu faptele reale si cu adevarat importante ci sa cautam cai verzi pe pereti.

În prealabil postat de Lucian008

Traian era hispanic nu trac.
Imi pare rau ca nu stiu mai multa istorie, dar de importanta dacilor sunt convinsa.

Germanicii sunt daci?
Pana la urma, pe principiul asta eu cred ca Adam si Eva erau daci. Sau macar Noe.
Oricum japonezii clar sunt daci.



Care dovada stiintifica? Unde sunt dovezile astea. Nici un istoric serios nu le mentioneza. Toate pseudo-sursele astea se regasesc doar pe site-uri adepte ale teoriei conspiratiei.
Unii il vad pe papa antihrist, altii cauta cipuri si cum modifica ele teoria conspitatiei, altii cauta masoni care falsifica istoria (nu ca istoria nu ar fi fost scrisa de invingatori), masoni, intodeauna evrei care nu stiu ce experimente mai fac, semne ascunse, previziuni... o infinitate de astfel de aberatii.
Altii, fara legatura cu credinta, viseaza alte conspiratii. Cu extraterestii. Ii ascund guvernele. Dar baza si "metodologia" este fix aceeasi.

Lipsa de respect inseamna sa ne credem buricul pamantului si sa cautam noi dovezi pentru asta. Sa nu cautam adevarul istoric si sa nu ne mandrim cu faptele reale si cu adevarat importante ci sa cautam cai verzi pe pereti.

Se mentioneaza un document scris de traian in care vorbeste despre sine.
Noi nu suntem istorici, de aceea ar trebui sa-i credem pe aceia care stiu despre ce vorbesc. De ex. Gen. Chelaru si altii.

Am dat mai multe link-uri despre Dacia: carti si articole scrise despre perioade de timp f vechi, pe care le-au cercetat prin descoperirile arheologice unii istorici.
Constat ca inciuda celor scrise pe topicuri, desi noi nu avem habar, ne incapatanam sa ramanem la parerea noastra, lipsita de orice documentare. La ce ajuta asta?!?

Nici parerea proasta pe care o au unii de pe aici despre Romania, despre romani si inclusiv daci, nu ma impresioneaza. Arata inca odata lipsa de documentare. efortul istoricilor seriosi de a ne deschide ochii ramane inutil cu oameni ca noi, care ramanem cu orice pret la parerile noastre preconcepute.

Cat timp ramanem la parerea "noastra" inoculata prin manualele de istorie invechite si mai ales ramase nestudiate la timpul lor, nu vom afla raspuns nici la alte intrebari... caci totul ni se pare a fi cai verzi pe pereti.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Lucian008

Germanicii sunt daci?
Pana la urma, pe principiul asta eu cred ca Adam si Eva erau daci. Sau macar Noe.
Oricum japonezii clar sunt daci.

Despre japonezi, nu bag mana in foc. Dar cei din Bangladesh, cum sa le spun ? Bangladitii ? Aceia sunt daci toata ziua. Stiti cum se numeste capitala lor ? Dacca. Ce dovada mai buna vreti ?

Un om, care nu isi cunoaste tara, nu ii cunoaste istoria si nici valorile, nu poate sa isi iubeasca patria, ca nu stie de ce si-ar iubi-o.

[Lucian008]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Despre japonezi, nu bag mana in foc. Dar cei din Bangladesh, cum sa le spun ? Bangladitii ? Aceia sunt daci toata ziua. Stiti cum se numeste capitala lor ? Dacca. Ce dovada mai buna vreti ?

Corect. Si bine argumentat. Aveti vocatie de istoric adevarat.