Mari romani pe care masonii nu doresc sa-i cunoastem

[Lucian008]

În prealabil postat de Miha-anca

Daca e sa-l credem pe generalul Chelaru, el afirma ca Taianus inseamna de fapt locul din care se trage Marcus Ulpius Trahianus, adica din Tracia.

Traian era hispanic nu trac.
Imi pare rau ca nu stiu mai multa istorie, dar de importanta dacilor sunt convinsa.

În prealabil postat de Miha-anca

Olandezii - isi spun "Dutch"[daci]; istoricii danezi afirma si ei ca se trag din daci;

Germanicii sunt daci?
Pana la urma, pe principiul asta eu cred ca Adam si Eva erau daci. Sau macar Noe.
Oricum japonezii clar sunt daci.

În prealabil postat de Miha-anca

Surpriza cea mai mare a constituit-o ADN-ul celor mai vechi europeni si care este f apropiat, aproape neschimbat fata de ADN-ul romanilor. Sa fie o coincidenta? O dovada stiintifica este totusi o dovada.

Care dovada stiintifica? Unde sunt dovezile astea. Nici un istoric serios nu le mentioneza. Toate pseudo-sursele astea se regasesc doar pe site-uri adepte ale teoriei conspiratiei.
Unii il vad pe papa antihrist, altii cauta cipuri si cum modifica ele teoria conspitatiei, altii cauta masoni care falsifica istoria (nu ca istoria nu ar fi fost scrisa de invingatori), masoni, intodeauna evrei care nu stiu ce experimente mai fac, semne ascunse, previziuni... o infinitate de astfel de aberatii.
Altii, fara legatura cu credinta, viseaza alte conspiratii. Cu extraterestii. Ii ascund guvernele. Dar baza si "metodologia" este fix aceeasi.

[quote=Miha-anca;510646]Si atunci de ce nu credem aceste argumente? Din lipsa de respect fata de propria noastra natie; ne-o imaginam ca pe ultima de Europa; altii ni se par muuuult mai buni decat noi, romanii. Dar de cand lipsa imaginatiei poate constitui o dovada?!?[quote]
Lipsa de respect inseamna sa ne credem buricul pamantului si sa cautam noi dovezi pentru asta. Sa nu cautam adevarul istoric si sa nu ne mandrim cu faptele reale si cu adevarat importante ci sa cautam cai verzi pe pereti.

În prealabil postat de Lucian008

Traian era hispanic nu trac.
Imi pare rau ca nu stiu mai multa istorie, dar de importanta dacilor sunt convinsa.

Germanicii sunt daci?
Pana la urma, pe principiul asta eu cred ca Adam si Eva erau daci. Sau macar Noe.
Oricum japonezii clar sunt daci.



Care dovada stiintifica? Unde sunt dovezile astea. Nici un istoric serios nu le mentioneza. Toate pseudo-sursele astea se regasesc doar pe site-uri adepte ale teoriei conspiratiei.
Unii il vad pe papa antihrist, altii cauta cipuri si cum modifica ele teoria conspitatiei, altii cauta masoni care falsifica istoria (nu ca istoria nu ar fi fost scrisa de invingatori), masoni, intodeauna evrei care nu stiu ce experimente mai fac, semne ascunse, previziuni... o infinitate de astfel de aberatii.
Altii, fara legatura cu credinta, viseaza alte conspiratii. Cu extraterestii. Ii ascund guvernele. Dar baza si "metodologia" este fix aceeasi.

Lipsa de respect inseamna sa ne credem buricul pamantului si sa cautam noi dovezi pentru asta. Sa nu cautam adevarul istoric si sa nu ne mandrim cu faptele reale si cu adevarat importante ci sa cautam cai verzi pe pereti.

Se mentioneaza un document scris de traian in care vorbeste despre sine.
Noi nu suntem istorici, de aceea ar trebui sa-i credem pe aceia care stiu despre ce vorbesc. De ex. Gen. Chelaru si altii.

Am dat mai multe link-uri despre Dacia: carti si articole scrise despre perioade de timp f vechi, pe care le-au cercetat prin descoperirile arheologice unii istorici.
Constat ca inciuda celor scrise pe topicuri, desi noi nu avem habar, ne incapatanam sa ramanem la parerea noastra, lipsita de orice documentare. La ce ajuta asta?!?

Nici parerea proasta pe care o au unii de pe aici despre Romania, despre romani si inclusiv daci, nu ma impresioneaza. Arata inca odata lipsa de documentare. efortul istoricilor seriosi de a ne deschide ochii ramane inutil cu oameni ca noi, care ramanem cu orice pret la parerile noastre preconcepute.

Cat timp ramanem la parerea "noastra" inoculata prin manualele de istorie invechite si mai ales ramase nestudiate la timpul lor, nu vom afla raspuns nici la alte intrebari... caci totul ni se pare a fi cai verzi pe pereti.

Un om, care nu isi cunoaste tara, nu ii cunoaste istoria si nici valorile, nu poate sa isi iubeasca patria, ca nu stie de ce si-ar iubi-o.

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de Lucian008

Germanicii sunt daci?
Pana la urma, pe principiul asta eu cred ca Adam si Eva erau daci. Sau macar Noe.
Oricum japonezii clar sunt daci.

Despre japonezi, nu bag mana in foc. Dar cei din Bangladesh, cum sa le spun ? Bangladitii ? Aceia sunt daci toata ziua. Stiti cum se numeste capitala lor ? Dacca. Ce dovada mai buna vreti ?

[Lucian008]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Despre japonezi, nu bag mana in foc. Dar cei din Bangladesh, cum sa le spun ? Bangladitii ? Aceia sunt daci toata ziua. Stiti cum se numeste capitala lor ? Dacca. Ce dovada mai buna vreti ?

Corect. Si bine argumentat. Aveti vocatie de istoric adevarat.

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Despre japonezi, nu bag mana in foc. Dar cei din Bangladesh, cum sa le spun ? Bangladitii ? Aceia sunt daci toata ziua. Stiti cum se numeste capitala lor ? Dacca. Ce dovada mai buna vreti ?

Eventual niste dovezi arheologice daca se poate... In lipsa lor, doar vorbe in vant si glume... la asta suntem cu totii buni.